Seitdem die Preise für Ultrabooks immer weiter sinken, erfreuen diese sich immer größerer Beliebtheit. Durch das dünne und leichte Gehäuse sind sie sehr handlich und sehen auch noch gut aus. Mit der Pavilion Sleekbook-Reihe hat auch HP eine Linie von recht preisgünstigen Ultrabooks im Angebot. Wir haben mit dem HP Pavilion Sleekbook 15z-b000 (AMD A8-4555M, Radeon HD 7600G) bereits ein auf AMD-Technik basierendes Schwesternmodell unseres Testrechners auf Herz und Nieren geprüft. Gänzlich überzeugen konnte das AMD-Pendant nicht. Der Rechner ist mit einer schlechten Tastatur ausgestattet und neigt zum Throttling. Ob es das Sleekbook 15-b004sg besser macht, verrät unser Test.

Zur Einordnung des Rechners ziehen wir die Konkurrenten Dell Inspiron 15z (Core i5-3317U, GeForce GT630M) und Acer Aspire TimelineUltra M5-581TG (Core i5-3317U, GeForce GT 640M) heran.

Das Gehäuse haben wir bereits im Test zum HP Pavilion Sleekbook 15z-b000 ausführlich beschrieben. Daher wollen wir hier nicht viele Worte darüber verlieren. Es besteht komplett aus schwarzem, glänzenden Kunststoff. Das Schwarz nennt sich "Sparkling Black". Die Verwindungssteifigkeit der Baseunit geht noch in Ordnung und sie wirkt einigermaßen stabil. Beim Deckel sieht es deutlich anders aus. Er kann viel zu leicht verdreht werden und zudem erkennt man Bildveränderungen bei Druck auf die Deckelrückseite. Wer Wert auf hochwertigere Materialen legt, sollte sich das Inspiron und das Aspire genauer ansehen. Die Gehäuse beider Ultrabooks bestehen teilweise aus Metall.

Alle drei Vergleichsgeräte sind mit den heutzutage üblichen Anschlüssen ausgestattet. Jeder der drei Rechner kann mindestens zwei USB 3.0-Steckplätze vorweisen. Allerdings verfügt keines der Ultrabooks über einen VGA-Ausgang. Wer noch einen alten Beamer oder einen alten externen Monitor ohne DVI-/HDMI-Eingang nutzt, könnte sich mit einem HDMI-auf-VGA-Adapter (ab etwa 20 Euro) behelfen. In zwei Punkten fällt das Sleekbook gegenüber den Konkurrenten zurück. So hat HP dem Sleekbook kein optisches Laufwerk spendiert. Darüber hinaus bietet das HP-Ultrabook nur einen Fast-Ethernet-Steckplatz. Die Konkurrenz kann mit Gigabit-Ethernet aufwarten. HP hat die meisten Steckplätze günstig im hinteren Bereich der rechten Seite positioniert. Somit bleibt der Bereich neben der Handballenablage frei von Kabeln.

Kommunikation

Das WLAN-Modul des HP-Ultrabooks ist mit einem WLAN-Chip von Atheros bestückt. Dieser unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b/g/n. Der WLAN-Empfang bereitet keine Probleme. Sowohl in direkter Nähe (ca. 3 Meter) als auch zwei Stockwerke unterhalb des Routers (Sendeleistung: 50 Prozent) zeigt die WLAN-Anzeige von Windows den vollen Ausschlag. Im Bereich drahtgebundenes Netzwerk zeigt sich das Sleekbook nicht mehr zeitgemäß. Es ist nur mit einem Fast-Ethernet-Chip von Realtek ausgestattet. Die beiden Konkurrenten verfügen über einen Gigabit-Ethernet-Chip - so wie es heutzutage üblich sein sollte. Die Webcam (0,9 Megapixel) erzeugt ein eher matschiges Bild bis zu einer Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten.

Das Sleekbook wird mit vorinstalliertem Windows 8 (64 Bit) ausgeliefert. Eine Windows DVD liegt nicht bei. Es empfiehlt sich Wiederherstellungsmedien mit Hilfe des vorinstallierten HP Recovery Manager anzulegen. Dabei kann es sich um DVDs (in diesem Fall wird ein externer Brenner benötigt) oder ein USB-Laufwerk handeln. So kann das System nach einem möglichen Festplattentausch - beispielsweise gegen eine Solid State Disk - wieder eingespielt werden. Alternativ besteht die Möglichkeit, einen Satz Recovery-DVDs direkt bei HP zu kaufen. Diese enthalten neben dem Betriebssystem auch alle Treiber und die vorinstallierte Software. Der Preis liegt aktuell bei knapp 38 Euro. Die Wiederherstellungs-DVDs können auf dieser Webseite bestellt werden. Dazu wird die Produktnummer des Notebooks (steht auf der Verpackung) benötigt.

Im Falle eines Defektes kann das Betriebssystem mit Hilfe des Windows 8 Recoverysystems repariert werden. Dieses kann aufgerufen werden, indem direkt nach dem Einschalten des Notebooks die Taste F11 gedrückt wird. Neben der Reparatur ist es auch möglich, das Betriebssystem wieder auf den Auslieferungszustand zurückzusetzen oder es komplett neu zu installieren.

Wer mit Windows 8 nichts anfangen kann und lieber Windows 7 benutzen möchte, bekommt keine Unterstützung seitens Hewlett Packard. HP stellt lediglich Windows 8-Treiber bereit. Es sollte aber kein Problem sein, Windows 7 zu nutzen. Viele Treiber (beispielsweise die Treiber für die GPUs) sind frei verfügbar. Darüber hinaus sollten oftmals auch die von HP bereitgestellten Windows 8-Treiber unter Windows 7 funktionieren (beispielsweise die Treiber für WLAN und LAN). Aber: Bevor Windows 8 gelöscht wird, gilt es die Windows-8-Installation zu sichern. So könnte Windows 8 jederzeit wieder eingespielt werden.

Im Idle-Betrieb fällt die Leistungsaufnahme mit 6,7 bis 11,2 Watt gering aus. Noch etwas sparsamer zeigt sich das Inspiron (5,9 bis 9,9 Watt). Die Leistungsaufnahme des Aspire fällt mit 9,4 bis 14 Watt höher aus. Unter mittlerer Last (3D Mark 2006 läuft) bzw. voller Last (Prime95 und Furmark arbeiten) steigen die Werte des Sleekbook auf 55 bzw. 57,2 Watt. Die Werte des identisch ausgestatteten Inspiron liegen mit 44,2 bzw 46,8 Watt deutlich dahinter zurück. CPU und GPU des Inspiron arbeiten nicht mit voller Geschwindigkeit. Die Werte des Aspire (58,4 bzw. 69,3 Watt) liegen wenig überraschend über denen des Sleekbook. Das Aspire ist mit einer stärkeren CPU ausgestattet.

Im Idle-Modus erreicht das Sleekbook eine Laufzeit von 5:34 h. Das Aspire (11:12 h) und das Inspiron (7:02 h) halten deutlich länger durch. Die Laufzeit im Idle-Modus wird durch den Battery Eater Readers Test überprüft: Der Bildschirm läuft auf der geringsten Helligkeitsstufe, das Energiesparprofil ist aktiviert und die Funkmodule sind abgeschaltet. Unter Last kommt das Sleekbook auf eine Betriebsdauer von 1:22 h. Das Inspiron (1:12 h) liegt nur leicht dahinter zurück. Das Aspire hingegen liegt mit einer Laufzeit von 2:39 h deutlich vor der Konkurrenz. Die Laufzeit unter Last überprüfen wir mit dem Battery Eater Classic Test. Dabei läuft der Bildschirm mit voller Helligkeit, das Hochleistungsprofil und die Funkmodule sind aktiviert.

Eine Akkuladung hält den WLAN-Test für 2:45 h am Laufen. Erneut liegen die Werte des Inspiron (5:34 h) und des Aspire (5:05 h) weit vor dem des Sleekbook. Bei diesem Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Es überrascht nicht, dass das Sleekbook die kürzesten Laufzeiten erreicht. Sein Akku besitzt mit 37 Wh die geringste Kapazität (Inspiron: 44,4 Wh; Aspire: 54 Wh).

HP G61 notebook Akku ,

HP HSTNN-IB75 Akku ,

HP 593562-001 Akku .

The 14-inch display has a native resolution of 1600x900 pixels and a pixel density of 131 PPI. Compared to the X1 Carbon - which features the same screen size and resolution - the price of admission into the world of HD+ panels is almost a bargain: the version with an i3 processor and 64 GB SSD costs 1140 Euros (~$1465). The comparable 643u version with HD panel (112 PPI) retails for 980 Euros (~$1260). All things considered, the price difference seems worth it.

The TN panel (model M4RTT B140RTN) offers a less than stellar contrast of only 326:1 and a black level of 1.01. The brightness is more of a high point: we measured 332 cd/m² in the middle of the display. Although the brightness decreases on both sides, the distribution of 88% is still very good. The display is also free of halos, spots, or other artifacts.

The display doesn't handle the professional color spaces very well: sRGB is only covered to about 52%. To determine if the panel is really not suitable for photo editing, we analyze it using both CalMAN software and a photospectrometer.

We measured the panel before (first screenshot each) and after calibration (second screenshot each). Especially around the middle values, the gray levels suffer from a high DeltaE deviation of 11, so grays don't look like they should according to sRGB. A calibration helps: the average DeltaE 2000 is now 5 and the darker grays are represented accurately.

Color accuracy also benefits from a calibration. While cyan and magenta are not close to their ideal values - DeltaE of 13 and 12 respectively - blue is completely off the charts (DeltaE of 18), which results in a strong bluish cast. After calibration, we recorded values of 8, 2, and 15. This means that the bluish cast remains, but magenta (and also yellow, green, red) are much closer to sRGB than they were before.

All in all, the display handles colors less then perfectly. Consumer-oriented notebooks with IPS panels like the Aspire V3-571G are not much better (bluish cast, cyan DeltaE 10) - but the ThinkPad X1 Carbon with its TN panel certainly is better: no bluish cast and all colors except for magenta have a DeltaE value of less than three (after calibration).

When the ultrabook is running on battery power, screen brightness decreases to 261 cd/m² - still sufficient for outdoor use even in sunlight because of the non-glare display panel. However, since the contrast is low, it's a little hard to decipher the screen content. The 6430u doesn't come with an ambient light sensor, which is a plus in our book: all too often the auto-adjustment is quite distracting for the user. The decrease in screen brightness can't be counteracted - Dell doesn't offer a tool or an option in the BIOS to prevent the dimming of the display.

TN panels usually don't do well as far as viewing angles are concerned. However, displays based on IPS and PLS (Samsung only) technology don't exhibit color changes even at fairly extreme angles. The TN panel of the 6430u only handles deviations of up to 45 degrees in the horizontal and 15 degrees in the vertical plane before inversions and ghosting occurs. Two or more people will have a hard time sharing the screen.

Energy-efficient ultrabook hardware has found its way into business machines. More and more manufacturers jump on the bandwagon and offer their ultrabook-variations to the business customer. Lenovo broke the ground with their ThinkPad X1 Carbon (reviewed August 2012), which they followed up with a touchscreen version (March 2013). Lenovo also released the ThinkPad T430u for the less affluent customer around the same time (December 2012). Fujitsu introduced the LifeBook U772 (August 2012) also fairly early, while HP released the Folio 9470m a little later (January 2013).

We reviewed the Latitude 6430u for the first time in January 2013. The US model disappointed more demanding buyers with its rather paltry display resolution of 1366x768 pixels - initially also the only available display resolution offered in some countries. Presumably to compete with Lenovo's ThinkPad X1 Carbon, Dell also now offers a HD+ version. Our review model equipped with said panel currently retails for 1215 Euros (~$1560). Except for the expensive X1 Carbon, none of the competing models mentioned above feature a WXGA++ panel. Samsung's Series 9 900X4B-A01DE (June 2012) and the Zenbook series from Asus (FHD) offer higher resolutions - but those are premium consumer and not business notebooks.

As usual for review updates, we skip some sections and start with evaluating the display. Users interested in the build quality, the ports, connectivity, the mouse and the keyboard, should check out the initial review of the Dell Latitude 6430u. For this review we want to focus primarily on the display and less so on performance, mobility, and ergonomics. Interesting for performance fans though: the Samsung PM830 mSATA SSD (installed in the US model) was replaced by a LITEON SSD LMT-128M6M.

The X1 Carbon offers a slightly better viewing angle stability. All aforementioned business ultrabooks don't offer IPS displays. Consumer notebooks, like the Asus Zenbook UX31/UX32 or the Samsung Series 9 900X4B are vastly superior in that regard.

During idle, the ultrabook consumes a low-voltage CPU typical 8-12 watts. The competitors are similar - even those with dedicated GPU: the ThinkPad T430u needs 11 watts, the Asus BU400VC requires only 9 watts. We should mention though that these two models feature display panels that are over 100 cd/m² less bright.

The battery life is right in line with what we've come to expect from Latitudes: the 6430u lasts 12 hours during idle (lowest possible power consumption) and 7 hours 29 minutes during our WLAN test (automated surfing using a script). The first 6430u lasted 6 hours and 16 minutes and 3 hours and 25 minutes respectively. The reason was the smaller 3-cell battery with a capacity of 47 Wh. Dell now uses a 60 Wh 6-cell battery; some lower-end models still come with 3-cell batteries.

Replacement Dell Vostro 1520 battery ,

Replacement Dell Inspiron 1750 battery ,

Replacement Dell Alienware M14x battery .

Mais c'est le matériel qui rend ce portable ordinaire si intéressant : un basse tension processeur Core i5-3337U qui pourrait aussi bien être installé dans un ultrabook combinée avec un AMD Radeon HD 8750M (2 Go). Le forfait est librement disponible sur le marché pour 540 Euros (~ 720$). Ce qui rend presque 150 Euros (~ 200$) moins cher que le vaisseau amiral Inspiron 15R-5521 (HD 8730M), dont nous avons examiné en février 2013. Par conséquent, nos 15-incher rivalise avec les portables multimédia d'entrée de gamme dans la gamme de prix de moins de 550 Euros (~$ 734).

Cette gamme de prix contient, entre autres, les dispositifs suivants, dont nous avons testé précédemment ; en partie avec des configurations modifiées. Les deux concurrents les plus intéressantes sont la V3 - 571G (modèle du panneau HD) et l'Dell Inspiron 1720, en raison de leur puissant GPU.

Pourquoi toujours montrer avec l'aluminium, quand un petit peu moins aurait suffi ? Au cours des quelques années cas sont devenus plus de haute qualités. Les équipementiers savent punch, brosser et anodisé en aluminium. Grâce à une production de masse, cette procédure a été rendue accessible pour les gammes de prix plus bas. Néanmoins, cela fait une différence d'achat si le plastique ou un composé d'aluminium-plastique est ordonné. Lorsque, en outre, matériel de qualité est offert à un prix faible, il n'y a rien d'autre, le fabricant peut faire, mais choisir un châssis de prix bas.

Pour le dire en un mot, notre 15,6-incher est basé sur le barebone même comme le plus cher 15R. Bienvenue dans la stratégie de plate-forme. Alors que le 15R est enjolivée vers le haut avec un alu-intérieur et une couverture faite du même matériau, le modèle de base disponible a rien de tout cela. Pour éviter d'effrayer l'acheteur avec alésage en plastique, Dell a frappé les surfaces avec un motif agréable haptique. Ce modèle ne fait pas le portable moins sensible aux traces de doigts, mais les surfaces plus anti-rayures et plus maniable.

La base est suffisamment rigide, mais peut être plié sous l'effort normal dans des limites causant le cas tordre dans des endroits comme le lecteur optique. Le couvercle peut être légèrement bosselé au milieu. Les charnières sont très étroitement ajustés, il était impossible d'ouvrir l'ordinateur portable sans l'aide des deux mains. À environ 130 degrés, l'écran glare-type trouve une position raisonnablement solide. Vacille du couvercle ouvert peut se produire, mais pas de manière ennuyeux.

Dans l'ensemble, l'impression de qualité est décente. Ce qui est gênant, cependant, sont les nombreuses fissures ouvertes vers le haut et joints (repose-mains est montée sur le châssis) qui seront réuniront finalement la poussière et la saleté. L'ordinateur portable complet a un tel joint circonférentielle.

Le disque dur et la mémoire principale peuvent être remplacés facilement. Pour ce faire, un entretien éclore au fond doit être ouvert. Toutefois, l'utilisateur a du mal à accéder à la fan pour le nettoyage.
haut de la page

Le montant des interfaces est très rare. Un port VGA n'existe pas. Au moins, ils ont installé Ethernet RJ 45. Les interfaces sont 100 % identique à la sœur modèle Inspiron 15R. Par conséquent, les ports sont situés à l'avant très. Lorsque vous utilisez l'ordinateur portable sur un bureau USB, réseau et câbles HDMI pourraient obtenir de la manière.
Bien qu'il soit commun aujourd'hui, le port RJ45 n'est pas disponible comme un adaptateur gigabit (1 000 Mbit) mais comme un Fast Ethernet modèle (Realtek PCIe FE Family Controller 10/100 Mbit). Ceux qui ont précédemment transférés plusieurs centaines de gigaoctets d'ordinateur à ordinateur portable via un routeur WLAN savent comment pratique un câble Ethernet rapide peut être. Un commutateur Gigabit est incontesté de l'Inspiron 15, cependant. Choix de Dell est incompréhensible puisque presque chaque portable actuellement disponible a une carte gigabit.

Le module radio est également de la catégorie « low cost »: Dell Wireless 1703 b/g/n prend uniquement en charge la bande de 2,4 GHz (bande unique). Si les réseaux WLAN interfèrent entre eux (nombreux réseaux en un seul endroit), l'ordinateur portable ne peut pas se replier sur la bande 5 GHz. Comment sur la qualité de réception ? À une distance de trois à dix mètres (étage supérieur), la qualité de réception est excellent et très bon respectivement. L'extérieur du bâtiment, il incombe à trois barres (15 m) et à 40 mètres, l'Inspiron détient toujours une connexion constante avec le routeur (1 bar). Ceux sont de très bonnes valeurs pour une carte bas de gamme. La puissance de transmission de notre routeur (Fritz !Box 7270) est réduite de 50 %.
L'Inspiron 15-3521 n'atteint pas les runtimes meilleures avec sa batterie de lithium-ion 65 Wh malgré le matériel de basse tension (bon ultrabook 6-8 heures lors de l'essai WLAN). Quatre heures dans un cadre pratique n'est pas acceptable pour le 15-incher. Malgré le fait qu'ils ont moins processeurs capacité et 35 watts, les concurrents IdeaPad Z580 (48 Wh, 04:34 heures) et Aspire V3 - 571 G (48 Wh, 03:16 heures) courir plus longtemps (Z580) ou de compenser cet inconvénient avec puissance plus informatique (V3 - 571 G).

C'est une pratique courante pour tester la duree de la batterie lorsque vous regardez des DVD. Avec 02:04 heures, ce test se termine encore plus vite que le test WLAN. La seconde mesure, qui a joué le film depuis un disque dur, s'est terminée à 02:14 heures.

Compte tenu de ces runtimes courts, 03:45 heures, le temps de chargement est beaucoup trop élevé (recharge lorsque l'appareil allumé, idle). Cela ne peut être causé par un fardeau excessif sur l'alimentation qui fournit 90 watts.

Batterie Dell Inspiron 2200 ,

batterie Dell Inspiron 1720 ,

Batterie Dell Inspiron M5030 .

Quality-wise, the outer lid has average resistance to pressure as a slight depression can be seen when pushed down with a hand. In contrast, the keyboard and palm rests perform much more favorably with less warping from applied pressure or side-to-side twisting. The exception here is the area around the Enter key, though this is attributed to the hollow space directly underneath for the DVD or Blu-ray drive. The only major complaint is the hinges as they allow too much wobbling of the screen, similar to what we observed with the T15.

The overall weight of 2.00 kg is lighter than the competing Toshiba Satellite P845T (2.16 kg), about the same as the Acer Aspire M5-481PT (2.01 kg), and heavier than the more expensive ThinkPad X1 Carbon Touch (1.52 kg). The T14 is also thinner than the Toshiba above, yet thicker than the X1 Carbon, which evidently puts it in the mainstream range with regards to weight and size. In fact, its 22 mm thickness barely passes the Intel Ultrabook specifications, so the T14 is clearly aiming for consumers on a tighter budget than say a Samsung Series 9 Lenovo X1 Carbon.
The launch of Windows 8 has started a surge of touchscreen-enabled notebooks and the Sony T14 is no exception. The updated Vaio joins the recently reviewed Sony T15 as both models share the same chassis and physical qualities, so more details and information can be found in our review of the 2013 Vaio T15. The smaller T14 model, however, has at least an $80 price advantage over its larger brother. As reviewed, the 14-inch Vaio is equipped with an ULV 1.9 GHz Core i3-3227U CPU, 4 GB DDR3 single-channel RAM, 1366 x 768 resolution touchscreen display and integrated HD 4000 graphics for a retail price of $700. The Sony Vaio lineup has always had the looks, but is the performance of the T14 up to par against other recently released budget touchscreen notebooks?
Case
The T14 offers the same physical connectivity features as its larger 15-inch model, sans one USB port. Thus, only two USB ports are available whereas other 14-inch notebooks like the Satellite P845T or Vaio SV-E14 offer three or four, respectively. Aside from that, no ports are located on the rear or too close up front for easy accessibility. A dedicated Memory Stick Pro Duo reader, as is typical of Sony devices, sits alongside the usual SD card reader on the front edge.
The T14 uses a lightweight removable Li-Polymer battery rated at 43 Whr and 3760 mAh. The capacity is on the small side compared to other 14-inch notebooks like the Satellite P845T (48 Whr), ThinkPad X1 Carbon (45 Whr), IdeaPad U410 (44 Whr), and even Sony's own Vaio E14 (59 Whr). A few smaller 13.3-inch notebooks, such as the Yoga 13 (54.7 Whr) and Satellite L830 (48 Whr), have larger capacity batteries still.

Maximum runtime was assessed with Battery Eater, first by using its Reader's Test at minimum screen brightness on the Power Saver profile for maximum battery life. We recorded a runtime of over 7 hours before automatic shutdown. On the other end of the spectrum, minimum battery life was recorded to be about 1.5 hours by using the Battery Eater Classic Test on the High Performance profile at maximum screen brightness.

Our more realistic WLAN test puts the screen at 150 cd/m2 brightness (setting 10/10) while looping our continuous script to simulate typical browsing conditions. Under these settings, the notebook shutdown after about 4 hours.

Users can expect 4 to 5 hours of continuous use from the T14, which is standard amongst many 14-inch notebooks. A few can deliver about 1 to 2 hours of more runtime, such as the X1 Carbon Touch or Acer M5-581PT, but the T14 is thankfully not as short-lived as say the Satellite L830, which averaged just 3 hours in the same WLAN test. If users can accept lower brightness settings, squeezing out an extra hour from the T14 should be within reach.

replacement Battery for Sony VGP-BPS21 .

replacement Battery for Sony VGP-BPS9/B ,

replacement Battery for SONY VGP-BPS22A.

Das Testmodell ist mit Core i5-3437U, integrierter HD 4000 Grafik, 4 GB RAM, einem Bildschirm mit 1.600 x 900 Pixel Auflösung und einer 500 GB HDD zu einem Einzelhandelspreis von rund 1.050 US-Dollar erhältlich. Anders als beim T430s werden zur Zeit keine alternativen Auflösungen angeboten. Die Hardware wurde großteils beibehalten, denn das Redesign konzentriert sich vor allem auf "Modernisierung und Einfachheit", um das Gerät attraktiver zu gestalten. Das schlankere Aussehen soll außer Lenovos Kernkundschaft auch Endverbraucher ansprechen. Welchen Einfluss haben diese Änderungen auf die Gehäusequalität? Hat sich die Benutzung des Notebooks vereinfacht? Hier erfahren Sie, ob das schlankere Design die ehrwürdige, angesehene ThinkPad T-Serie wirklich verbessert hat.

Hinweis: Beim getesteten Modell handelt es sich um eine US-Ausstattungsvariante des T431s. Vergleichbare Modelle sind in deutschen Online-Shops bereits gelistet und zu einem Preis von rund 1.500 Euro verfügbar. Dabei kommt allerdings eine 180 GB SSD zum Einsatz.

Das ThinkPad T431s ist das erste Modell, das die neue Design-Philosophie des Herstellers umsetzt und kann als Richtlinie für zukünftige Modelle der T-Serie gelten. Wer bereits mit dem X1 Carbon gearbeitet hat, kennt einige der Veränderungen bereits. Das neue T431s könnte sozusagen das Ergebnis einer Liaison des X1 Carbon mit dem T430s sein.

Die Verriegelungen des Clamshell-Designs sind verschwunden, die Oberflächen sind flacher mit kleineren Füßen und das Testsystem wirkt viel aufgräumter und einfacher. Der Displaydeckel ist nun aus glatter Kohlefaser gefertigt. In Kombination mit einem Magnesium-Körper und integriertem Roll-Cage konnte die außergewöhnliche Verarbeitungsqualität der ThinkPad-Vorgänger erhalten werden. Die beiden Scharniere sind im Vergleich mit dem T430s Vorgänger kleiner, können aber das leichte Display beim Tippen dennoch ohne Vibrationen halten. Die Basiseinheit ist zwar sichtbar, jedoch nur minimal verwindbar und die Handballenablagen geben unter Druck kaum nach. Zugegebenermaßen fühlen sich einige ältere ThinkPad-Modelle, z.B. das T530 fester und dicker an, jedoch eindeutig zu Lasten von Gewicht und Portabilität.

Das T431s ist das dünnste und leichteste T-Serien-Modell bis jetzt. Mit 1,56 kg und 20,6 mm Bauhöhe ist unser Testgerät deutlich leichter und schlanker als das T430 (2,33 kg, 29,9 mm), das T430s (1,79 kg, 26 mm), das T430u (1,9 kg, 21 mm) und sogar das neue Dell Latitude 6430u (1,8 kg, 20,9 mm). Das konkurrierende HP EliteBook Folio 9470m ist zwar schlanker, doch die niedrigere Auflösung des Bildschirms könnte viele Benutzer vom Kauf abhalten.

Der schlankere Bildschirmrahmen hinterließ einen gemischten Eindruck. Der dünne, kunststoffähnliche Rahmen war immer ein Schwachpunkt der ThinkPads und ihn schlanker zu machen, ohne ihn zu verstärken, war wohl nicht die beste Lösung. Beispielsweise lässt sich der Bildschirmdeckel dadurch nun leichter verwinden als bei Vorgängermodellen. Mit dünnerem Rahmen wirkt der Bildschirm zwar attraktiver, doch ist die Haltbarkeit gegenüber Aussehen bei Notebook-Serien für Geschäftskunden vorrangig. Allerdings ist das nur ein kleiner Kritikpunkt, denn das T431s ist immer noch nach Militärstandards getestet und weist insgesamt eine robustere Konstruktion und bessere Upgrade-Möglichkeiten als die meisten Ultrabooks für den Endverbrauchermarkt auf.
Die Veränderungen am Gehäuse haben auch einige Modifikationen bei der Anzahl der physikalischen Schnittstellen mit sich gebracht. Das T431s beherbergt nun nur mehr 2 USB-3.0-Ports, während es beim T430s noch 3 und beim T430 sogar 4 waren. Das optische Laufwerk wurde vollständig weggelassen, damit alle Schnittstellen entlang der rechten und linken Seitenkante untergebracht werden können. Damit sind die meisten Ports nun leichter erreichbar und an der Rückseite befindet sich nur mehr der optionale SIM-Slot.

Man beachte, dass sich der SD-Kartenleser direkt unter dem linken USB-Port befindet. Daher kann dieser unter Umständen schwer zugänglich sein, etwa wenn der benachbarte USB-Port belegt ist. Wir hoffen, dass der Kartenleser bei zukünftigen Redesigns an die rechte Seitenkante oder möglicherweise sogar an die Vorderkante verlegt wird.
WLAN wird durch ein dual-band Centrino 6235 Modul mit Transferraten von bis zu 300 Mb/s und integriertem Bluetooth 4.0 zur Verfügung gestellt. Andere WLAN Optionen werden bislang nicht angeboten, doch der Benutzer könnte die mini-PCI-e-Karte grundsätzlich einfach austauschen. WWAN wird indes durch ein Sierra Wireless 7355 oder ein Ericsson HSPA+ M5730 bereitgestellt. Die beiden fehlen jedoch seltsamerweise als vorkonfigurierbare Optionen auf Lenovos Webseite. Davon unabhängig, hatten wir keine Verbindungs- oder Ausfallprobleme bei Verbindungen mit unserem WiFi-Hotspot.
Der eigenständige Docking-Port ist mit zahlreichen Lenovo Dockingstationen und Port-Replikatoren kompatibel, etwa der ThinkPad Mini Dock Serie 3. Schützhüllen, Adapter, Taschen und viele andere Optionen bietet der Hersteller auch an. Ausgeliefert wird das Modell allerdings abgesehen vom 20-Volt-Stromadapter ohne Zubehör.
Der eingebaute AuthenTec Fingerabdruckleser und Power-On-Authentification sind bei allen Modellen des Notebooks verfügbar, da es auf den Geschäftseinsatz und im Hinblick auf IT-Management ausgerichtet ist. Für mehr Sicherheit werden auch TPM und Remote-Features unterstützt.
ThinkPad-Modelle waren immer wartungsfreundlich und das T431s ist in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Die Bodenplatte kann einfach entfernt werden und ermöglicht Zugriff auf HDD, Akku, WLAN-Karte, WWAN-Karte, einen SODIMM-Slot und den Systemlüfter. Im Gegensatz zu so manch anderen Herstellern, stellt Lenovo detailierte und leicht auffindbare Wartungshandbücher für alle ThinkPad-Produkte zur Verfügung.
Für alle Neukäufe direkt vom Hersteller findet in den USA standardmäßig eine Garantie von einem Jahr Anwendung. Garantieerweiterungen, unter anderem etwa auch Schutz vor versehentlicher Zerstörung und auf den eingeschlossenen Akku, sind für 60 US-Dollar bis zu 300 US-Dollar erhältlich. Größere Akkus, durch die der Akku bei nur mehr geringer Restakkulaufzeit schnell ersetzt werden könnte, stehen nicht zur Verfügung.
Die in Deutschland angebotenen Modelle verfügen grundsätzlich über 36 Monate Garantie mit Vorort-Service, mit Option dieses Basispaket nochmals kostenpflichtig zu erweitern.

IBM Thinkpad T60 Akku ,

Lenovo Thinkpad T500 Akku ,

Lenovo Thinkpad X61 Akku .

Le UX51VZ est un 15,6 "ordinateur portable emballer un processeur quad-core, dédié graphique Nvidia et une paire de disques SSD 128Go. Il est bien construite et possède de nombreuses fonctionnalités haut de gamme, y compris un écran IPS avec des angles de vision illimité, haut-parleurs super, belle-sentant rétro-éclairé clavier et une autonomie très respectable. C'est finalement un peu trop cher pour ce qu'il propose (et ce qu'il ne propose pas, à savoir un écran tactile).

Le UX51VZ emballe un profil mince pour un ordinateur portable de 15,6 pouces à environ un pouce de haut et seulement 4,6 livres; en d'autres termes, c'est un peu plus épais, mais environ une livre plus léger que le plus récent Apple MacBook Pro. La conception de la UX51VZ est relativement simple avec un châssis en aluminium argent brossé et couvercle en aluminium bronze. L'aluminium est considéré comme un matériau haut de gamme et il est bon de voir ASUS de l'utiliser sur l'ensemble du châssis, et pas seulement le haut. Le châssis est composé de deux pièces, un haut et un bas, donc ce n'est pas un "unibody" de conception.

La qualité de construction est bonne si elle n'est pas exceptionnelle. Le châssis a juste une petite quantité de flex, mais est très forte dans son ensemble. Le couvercle d'écran est également fort et une bonne protection pour l'affichage; pas des ondulations apparaissent sur la surface de l'écran lorsque la pression est appliquée à l'arrière du couvercle. L'attention au détail est aussi bon sans bords non finis ou rugueux. J'aime la bordure en caoutchouc légère autour du couvercle de l'écran ce qui l'empêche de se frotter contre la surface du châssis en position fermée.

Ce qui manque sur le UX51VZ est une conception passionnante - il n'est tout simplement pas tout ce qui intéressant. Les consommateurs sont à la recherche d'un peu plus à ce prix là.

La mise à niveau des capacités UX51VZ sont limitées, vous aurez besoin d'un tournevis étoile fantaisie de retirer la partie inférieure du châssis et des composants d'accès. Le UX51VZ est unique en ce qu'elle comporte deux baies de disque (peuplée dans notre unité de test par une paire de 128GB SSD), il a également un slot de RAM libre. L'évolutivité est là, l'accessibilité de le faire n'est pas.
Le UX51VZ emballe un ensemble solide de ports, y compris trois ports USB 3.0, HDMI et mini-DisplayPort. Ce portable n'a pas de lecteur optique interne. Toutes les descriptions d'image sont de gauche à droite.
A droite: Casque / microphone port combo, lecteur de carte mémoire, USB 3.0, mini-DisplayPort, prise audio pour haut-parleur externe
Le clavier pleine taille est de style chiclet touches et blanc rétro-éclairage LED avec une luminosité variable. Le rétro-éclairage est juste et fonctionne bien dans l'obscurité. Ce clavier comporte un pavé numérique séparé, c'est un atout pour la productivité au bureau prend bien s'habituer à puisque les clés sont environ 2/3 en taille réelle.
Les clés elles-mêmes ont un sens très bon avec beaucoup de voyages clé pour améliorer les évaluations. L'action-clé est légèrement caoutchouteux, mais tout à fait précis. Ce clavier est silencieux et peut facilement être utilisé dans une salle de classe ou de réunion sans déranger les autres. J'aime les surfaces légèrement caoutchoutée clés, ils ne montrent pas les empreintes digitales et devrait porter ainsi au fil du temps.

Le touchpad manque de boutons physiques, appuyez vers le bas sur la surface de cliquer ou tout simplement tapoter légèrement. Il est de taille appropriée pour un écran de 15,6 pouces. La lisse anti-éblouissement de surface est facile de suivre à travers. L'action est principalement cliquant uniforme mais demande un effort un peu plus vers les bords. Les clics sont audibles mais assez discrète pour ne pas déranger les autres, et généralement je me suis retrouvé tapant à cliquer comme il est plus rapide.

Le UX51VZ est livré avec un IPS belles (In-Plane Switching) du panneau qui comporte des angles de vision illimité; l'image est la même peu importe où vous êtes à la recherche à partir. Il a une excellente luminosité et la saturation; couleurs presque pop hors de l'écran. La surface anti-reflet est un soulagement bienvenu des surfaces brillantes qui prévalent dans les portables grand public, il n'y a pas d'éblouissement ou de reflets comme un miroir.

Ensuite, il ya la résolution full HD - 1920x1080 pixels. C'est parfait pour la productivité, ce qui vous permet de positionner facilement deux fenêtres côte à côte. Ayant cette résolution beaucoup plus verticale signifie moins de défilement dans les pages Web et des documents texte. Cette haute résolution est d'une aussi grande pour l'édition multimédia et photo car il ya tellement de pixels (le double de la quantité normale sur un écran 1366x768), beaucoup de détails sont affichés sur l'écran en même temps, sans zoom.

Batterie Asus X72F ,

Batterie Asus k70ic ,

Batterie Asus X59Sr .

Como resultado, as expectativas para a segunda revisão também são altas. Além da configuração básica com um Core i5-2450M, os novos processadores quad-core Ivy Bridge i7-3720QM e i7-3820QM também estão disponíveis. Junto com uma GeForce GT 650M e até 16 GB de RAM DDR3, eles deveriam oferecer um notável aumento do desempenho sobre o predecessor. Para o armazenamento, o fabricante oferece vários discos rígidos e SSDs, alguns dos quais também estão disponíveis como híbridos ou raid arrays.

Graças a um descarado preço de atualização, o preço básico de 1.149 Euros ($1430 USD) se dispara para mais de 1.500 Euros ($1860 USD) rapidamente. Por exemplo, um SSD mSATA de apenas 64 GB aumenta excessivos 139,99 Euros ($175 USD). Inclusive o nosso modelo de teste com uma configuração média soma 1.650 Euros ($2050 USD).

Dado que a maioria dos concorrentes para jogos não oferecem modelos de 14 polegadas, faremos comparações com máquina maiores e menores com especificações similares. Para este propósito, consideraremos dois portáteis Schenker, o XMG A102 e o A502, que recentemente também forma atualizados para a mais recente plataforma da Intel. Outra alternativa interessante poderia ser o Asus G55VW que também foi recentemente analisado.

Um design extravagante sempre foi a marca registrada dos portáteis Alienware. O M14x R2 não é uma exceção aqui e ficará aceso de forma colorida e brilhante como um parque de diversões se assim desejar. Pode-se escolher entre 20 cores diferentes em nove zonas distintas, quarto das quais conformam o teclado. Pode se configurar inclusive constantes mudanças de cores. Se preferir as coisas mais discretas, é possível desabilitar tudo além da iluminação básica do teclado.

Estas possibilidades já são conhecidas para nós do teste do ano passado. No geral, o case mostra mudanças visíveis. Esta não chega a ser uma crítica, dado que a qualidade e o acabamento deste portátil de 2,9 kg (6,4 libras) e 3,8 centímetros (1,5 polegadas) de espessura são muito singulares. A estabilidade do case é absolutamente excelente e recua de forma mínima até mesmo sob pressão seletiva. Uma melhor estabilidade de torção da tela permanece em nossa lista de desejos, mas essa é uma crítica a um nível particularmente alto. As precisas e suaves dobradiças da tela também são notáveis. Graças à pesada unidade base, abrir a tampa com uma mão não é um problema.

As superfícies emborrachadas e materiais usados para o exterior também são irrepreensíveis e o M14x mantém sua valoração geral "muito bom". Embora os portáteis Schenker XMG A102 e A502, que usam os pacotes bare bones Clevo, não são ruins de forma alguma neste quesito, ainda há uma diferença notável na qualidade. Deve se notar que esta diferença na qualidade também vem com uma notável diferença no preço.

Dado que o case permanece inalterado, os conectores também permanecem inalterados. Os paralelos para o modelo 2011 continuam aqui. Ainda há três portas USB no total, duas das quais são as mais velozes USB 3.0. Como com outro modelos Ivy Bridge, é surpreendente que os antigos conectores USB 2.0 nem sequer estejam instalados no chip set HM77 que permitiria que todas as portas usem a especificação mais veloz e moderna USB 3.0.

HDMI, Mini DisplayPort, e VGA estão todos disponíveis, permitindo virtualmente sua conexão com quase qualquer tela externa. O ano passado, criticamos a falta de compartimentos eSATA, Firewire, e ExpressCard. Nesta oportunidade, gostaríamos de qualificar essas declarações. Graças à distribuição reduzida destas interfaces, cada vez menos compradores notarão sua ausência.
No configurador online da Alienware, tínhamos para escolher o Centrino Wireless-N 2230 da Intel (como o nosso modelo de teste) ou o Qualcomm / Bigfoot Killer Wireless-N 1202. Ambos os adaptadores suportam MIMO (2x2) e permitem taxas de dados gerais de até 300 MBit/s. Além disso, a versão mais veloz do Bluetooth (Bluetooth 4.0) está abordo. Os argumentos para gastar 20 Euros ($25 USD) adicionais pelo adaptador Qualcomm consistem no suporte de redes 802.11a para 5 GHz , bem como atualizações de firmware para prover os gamers online com pings mais velozes, para reduzir os lags. Uma rádio 3G ou 4G integrada, não está disponível para o M14x.

A webcam do portátil tem a resolução habitual de 1,3 Megapixels e conseqüentemente fornece qualidade média de imagem. A nitidez e o ruído deste sensor poderiam ser melhores. Por outro lado, a reprodução de vídeo brilha com seu contraste alto, poucos atrasos e reprodução perfeitamente fluida. O microfone integrado instalado à esquerda e direita da webcam é de qualidade surpreendentemente alta e suas gravações soam muito naturais e mantém uma boa gama dinâmica.
Além dos novos panfletos, a Alienware também inclui um DVD do Windows 7 Home Premium SP1 64-bits, bem como dois DVDs de controladores e software. Nós tiramos o nosso chapéu para a Dell, dado que isto é raro hoje em dia. Gostamos particularmente da suave capa de tecido que serve como uma proteção perfeita para transportá-lo em uma mochila ou similares. Naturalmente um adaptador de força com uma saída máxima de 150 Watts está incluído para fornecer energia para os famintos componentes de gama alta do portátil.

Vários programas da Alienware permitem ao usuário ajustar a iluminação, fazer backup de dados, ou modificar perfis economizadores de energia. Estes programas combinam com o design escuro e futurista da Alienware. Felizmente, os clientes são poupados de coleções desnecessárias de barras de ferramentas e outro tipo de software que poderia prejudicar o sistema operacional.

Remover 2 parafusos e empurrar a coberta de serviço para trás é tudo o que é necessário para acessar o interior do M14x. Por dentro, ele parece um pouco diferente de outros portáteis. Em vez das típicas placas de circuitos verdes, o usuário inicialmente encontra mais cobertas e parafusos. Uma vez que estes são removidos, quase todos os componentes importantes podem ser alcançados e substituídos, se desejar. Não deve esquecer-se de dar uma olhada embaixo da bateria onde encontrará o conector mSATA (já em uso) e a rádio WiFi.

Um serviço de garantia no local de um ano (seguinte dia útil) está incluído. Para um equipamento nesta faixa de preços, isto definitivamente não é suficiente, em nossa opinião. As extensões de garantia mais prolongadas irão deixar uma profunda cratera na carteira. Uma garantia de dois anos custa 195 Euros ($240 USD) e uma de três anos custa 460 Euros ($570 USD). Estes custo parecem exagerados em comparação com outros fornecedores. Embora o suporte por telefone e de software esteja incluído, muitos clientes pensarão duas vezes antes de pagar preços tão altos.
Se não gostar realmente da tendência chiclet usada pela maioria dos fabricantes, o M14x oferece alivio com o seu clássico design de teclado de desktop. A disposição padrão irá lhe poupar ter que se acostumar ao teclado. Notável também é a fina borda branca ao redor de cada tecla, bem como a já mencionada iluminação posterior (veja o case).

Graças a suas superfícies côncavas e laterais inclinadas, as teclas de 18mm (0,7 polegadas) são fáceis de premer sem erros. Em alguns teclados chiclet, apenas o digitadores mais experientes podem se desempenhar como qualquer outra pessoa poderia com este design tradicional. O ponto de pressão firme e preciso em combinação com um deslocamento generoso raramente profundo, fornecem uma excelente resposta, que serviria de exemplo para vários portáteis empresariais. À diferença do nosso ultimo teste, não encontramos teclas barulhentas, mas este teclado também não é o mais silencioso exemplar de seu tipo.

bateria Dell Vostro 1320 ,

bateria Dell C1295 ,

bateria Dell Latitude D531 .

Il faut savoir que j'avais depuis 5 ans un portable HP, pas trop orienté gamer mais quand même muni d'une bonne carte graphique pour l'époque. Pourtant, j'ai été rapidement limité par ses capacités. Cette fois-ci, je voulais donc mettre toutes les chances de mon côté avec un modèle complètement orienté gamer.

J'ai opté pour le modèle 17 pouces munis d'un CPU quad-core Intel i7 3610QM et d'une Nvidia GeForce GTX 670M. Par contre, vu le prix assez astronomique de l'ensemble, j'ai fait l'impasse sur le SSD (que je pourrai toujours rajouter si je le désire). Ayant un SSD sur mon PC fixe, je dois avouer que celui-ci me manque un peu, particulièrement au boot mais très honnêtement, si vous n'utilisez pas votre portable comme machine principale, cela reste tout à fait supportable.

En dehors de ses capacités techniques monstrueuses, la grande particularité de la marque Republic of Gamers d'Asus et plus particulièrement de la gamme G75, c'est le fait de ne ressentir absolument aucune impression de chauffe au travers du clavier. Sur mon vieux HP, même en idle sur le bureau Windows, mes mains rougeoyaient après quelques dizaines de minutes tellement la chaleur s'évacuait mal.

Ici, tout le dispositif de refroidissement est placé à l'arrière donnant à l'ordinateur sa forme tellement particulière et croyez-moi : Pour évacuer l'air, ça évacue l'air.Je n'ai jamais dépassé les 65 degrés en CPU et les 70 degrés en GPU et tout cela sans la moindre impression de chaleur à travers le clavier. Une merveille !

Au niveau du look, il reste un peu austère mais a pour avantage de passer inaperçu et de pouvoir aussi bien s'utiliser au milieu d'une réunion professionnelle que dans une LAN. Les amateurs de Tuning devront se rabattre sur les Alienware bien tape à l'œil mais aussi ben plus onéreux.
Pour ma part, je n'étais pas fan du design à l'origine mais en sortie de boîte, l'aspect hyper classe de la machine m'a conquis au point de m'ôter l'idée de lui faire une déco maison.

En sortie de boîte, on ouvre de grands yeux par rapport au packaging ultra complet d'Asus. Il n'y a pas à dire, c'est cher mais on est gâté. Ainsi, en plus du portable et de sa gigantesque alimentation, Asus a la très bonne idée de fournir une souris gamer marquée de son logo RoG qui s'avère excellente, un casque audio malheureusement ouvert donc peu isolant et, pour couronner le tout, un sac à dos pour ranger son précieux et le transporter de par le monde en toute sécurité.

Le sac s'avère d'ailleurs très facile d'utilisation même s'il manque cruellement d'espace pour ranger son matos et manque un peu de protection. Ceci dit, cela reste une excellente initiative d'Asus car il est assez difficile de trouver un sac qui permette de faire rentrer la machine. Celle-ci est en effet très profonde étant donné le système de refroidissement.

Vient ensuite le premier boot qui permet avant toute chose de finaliser l'installation. Rien de bien sorcier mais premier couac puisqu'il apparait que les DVD de sauvegarde ne sont pas inclus dans le package. Il faut donc créer soi-même ses DVD de sauvegarde (5 quand même) pour remettre la machine en état en cas de problème. Comptez quand même deux bonnes heures pour l'opération.

Une fois cette corvée faite, vient la découverte de la machine en elle-même et de la tonne de logiciels Asus & Partenaires préinstallés qui vont de l'indispensable à l'inutile le plus total. N'hésitez pas à avoir la main lourde dans les suppressions de programmes natifs, presque tout est à jeter.
On ne reprochera pas à Asus de fournir ainsi une bonne tripotée de logiciels mais à mon avis, les acheteurs de portables aussi onéreux ont souvent une idée bien faite des logiciels qu'ils veulent utiliser et on passe donc un bon moment à nettoyer la machine des bidules inutiles.

Par contre, je déconseille très fortement une installation « propre » de Windows comme on le fait couramment sur une tour. Ici, Asus a assemblé des pièces spécialement pensées pour le portable et développé des drivers spécifiques pour chaque élément. Il est, par exemple, courant que les drivers dernier cri de Nvidia fassent perdre 25-30 % de performances. Donc, pas d'excitation, il ne faut réaliser les updates que via le site d'Asus et ne jamais prendre les drivers constructeurs.

Et enfin, c'est le moment tant attendu, le premier lancement d'un jeu et la comparaison avec les performances de notre tour dernier cri. Avant toute chose, passez l'ordinateur en mode High Performance sinon le cpu sera bridé et donc les performances décevantes. Et là, c'est quand même un peu le bonheur puisque tous les jeux modernes sont jouables en qualité maximale. Bien entendu, le framerate connait une baisse sensible par rapport à une tour dernier cri mais globalement le résultat reste très satisfaisant et une telle machine peut aisément s'envisager comme machine de jeu principale.

Pour vous donner une idée, sur World of Tanks (version 8), j'ai constaté un framerate de 30-35 fps en qualité max et aliasing à fond alors que j'obtiens près de 80 fps sur ma tour. Cela peut paraitre décevant mais il faut remettre ce chiffre dans son contexte. Ma tour tourne quand même sur un I7 3770K avec une Radeon 7970 et 16 GB de Ram. Config encore difficile à envisager dans un portable même dernier cri.
En passant le niveau de qualité en élevé (un niveau en dessous du Max), on atteint 50-55 fps, de quoi jouer à l'aise en toute circonstance.
J'ai bien entendu testé la bête avec d'autres jeux : Borderlands 2, X-Com, Battlefield 3 et je peux vous dire que le résultat est impressionnant même si j'ai passé plus de temps à jouer qu'à prendre note des résultats de framerate ;-)

Malgré toutes ces qualités, l'Asus G75 a quand même quelques défauts aussi parmi lesquels :Son poids et son encombrement. Le modèle 17 pouces fait quand même dans les 4,5 kgs sans compter l'énorme alimentation. Il reste donc plus un transportable qu'un portable.Ses hauts parleurs vraiment très moyens. Heureusement, le gamer mobile utilisera souvent un casque pour s'isoler et n'aura donc pas à subir leur qualité médiocre
Je pense que vous aurez compris que j'ai été enchanté de mon cadeau, l'Asus G75 est un excellent portable que je conseille à tous les gamers qui ont besoin de bouger. De plus, contrairement à certains concurrents, l'offre d'Asus est très cohérente et il est impossible d'acheter une machine qui proposera des carences dans certains domaines.

Voila j'ai eut l'occasion de tâter du portable asus rog dernière gen (châssis un poil plus fin et dernière gen de composants embarqués).

Jusqu'ici tout va bien, arrivé à la maison avant de l'allumer une première fois, comme tout bon fermier qui ce respect, je le retourne virilement et lui fait sauter le soutif avec le doigté que demandent les laptops. Changement de disque dur mécanique par un efficace Samsung 830 256 g.

En route pour le format qui se passe sans encombre. Arrivé sur le bureau seven, je me pose la question des drivers ! j'ai pour habitude pour avoir tjs les derniers drivers de les télécharger au dernier moment sur touslesdrivers .com via leur détection auto. Oui, mais pour se faire, il me faut un pilote de contrôleur Ethernet. Je le trouve sur le cdrom de driver Asus et me voilà sur le site du pompage. Je retrouve aisément mes drivers et les installe sans aucun souci.

Me manque plus que le driver Nvidia bizarrement pas proposé par touslesdrivers.com. Bizarrement non en fait, on verra ça par la suite. Donc je fonce sur le site Asus chercher mon driver de Cg une "670 MX".

Alors c'est là que commence le gag pour rester poli. Je ne souhaite pas laisser s'exprimer toute la colère qu'à générer cette situation je me bornerai à être le plus honnête possible sur l'aventure.
Sur le site Asus seul des drivers win 864 bits sont proposés, j'ai cru à une erreur de sélection de ma part et après contrôle je m'aperçois que le seul os supporté pour mon laptop est win8 .

Je n'ai rien contre Win 8, mais je ne souhaite pas l'utiliser, je suis du genre à apprécier avoir le choix et sur mes anciens laptops j'ai tj pu choisir mon os.
Plus que le blocage win8 ce qui m'excita c'est le principe. Sur le chan irc ccl j'ai même parlé de forçage win8 afin de rattraper des stats de vente désastreux, sauver extrêmes par des ventes sur tablette et phone.
Bref j'appelle Asus, gêné, voire coincé, on me sort une histoire à dormir debout dans un français plus qu'approximatif. En gros c'est comme ça ce n'est pas nous c'est Nvidia. Alors que sur le site Asus c'est l'ensemble des drivers seven qui sont absents! m'enfin (...) soupir J'attends donc un hypothétique driver pour seven, ce topique ayant pour but de dénoncer ce problème.

Batterie ASUS G75 ,

Batterie Asus K50IJ ,

Batterie pour ASUS G75VW .

L'X770-10J non viene più prodotto. L'HD+ X770-11D ed il X770-123 hanno preso il suo posto ed ora hanno delle CPU più veloci: Core i7 2670QM. Ci siamo occupati del modello con schermo Full HD (1920x1080, TruBrite FHD) da 17.3 pollici 3D-ready Qosmio X770-11C. 1400 Euro sono un prezzo elevato da pagare per questo modello. Ne varrà la pena?

Questo aggiornamento riguarda lo schermo e le prestazioni del processore (nuovo Core i7-2670QM - 4x2.20GHz). In aggiunta, riguarda anche l'autonomia e le emissioni. Per maggiori dettagli riguardo ai dispositivi di input ed al case del laptop, fare riferimento alla recensione del Qosmio X770-10J.
Il nuovo Qosmio ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixels (X770-10J - 1600x900 pixels). Ciò è un must per i patiti del multimedia ed il drive Blu-Ray è un piacevole bonus. Lo schermo riflettente da 17.3 pollici del modello in test non crea problemi negli ambienti interni. Il pannello è prodotto da Samsung (SEC5044-173HT02-T01) mentre il pannello HD+ nell'X770 dell'anno scorso era un AU Optronics (B173RW01 V3 / AUO139E).

Il pannello Full HD riesce a coprire lo spettro dei colori sRGB? Il pannello 3D arriva vicino alla copertura dello spettro sRGB. Riesce a visualizzare più colori nella zona gialla. La versione HD+ (X770-10J ed altri modelli) viene battuta dal pannello FHD in modo schiacciante: la copertura dei colori è maggiore (come si nota dalla terza immagine). Il modello di punta di Asus, G74SX-3DE, se la cava un po' meglio in quest'area.

Diamo uno sguardo agli occhiali ed all'opzione 3D dell'X770-11C. Il pacchetto del laptop include un paio di occhiali attivi (di seconda generazione). Il pannello TFT ha una frequenza di 120 Hz (tipicamente i TFT hanno una frequenza di 60 Hz). L'effetto 3D non è una novità grazie all'Nvidia 3D Vision, ma rende il gioco più godibile, specialmente con una scheda grafica potente come la GeForce GTX 560M. Le prestazioni di questa scheda video sono il fattore decisivo per un gaming 3D in quanto essa deve elaborare due mezze immagini (una per occhio). Ciò riduce drasticamente il frame rate dei giochi.

Nel nostro test esteso relativo all'Nvidia 3D Vision, abbiamo presentato questa tecnologia ed i suoi vantaggi/svantaggi. Raccomandiamo ai lettori di dare uno sguardo all'articolo: Nvidia 3D Vision

Possiamo dire che di primo acchito che il produttore non ha fatto economia riguardo allo schermo del modello in test ed infatti abbiamo un TFT con un buon contrasto. Il black value di 0.22 cd/m² al più elevato livello di luminosità conferma i nostri sospetti: il contrasto è di ben 736:1. Le immagini hanno colori intensi mentre sul pannello HD+ dell'X770-10J apparivano spenti e privi di corpo (contrasto di 205:1).

La luminosità del pannello è più bassa di quella del pannello HD+ (213 cd/m²). L'illuminazione media è di 155 cd/m². Fortunatamente, essa è diventata più bilanciata. Invece che del 74%, abbiamo misurato un buon 86%. Ciò significa che l'utente non rileverà zone con luminosità differente su questo pannello.

Il fatto che sia lucido (non antiriflesso) e che ha una bassa luminosità, fa si che questo X770 non possa essere utilizzato all'esterno. L'immagine è troppo scura anche all'ombra. I soddisfacenti colori non sono abbastanza per contrastare l'effetto. Uno schermo con superficie opaca sarebbe stato meglio proprio a causa della luminosità troppo bassa.

Gli angoli di visualizzazione sono abbastanza ampi e permettono al notebook di essere utilizzato con i videogiochi, per guardare film o la TV con gli amici. Un secondo ed anche un terzo spettatore potranno guardare dai lati l'immagine senza rilevare artefatti. Comunque, guardando lo schermo dal basso, si nota un'inversione dei colori. E' questo che separa il miglior TFT da quelli ordinari.

Angoli di visualizzazione ridotti sono quasi la norma nei notebook. Un modello di alta qualità e costoso non dovrebbe avere angoli di visualizzazione ridotti. Fortunatamente, il produttore ha fatto la scelta giusta con questo pannello di produzione Samsung.

Toshiba ha scelto un processore quad-core dall'ultima linea di processori Sandy Bridge di Intel. L'Intel Core i7 2670QM fa funzionare i suoi core a 2.2 Ghz e performa meglio del 2630QM trovato nel modello X770-10J (precedentemente testato).

La CPU può essere spinta oltre la frequenza standard di 2.2 GHz fino ad un massimo di 3.1 GHz (il Turbo del 2630QM fino a 2.9 GHz.). Queste prestazioni richiedono ovviamente potenza e ciò si traduce in autonomie ridotte.

La scheda video integrata Intel HD Graphics 3000 è disattivata (senza opzione nel BIOS), il che significa che la GeForce GTX 560M si occupa da sola dell'output video (non c'è quindi il sistema di commutazione Optimus). Ciò è diverso rispetto al modello 10J il quale usava il 2630QM con la sua scheda IGP. Quando richiesto, il laptop cambiava in favore della GTX 560M.

batteria Toshiba Satellite L500 ,

batteria Toshiba PABAS098,

batteria Toshiba Satellite Pro L300 .

Où le Asus est-il positionné? Le fabricant ne propose pas de modèle à bas prix; le moins cher étant le Eee Pad Transformer TF101 32 Go (démarre à €400). la stratégie du Transformer, se transforme en portable avec clavier et touchpad avec le KeyBoardDock.

Le Eee Pad Slider SL101 vas plus loin avec un clavier complet rétractable. Un vrai bénéfice? Quels sont les point forts et les points faibles de cette machine? vous le saurez dans ce test.

Asus a conçu sa tablette 10.1 pouces en plastique et en magnésium dur. Il pèse 976 grammes ce qui est lourd pour une tablette, mais il faut s'y attendre avec la présence du clavier. En comparaison: Le 10 pouces Sony S ne pèse que 591 grammes; un iPad 2 (9.7 pouces) ne pèse que 601 grammes et le Samsung Galaxy Tab 10.1v (10.1 pouces) ne pèse que 574 grammes. Le Slider est vraiment un poids lourd.

C'est inévitable avec le SL101 qui doit tenir pas mal de pression. le dessus et le dessous doivent être stables. La charnière et le mécanisme du slider correspondant pour maintenir l'écran ouvert et fermé avec des aimants. Tout ce système complexe de slider est bien géré avec le châssis métallique du mécanisme. la longue autonomie ne vient pas de nulle part: La batterie lithium-polymère contribue au poids. La batterie est située au niveau du clavier.

Il n'y a pas à se plaindre de la finition et on pourra compter sur la solidité de l'appareil sur le long terme avec assez de soin. Le SL101 ne cache pas ses parties en plastique, mais le dessous antidérapant compense. Cela donne une bonne prise en main à l'appareil.

Le Slider est très généreux sur le nombre de ports. Le câble 40 broches permet de charger et de transférer des données sur un ordinateur. On se demande ce qui doit bien pouvoir passer par ces 40 broches. Surtout avec aucune offre de dock compatible. C'est le même port que le Eee Pad Transformer même sir le Slider n'en a pas besoin.

Un port mini HDMI et un gros port USB permettent des fonctions de netbook. LA Plupart des tablettes proposent un port mini USB et micro HDMI par économie d'espace. En pratique, ces ports sont très fragiles et penvent facilement se tordre. Avec une mémoire interne de de 32 Go extensible à 32 Go de plus (maximum, SDHC) via microSD. Il est possible de lire des fichiers multimédia directement depuis la carte.

Le Eee Pad Slider possède une connexion draft-n WiFi et Bluetooth 2.1 +EDR. Il n'y a pas de version wifi+3G. Il y a un modèle A-GPS (GPS assisté) qui s'aide des réseaux WiFi environnants pour ajuster sa position plus vite. De plus la boussole numérique permet de tourner la carte en fonction de votre orientation, impossible de se tromper à un carrefour.

Asus a installé Android 3.2.1 (mise à jour Honeycomb). Cette version est bien mieux adaptée au tablettes que la version 2 encore souvent vendue pour les modèles bas de gamme. Asus a promit que le Slider est prêt pour Android 4.0, Ice Cream Sandwich. Avec entre autre, l'application caméra, la reconnaissance vocale et le navigateur ont été améliorés. Dans les application préinstallées, on trouve Google Mail, MyLibrary (lecteur de eBook) et MyNet (serveur média).

Asus promet de la bureautique utile avec le clavier et Polaris Office 3.0(Tout comme Office avec support des derniers formats officiels). Il est possible d'ouvrir et d'éditer tout vos fichiers DOC, XLS, PPT et plus récent comme DOCX, la navigation a changé, mais le tout reste très pratique.

Batterie Asus G74SX ,

Batterie Asus A42-G74 ,

Batterie Asus A42-G75 .