だがしかし、だよ博士。

―おっと、博士というのはたまたま私の足元で仰向けになって死んでいる蜘蛛のことを指しただけである。糸はあるが意図はない―

だがしかし、だ、だがしかし、だ・が・し・か・し……駄菓子貸。

これはたまげた。

駄菓子なぞ札束１枚あればすぐにでも虫歯になれるくらい安価なものなのに、

それを貸すなどという商売があるのか？

いや待ちたまえ、そもそも駄菓子は食品だ。

食品それ自体を貸すなんていうサービス産業を私は聞いたことが無いぞ。

借りたものは返す、それは小学生がTYUTAYAで学ぶ初めての社会的体験だ。

つまり食品を貸すとなると、必ずやそれを、それに代わるものを返してもらわねばならない方式になるのである。食品とは（口鼻問わず）呼吸の次に重要な、人間の生活に直に結びつく絶対的資源である。

それを消費せず返すとは……。

ど～なってるの？（これはすいぶん前に民放テレビで流れていた番組名である）

こたえてちょーだい！（これも然り）

吟じます！

つまりこうゆうことかしら。

宅配は返さないのが原則だ。サービスに対してお金を渡すのが基本だ。

それを、借りた食品を食品で返す、

となると、たとえばこういう例が挙げられる。

１・シェフがホールケーキを作り上げる

２・製造過程から完成までネット動画に投稿

３・販売店（近隣に限る）が借納入を希望

４・シェフが原価代＋10％の謝礼金で合意

５・即自ドローンで調達し、何等分かの数量限定販売を倍価格で行う

６・好評完売。店側はシェフが作った同じ味と同じデザインのケーキをAIに読み込ませる

７・後日、同じケーキが出来上がり、シェフにお返しをする

８・販売店はその後も好評であればそのケーキを販売し続ける

９・シェフ側はその後も試作品や同じ料理、あるいは自慢の手料理を貸出続けて儲けていく。

こういったシナリオであれば、食品でも貸す・借りるという踏み込んではいけない禁断の領域にも明かりが見える。

いやまてよ、そもそもケーキ返す必要あるのか？

と思うかもしれないが、ちゃんと返すことでそのシェフが作り上げたという証に、つまりは著作権の確立に繋がるため、これは行為として重要なのである。

料理人は減るかもしれない、だって？

まさかまさか、こんな風に、味には千差万別の可能性がいつもあって

たしかにお店にシェフは不必要になるかもしれないけど、

創意工夫や秘めたエネルギーなんかは、シェフじゃなきゃ、体温のあるシェフじゃなきゃ、

成し遂げられないことなんだぜ。

と、最後に「ぜ」を打ち込むことで、この予測がまったく滑稽なものになってしまった感を強めたが、いずれにせよそんな時代は

来ない。