のんたのブログ

アメブロ漢字検定の結果

Sun, 18 Dec 2016 18:50:53 +0900

▼あなたの検定結果はこちら

アメブロ漢字検定に挑戦してみよう

あなたの性格を診断！鍋占い

Sun, 18 Dec 2016 18:49:14 +0900

▼あなたの性格診断はこちら

あなたの性格を診断してみる

舛添の会見に思うこと

Mon, 16 May 2016 12:32:30 +0900

舛添都知事の釈明会見で、テレビ各局が盛り上がっています。
でもさ、元自民党なのよ。「自民＝金と利権」でしょ？
オリンピックでも、何やら怪しげな支出が出てきたでしょ。会長森喜朗よ。アメリカの潜水艦によって日本の高校生が殺された時に、悠々とゴルフを続けた森喜朗だよ。死にそうな小渕恵三の枕元で、なんだかわからないうちに後継として総理大臣になっちゃった人だよ。自民党だよ。そりゃ、オリンピック開催を金で買うわさ。
話が横道にそれた＾＾；
で、マスコミが一生懸命に、叩いているわけだけど・・・
ちょっと待て！！
家族旅行を政治資金で。政治資金は一部税金だから、こういう支出はいかんと言ってるのかな。公私混同がいかんと言ってるのかな。ま、どっちでもいいんだけどさ。テレビ局が批判できるのか？
芸能人に、旅行行かせて、飯食わせて、最近じゃ、婚活から健康診断まで、テレビ局が、制作費で出してるわけじゃん。あんまり変わらなくね？
そりゃ、まあ、制作費は、税金じゃないけどさ。でも、テレビ局の収入から支出するんでしょ？テレビ局の収入の中には、スポンサー料ってあるでしょ。それは、企業が、商品代やサービス料の中に、広告宣伝費を上乗せしてて、そこから支払われているわけで、間接的に個人から少額の金銭を集め、莫大な額にして、手に入れているという点で、あまり変わらないと思うのよ。違うのは、強制的か否かであって、利権でズブズブという点では、政治家と変わんないよ。
で、自分たちは、「番組」と称して、面白くない芸人やら、演技のできない俳優やら、活躍のピークを過ぎたスポーツ選手やら、最近じゃ、「タレント」という、なんの才能もない、なんでテレビに出てるのかわからない有象無象や、ションベン臭いガキタレどもと、こんなのを抱える芸能事務所の圧力に屈して、見たくもない顔を、毎日毎日電波に乗せて、高額なギャラに加えて、飲めや歌え、ゆりかごから墓場まで、全部面倒見ましょう、ご家族の仕事も面倒見ましょう的に、利益供与してて、なんで、そんなに偉そうに、他人を批判するかなあ。
おまけに、低視聴率ｐｐｐ
そりゃ、まともな人間は、こんな番組、見ねえわさ。芸能人をありがたがるのは、田舎者とバカだけだぜ。（注）「田舎者」というのは、地方に住んでいるという意味ではないよ。センスが洗練されてない、つまり、真贋を見極める目がないということね。東京に住んでる「田舎者」はたくさんいるし、東京出身でも「田舎者」はいる。こういう場合は、「野暮」と言うね。地方にいても「田舎者」ではない人もたくさんいます。
そんなわけで、テレビ局の金で、飲み食いし、旅行することに疑問を持たない「たかり屋」たちが、寄って集ってもっともらしいことを、したり顔でしゃべっている、そんな「バラエティー」番組は、優秀なコメディーだね。

ねこ診断キャンペーン

Tue, 29 Mar 2016 15:44:16 +0900

あなたに一番近い猫は…

ねこ診断はこちらから

裁判官ー素晴らしく頭のイカれた公務員たち

Fri, 27 Nov 2015 17:18:50 +0900

私にとって、？？？な判決が相次いでいるので、裁判官の実態を少々。

①松戸女子大生殺害放火事件
2015年2月3日に最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）で、無期懲役判決が確定。
ああ、第２小法廷かあ。千葉勝美裁判長かあ。ご遺族にはお気の毒としか申し上げられない。
あたしらも、こいつらに酷い目に遭わされたもんな。
この事件はというと、第１審は裁判員裁判で死刑判決。第２審の東京高裁で、１審判決破棄。無期懲役判決。さて、この控訴審がまず問題。裁判長が、かの悪名高き村瀬均なのである。この人の名前は覚えておいて損はない。「2014年現在、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄した事例は3例あり、その全てが村瀬が裁判長を務める合議体(東京高等裁判所第10刑事部)による判決である。」（ウィキペ）あくまでもウィキペです。この時点でご遺族は、悲しいかな、ババを引いてしまった。裁判官を選べないもんな。そもそも、裁判員制度導入の目的・意味の一つには、職業裁判官の常識や判断が、一般の常識とあまりにも乖離していることから、判決が、国民の納得を得られない、つまり、司法そのものに対して、国民が、「ありゃ、ダメだ」「あいつらじゃダメだ」と不信感を持つに至ったため、司法判断＝判決に民意を取り入れようとしたことであったはずなのだ。しかし、どうやら、この男は、それを快く思っていないらしい。判例にを重視するといえば聞こえはいいが、要は、過去の判例に依拠し、自分で考えることを放棄しただけの話なのだ。その点を含めて、裁判員制度を導入した、導入せざるを得なかった事実を分かっていないらしい。そんなにひどい裁判官だったのか（村瀬均は本年８月に定年退官）とお疑いの方はググってみてください。大竹たかしと並ぶクズである。（なんと、大竹たかしも今年7月に定年退官だった。これを機に、キチガイ裁判官が一掃されることを望む）
②元オウム真理教信者菊池直子に無罪判決
ええと、まず、今日の内容は、あくまでも、裁判官について書いています。特定の宗教法人批判を目的にしてません。ですから、ポアしないでください。こ・殺さないで・・・
大島隆明裁判長は懲役５年とした東京地裁の裁判員裁判による判決を破棄し、被告を無罪とした。
高裁判決なので、本日時点では確定判決ではありません。この大島裁判長は、わりとまともな裁判官らしいのだが、まともでもこの程度。「爆薬を作ると聞いていたはずだ」などと述べた元幹部の井上嘉浩死刑囚（４５）の証言について、「不自然に詳細かつ具体的だ」と信用性を認めなかった・・・？報道によると、「事件からかなりの年数を経ているのに」ともあったように思ったが、気のせいか？「不自然に詳細かつ具体的」ってどういうこと？「詳細で具体的」だと不自然なのか？では、「曖昧で支離滅裂で抽象的」ならいいのか？そしたら、今度は「曖昧で具体性に欠ける」からって、信用性を認めないだろ。何が言いたいのかさっぱりわからん。そもそも、「幇助罪」ってのは立証が難しいんだから、「証拠が十分ではない」で事足りるでしょ。それと、「疑わしきは被告人の利益」って、何言ってんだか。その原則を、裁判所が無視してきたからこそ、未だに冤罪が絶えないじゃないの。この言葉を使うなら、全裁判官を代表して、冤罪被害者に謝罪してから言えよ。「警察が、検察が嘘をつくはずがない」なんて、国民があっけにとられるようなことを平気な顔して口にする裁判官が、今でもいるじゃん。警察や検察が、証拠を捏造したり、隠匿したりしてるのは、国民誰もが知ってること。にもかかわらず、明らかにおかしい証拠を採用し判決するから、国民の信を失った自覚がない。

ホント、裁判官て頭おかしいよな。

普天間問題

Wed, 28 Oct 2015 17:52:22 +0900

普天間基地がまたもやもめている。ということで、簡単に解決できる方法を紹介しよう。
1、安保法案が可決されたので、普天間基地は返還。辺野古移転は不要。
　→原則としてはこれが一番でしょう。日本は日本人が守るというのが、安保法案ですから、最終的には、米軍には出て行ってもらうことを前提にした法案であるはず。したがって、第一弾として、普天間基地は返還してもらう。そして、辺野古移転もさせない。させる必要はありません。自衛隊が守るんですから。自衛のための自衛隊ですからね。

2、普天間基地を山口県に移転。
　→だって、山口４区選出の総理大臣なんだから。沖縄が辺野古移転に反対してるなら、俺の地元に移して一件落着、ってのが、ホントのリーダーシップだし、それが男ってもんよ。アメリカにヘコヘコして、ゴマすって、国会では、数の理論で無理を通すのがリーダーシップじゃねえよ。そいういうことしてるから、アメリカからは「餌をちらつかせると尻尾振って寄ってくるバカ犬」と思われ、国内じゃ（地元山口を含む中国地方はそうじゃないかもしれないが・・・）、独裁者と言われるんだね。

あの人は、最初に総理大臣になった時に、「美しい国日本」なんて言いながら、所信表明演説じゃ、横文字多用し、嘲笑されていた。本当に「美しい国日本」を作りたいなら、美しい日本語を、流暢にしゃべるべきじゃありませんか？ハッピーマンデーは廃止するべきじゃなかったんですか？自民党に批判的な放送局に圧力をかけたり、自分のいいなりになる人間を日本放送協会の会長にしたりする前に、正しい日本語を喋れないクズ芸能人をマスコミから排除するように圧力をかけるべきじゃないんですか？

　人気取りだけ一生懸命で、弱者を置き去りにして、口先だけうまいこと言って、鬼畜官僚のいいなりになって、国民を騙す。小泉→竹中→飯島→安倍のような政治屋はこの世から消えていただきたいと切望している今日この頃なのですが・・・腐敗政治が正される前に、あたしゃ死ぬだろうから、真面目に生きることをやめようかな。でも、政治家や官僚のように、人を騙してでも私腹を肥やすような生き方はできないなあ(ToT)

ＡＢ総統の独り言（2）

Fri, 11 Sep 2015 19:24:21 +0900

やったぜ、改正労働者派遣法成立！！
なぜ、ここまで、成立にこだわった？
答えは簡単。わしのお友達で、わしと同じ、いや、わし以上の稀有の詐欺師、
Ｔけなか平ゾーが会長してるpソナに儲けさせるために決まってんじゃん。

派遣労働者のことを考えてない？
当たり前じゃん。そんな、負け組なんか知らねえんだよ。
そんなに、正規で働きたきゃ、自衛隊に入れよ。

活躍できる場を広げるために、安保法案も、強制採決するんだから。

俺に文句がある奴は、戦場に送るぞ、こらぁ！

ＡＢ総統の独り言（1）

Fri, 17 Jul 2015 06:49:02 +0900

ペイントで、マウスで、絵を描くって難しいよね。
似てないけど、わかるように描くのも難しい＾＾；

高座の着物です

Wed, 03 Jun 2015 17:05:23 +0900

いつもは色紋付です。

５月２４日の高座は、柄物でした。

演し物は「茶の湯」でしたので、風流人らしく＾＾；
おかげさまで、ハネたあとにお褒めの言葉をたくさん頂戴しました。

冤罪（３）これから再審判断が出る２例に注目

Thu, 24 Apr 2014 06:34:46 +0900

これまで述べてきたように、冤罪は、警察ないし検察の、拷問に近い過酷な取調べや証拠の捏造などによって引き起こされることはもちろん、裁判官の無能が原因の一つになっていて、しかも、裁判官自身にはその自覚がないという点で、警察官や検察官よりも性質が悪いとも言えるわけです。
そこで、これから再審の判断がされるであろう西武池袋線小林事件と高知白バイ衝突死事故について紹介し、もし、読者の中で、本ブログを記憶の片隅にでも留め、実際に再審判断がされたときに、果たして、日本の司法というものが信頼できるものかどうかご判断いただきたいと思います。

西武池袋線小林事件
これは、痴漢冤罪事件です。そして、初の痴漢冤罪再審請求事件です。そして、裁判官のあきれた実態が浮き彫りにされた事件でもあります。
被告人とされた小林さんは当時６２歳。満員電車の中で、当時１９歳の女性に対し、３分間にわたって痴漢行為をしたということで、一般男性に逮捕され、有罪となり、控訴審、上告審でも判決は変わりませんでした。
ところが、①小林さんは膠原病（全身性強皮膚症）を罹患しており、右手人差し指は曲げ伸ばしができず、中指も関節が硬くなり、かろうじて動かせる程度の状態で、②被害者と称する女性が供述した、犯人が立っていた位置とは違う場所にいて、③犯人の身長と小林さんの身長には大きな差があり、④小林さんを逮捕した男性の、犯人の服装についての証言と実際に小林さんが着ていた服が異なっていて、⑥男性は、その場で小林さんを逮捕したのではなく、電車を下りて、人ごみの中から小林さんをみつけ逮捕していたことなど、どれ一つとっても、小林さんが犯人だとは決め付けられない状況の中で有罪判決を受けました。（なお、警察は、指先の繊維鑑定を行いましたが、採取に失敗したため、科捜研の鑑定結果は「鑑定不能」となっていまいたが、検察はこの事実を隠蔽しました）
さて、問題点はたくさんありますが、ここでは２点挙げたいと思います。まず、一審で有罪判決を出した白坂裕之裁判長は、実は検察官なのです。これは、「判検交流」という制度があって、裁判官が検察で検事の仕事をし、逆に、検察官が裁判所で裁判官として判決を出すというようなものです。裁判官も検察官も、同じ司法試験合格者ですから、可能といえば可能なのでしょう。しかし、同僚が起訴した案件について、それを蹴ることができるでしょうか。この白坂は、本件有罪判決を出した後、１ヶ月で検察庁に戻っているのです。「ここで、無罪判決を出したら、戻った後でいづらくなる」と考えても不思議ではありません。
次に、小林さんが膠原病を患っていて、「当時物に指先で触れるだけで激痛が走る状態だった」ことを、医者が証言しているのです。ところが、「カルテには、人差し指については記載があるが、中指についての記載がないので、中指なら犯行は可能」としました。有罪を決め付けるためには、医者の証言すら否定する。裁判官は医師の資格を持っていますか？それとも、神にでもなったつもりなのでしょうか。
ついでに、控訴審の裁判長阿部文洋は、名倉防衛医大教授痴漢冤罪事件でも高裁判事を務め、有罪判決を出し、控訴棄却直後、被告人に対し、「まだ最高裁もありますから」と発言したことが批判された人物です。そして、名倉事件は、最高裁で痴漢事件で初の逆転無罪判決が下っています。

高知白バイ衝突死事故
２００６年に高知県吾川郡春野町（現・高知市）で発生したスクールバスと白バイの交通事故であり、白バイ警察官が死亡、スクールバスの運転手であった片岡さんが逮捕起訴されました。
ここでの大きな争点は２点です。まず、スクールバスが動いていたか否か。つまり、片岡さんが安全確認を怠り車道に進入したために事故が起きたのか、それとも、バスが右折のため、道路を一部ふさぐ形で停車していて、そこへ、前方不注意の白バイが突っ込んだのかという点。そして、２点目は、白バイの速度の問題です。
なお、この事件については、香川県のＫＳＢ瀬戸内海放送が何度も特集を組み、その映像は、ユーチューブにアップされていますで、ぜひご覧ください。
まず１点目ですが、これが大きな問題なのですが、バスが動いていた証拠として、急ブレーキをかけた時にできたとされる１メートル以上のブレーキ痕の写真があるのです。ところが、当時、スクールバスに乗っていた、仁淀川町立仁淀川中学校３年生の生徒２２人と教員３人、および、バスのすぐ後ろに停車していた校長は、バスは動いていなかったと証言しています。しかも、この中学３年生のうち、右窓側に座っていて、事故の状況を最も確認しやすかった男子生徒の証言だけは、証拠として提出されませんでした。（この子供たちは、二十歳を過ぎてなお、片岡さんの無罪を信じ、活動しているようです）
私も、ユーチューブでですが、この「ブレーキ痕」と言われる写真を見ました。以下は、不確実な状況下での、私の個人的な感想としてお読みください。ブレーキ痕は、不自然に少しカーブを描いているように見え、また、タイヤの溝のあとが見えないこと、捏造ではないかとの印象を受けました。また、衝突地点についても、一審判決は、衝突後約２．９メートル、白バイを引きずって停車したとしていますが、衝突による白バイの破片は、バスの最終停止位置に集中して散乱していて、白バイのような大型二輪車であれば、上記ブレーキ痕同様に、相当はっきりと、擦過痕があってもいいと思うのですが、事故後の映像では、確認できませんでした。もっとも、これは、私の経験則に基づいてのみの印象ですから、事実とは異なるかもしれません。
次に、事故時の白バイの速度ですが、検察側の主張では時速６０キロ程度、弁護側の主張は、目撃証言から、時速約１００キロとなっています。さて、検察主張の根拠は、反対車線を走行していた同僚の白バイ隊員が、約１３０メートル離れた交差点のバスと１７８メートル先の白バイを目視、交差点から約８０メートル離れた場所で事故を目撃し、バスは時速約１０キロ、白バイは約６０キロで走行していたと確認したというものなのですが…自分も走行していて、そこまでわかるものでしょうか。そして、たとえば、アリバイを証明するときに、身内の証言は証拠にならないと、警察自身が言っていませんか？「警察は身内に甘い」といわれる事件は枚挙に暇ないのです。
実はこの背景には、高知県警による、一般道を使った違法な白バイの高速走行訓練が行われているのではないかという疑問があり、そのさなかにこの事故が起こったとすれば、高知県警が組織的に証拠を捏造し、重要な事実を隠蔽したとしても不思議ではないし、むしろ、そう考えたほうが辻褄が合うような気がします。県警交通部長は、これを否定していますが、緊急車両でない白バイが、法定速度を相当超過して走行しているところを、周辺住人の多くが目撃しており、事故に関して、「いつかやるぞと思っていた」という証言もあって、こちらのほうが、事実に近いといってよいでしょう。なぜなら、高知県警ではなく、埼玉県警の事例ですが、制限速度時速４０キロ、追い越し禁止の標識のある県道を、時速４０キロ弱で走っていた私を、赤色灯を点けず、サイレンも鳴らさず、猛スピードで、黄色いセンターラインを超えて追い越し、おそらく、その先にあるＩ警察署に戻ったであろう白バイを目撃しているからです。

長くなるので、ひとまずこのあたりで終わりにしますが、私個人としては、上記２件について、いずれも冤罪と思っています。皆さんはどうお感じになりますか？次回は、こうした、冤罪を生む原因について、主に裁判官の問題を中心に書きたいと思います。今回までにあげた４例について、再度触れることになります。