先日返ってきた短答式試験の結果は以下の通り。

公法系　52点/100点

民事系　99点/150点

刑事系　79点/100点

合計　　230点/350点

ひとまずマークミスがなかったのと足切りを超えてほっとしています。

再現答案は一応予備校提出のため書きましたが、アップするモチベーションがなんかなくなってしまったので気が向いたらということで。まぁ自分の再現答案とか誰も期待してないのでいいでしょう。

まじで大変な試験ということを実感しました。受けきった人本当にお疲れさまでした。

今は記憶の新しいうちに論文の再現答案を作り始めています。民訴の作成は完了しました。

再現答案とかそんな書いたこと覚えてられるわけないだろと思ってたんですが案外いけるもんでした。

ブログで晒そうかなと思っていたんですが、晒すと予備校には送れなくなるんですかね？

その場合は、おおまかの構成のみ晒すことにしようかなと思います。

短答式の足切りが不安ですが、頑張ります！！

最近は模試の択一の結果が微妙だっただけに、なんだか択一が不安になって手をつけたりしてます。論文もやばいのに。。この時期になるといろんな不安が出てきますが、日々全力を尽くすしかないと開き直ってがんばります。

あと辰巳模試のＣ日程も加えた最終結果は、前回のより微妙に点が上がってました。

判定的には刑事系の論文がＢからＡにアップしたくらいで他は変動ありませんが。

本日Ａ日程＋Ｂ日程の結果が届いて、Ａ日程よりも論文の点が上がっていたのに気を良くしたので晒します。

総合

645位/2955人　794.15点　Ｂ　（合格推定点は775点）　

短答

212点　Ｃ　（ちなみに推定足切りラインは210点ですｗ）

論文

513位/2881人　393.23点　Ａ

公法系　88.78点　1336位　Ｃ

憲法　41.12点　1381位

行政法　47.66点　1256位

民事系　149.84点　556位　Ａ

民法　58.26点　249位

商法　40.42点　1662位

民訴　51.16点　482位

刑事系　99.54点　618位　Ｂ

刑法　56.56点　216位

刑訴　42.98点　1,652位

選択科目（経済法）　55.07点　165位　Ａ

経済法に関しては、なぜこんなに良かったのかいまいちわかりませんｗ　あとはだいたい手ごたえと一致していると思います。しかし、公法系は書くことは書いたかなと思ったので相対的に浮くかなと思っていたら全然そんなことありませんでした。

自信にすべきところ反省すべきところありますが、残り20日間悔いのないように全力で勉強します。

そして絶対に今年合格します！

しかしまぁ、仮にやるべきことすべてやれなかったとしても、そこから出ると決まったわけじゃないので、過度に自分を追い込むことなくいきたいですね。

辰巳の全国模試の結果はおそらく明後日か明々後日あたりに返ってくるものと思われます。

あらかじめ予言しておくと、商法はかつてないほど大爆死したので、20点くらいしか取れてないのではないかと思います。具体的にいうと、全然勉強してなかった苦手な組織再編がでたため、ない知識で論理構成をいろいろ考えてるうちに、最も配点が多くかつ個人的にも書けるポイントであった最後の設問の内部統制システムを時間をなくして途中答案という一番やってはいけないパターンに陥ってしまいました。しかも所詮知識ないので組織再編も全然ちゃんと書けてない。マジ馬鹿。

また、民訴も平均を切ってる可能性が高いです。設問の後ろについてる資料の存在を完全に忘れていて、社団性のあてはめ点を11点分（？）くらいごっそり落としたので・・・

どっちも本番ではあってはならないミス（しかも精神的に引きずるような・・・）なので、本番でやるはずだったミスを模試で代わってやったんだと思い込むことにします。

あとはまぁ、とりあえずの力は出し切ったような。。刑訴は時間なくて途中答案になったら最後の問題が一番配点を振ってあったという残念なミスというか単純に自分の筆力不足があったのであれですが、他はちゃんとした点数が取れてるといいなという感じです。

先ほど辰巳のＨＰ見たら選択科目についてはなぜか成績優秀者の掲載が既にあったのですが、それには入っておりました。

結果が悪すぎて晒す気を失わない限りは、結果が返ってきたらブログに載せようと思います！

多少の期待感をもって合格者掲示板を見て自分の番号がないと知った時の絶望感。

仲の良い友人が受かって自分だけが落ちるという悔しさ挫折感。

必死に応援してくれる母親に不合格だったと伝えるときの情けなさ心苦しさ申し訳なさ。

起きた時は本当に安心しましたね。まだ俺にはがんばるチャンスがあるんだって。

全国模試が終わって以来（まぁ始まる前も）たるんでましたが、このままだらだらして受験しても後悔が残るだけだと感じました。今日から一日一日しっかり自分に勝つことを目標にがんばります。

全国模試は辰巳のＡ日程を受けていました。結果がきたら晒すかもしれません。

答練は第2クールは伊藤塾のものを受けていました。出来不出来が分かれる感じでした。

とりあえず、現状では択一落ちの危険さえまとわりついてるのでこのおそれを振り払いつつ、論文のインプットアウトプットをバランスよくしていく必要があります。

バランス良く勉強するというのは苦手なのですが、それを何とかしない限り合格はないので計画を立てつつがんばります！！

今回の民事系1回目は↓

民法54点（42.5点）　会社法47点（39.1点）　民訴64点（48.7点）　順位117/1073人中　

まんべんなくまぁまぁと言えばまぁまぁなのですが、点数格差調整でだいぶ下がる傾向にあるようなので、素点の評価は参考程度であまり期待しない方向ですかね・・・。

昨日は民事系2回目を3個すべて解きましたが、会社法、民訴とかところどころ何聞いてるのかわからなかったりで1回目と比べてあまりちゃんとできてる実感はありません。2回目の方が難易度高めに作られるもんなんですかね。

それから、点数格差調整をされた公法系1・2回目が返ってきたのでさらすことにします。

公法系1回目

憲法65.23点（43.84）　行政法45．49点（48.12）　順位126/1148人中　　

＊カッコ内は平均点

最初憲法は素点が82点というすごい点数だったのですが当然下がりましたｗ　

公法系2回目

憲法38．79点（41.54）　行政法47.13点（48.80）　順位654/1124人中

両方平均点切ってる最悪！実際これくらいが正当な評価かなという気がするだめ答案でした。

行政法は1回目2回目とも基礎的な問題しか出てないのに、平均超えるような答案が書けないのは、答案の書き方的に（理解もですが）基本的なところができてないということだと思うのでしっかり研究しないとだめだと思います。

あと問題の解説ＤＶＤは、最初の公法系1回目しか聞いてないので、今日あたりまとめて聞いちゃおうかなーと思います。

今回は、両方とも平均＋５～７点というところ。全体としては上位３０％に入るくらいのところのようです。

書いた後、自分でもかなりできなかったのを自覚していたので、思ったより良かったという印象。

前回の結果で、採点は人によって異なるし、あまり当てにするものではないということは実感しましたが、それにしても平均を割るのは好ましくないので、そういう意味ではよかったです。

ただ内容的には終わってることは自覚してるし、添削のコメントもけっこう突っ込んでくれてるので、復習がんばります。

今は民事系の第1問をやっていました。締め切りは明後日辰巳本校に必着なのですが、なかなかやる気が起きず、引き延ばしに引き延ばしてここまで来てしまいました。。今日中に残りの民訴と会社法をさくっとやって提出しようと思います。

憲法は謎の高得点。正直自分でも嬉しいとかより疑問しかありませんｗ

（というか最初憲法行政法の合計点かと勘違いして、一瞬凹んだくらい）

一方、行政法は平均割れ。

１２０％まぐれに間違いない憲法よりもこっちの事実の方が凹みます。

憲法が良かったのでちゃっかり成績優秀者には入ってましたが・・・。

採点表見てみると、憲法の方は採点した人が善解して加点してくれてるところが、行政法では逆に書いてるじゃんと思うところが点数に反映されていなかったり、採点する人によっても大きく振れるものだなぁと思いました。

公法系２回目は昨日書いて辰巳に送りましたが、憲法行政法ともに１回目以上に芳しくないできだったので、ちゃんと反省しようと思います・・・。

問題自体は憲法・行政法ともに基本的な問題だった。公法についてはまったく知識の自信のない現状の自分でもとくに問題ないくらい。

憲法

・明確性の話は問題になるとは思ったが、事実がけっこう多かったので自分の筆力では触れる時間はないと判断してあえて書かなかった。実際、法令違憲と適用違憲でいっぱいいっぱいで時間足りなかったし。

しかし解説DVDとか見ると、分量はコンパクトにすべきだが書くべきではあった模様。予備校の採点ではしっかりその部分に点を振られている以上、基本点はけっこう下がってしまうんだろうなと思うが、今回は別にそこまで絶対書かなくてはならないという感じではないという印象を受けたし、本試験は論点を絞ってしっかり書けてればいいと思うので、あまり気にしないようにしよう。

・保護範囲の問題は今年の新司と似てたのでがっつり触れた。

行政法

・通知が法律に基づかないことは認識してたけど、処分性を肯定するか否定するかけっこう迷った末に頑張って処分性を認めちゃった時点でドンマイ。

・当事者訴訟はけっこう点が振られてたっぽいけどあっさり触れすぎた。しかも通知に処分性認められる前提を取ったから、なお書きみたいな感じで触れて終わった。

・個別法の解釈とか今回問題文の会話から趣旨とか判例の規範を写しただけなんだけど、自分の言葉で言い換えた方が好印象なのかな。

あと、解説DVD見てN口講師って予想と違ってけっこういい声してるんだと思った。でも内容的には最初に送られてきたF田さんの講義DVDの方が勉強になった。