今回の検証は③足利義昭の黒幕説についての検証を書きます。

①秀吉・・・・・・黒幕説

②京都朝廷・・・・黒幕説

③足利義昭・・・・黒幕説

複数犯では

④光秀・家康・・・説

⑤光秀・京都朝廷・説

■あの無料の高機能ツールがさらにバージョンアップして登場


以前、無料公開され、有料のツール並みだと
評判だった「楽丸」というサイト高速作成ツールが
期間限定で再公開されています。


しかも、今回は前回よりも
さらにバージョンアップして登場しています。

具体的には楽天アフィリエイトの中の
「あのジャンル」に対応してくれました。

詳細を知りたい方はこちら

http://www.mail-marketing-club.jp/aff/23945/100/

あ、ちなみに
今回ももちろん無料です。


楽丸を使っている私としては
これ以上、無料公開はして欲しくないところですが(笑)


期間限定で次いつ公開されるかわからないので
楽天アフィリエイトをしているのであれば
とりあえず今すぐ手に入れておきましょう。

http://www.mail-marketing-club.jp/aff/23945/100/

成果が出ている人には
サイト作りの作業をコツコツ積み重ねているという
特徴がありますね。

そこで、もう既にご存知の方もいるとおもいますが無料高機能サイト作成ツール「楽丸」

このツールをつかって簡単にサイトを作成してみませんか？

もちろん私も無料で登録してみました。

特典が付いてますのでやる気になりますよ。

無料なので貰っておいても損はありません。

参考にして見て下さい！！


サイトの量産には、少額でもいいから
しっかり報酬が発生するサイトを
積み重ねていくという狙いの他に、

被リンクを増やしてサイト自体の評価を上げることで
検索エンジンの上位にいくという狙いもあるみたいで


でも実際、たくさんのサイト数を増やすことで
報酬が発生しやすくなる理由はご理解出来るが「めんどくさい」方には無料高機能サイト作成ツール「楽丸」
を使うと大変便利です。

１つのサイトだけで
ただ、サイト群として展開することで、
より報酬が発生しやすい状況が作れるようになりますし、
報酬を最大化できるようになります。


歴史マニア

今回の検証は②の検証です。

①秀吉・・・・・・黒幕説

②京都朝廷・・・・黒幕説

③足利義昭・・・・黒幕説

複数犯では

④光秀・家康・・・説

⑤光秀・京都朝廷・説

京都朝廷黒幕説

この説については私自身も「信長燃ゆ」を読んだ時はかなり怪しいと思っていましたが・・・・このブログにも書いたように朝廷黒幕はないとの結論にたどり着きました。

総合的な根拠としては京都朝廷の権威は十分に守られている事。信長自身も権威付けされていた訳であるから（右大臣就任）朝廷への要望が「きつい」というだけで信長を討つ理由にはならない。

いつの時代でも騒ぐのは帝の臣たる公家達である。朝廷誕生時から繰り返されて来た「公家の権力争い」この事を考えてみれば答えは出た。と思う。朝廷の後ろ盾である信長を今この時倒して「得か損か」答えは損である。

「藤原一族による摂関政治にみても分かるように帝の権威は守られている。権威が守られているからこそ公家達は帝の第一朝臣の座を巡り権力争いを繰り返して来たのである。」

なぜなら朝廷運営が立ち行かないからである。

今回はここまでです。

次回は②の検証の続きを書きます。

今回の検証は①の最終検証です。

①秀吉・・・・・・黒幕説

②京都朝廷・・・・黒幕説

③足利義昭・・・・黒幕説

複数犯では

④光秀・家康・・・説

⑤光秀・京都朝廷・説

今回の検証は①のつづきです。

①秀吉・・・・・・黒幕説

②京都朝廷・・・・黒幕説

③足利義昭・・・・黒幕説

複数犯では

④光秀・家康・・・説

⑤光秀・京都朝廷・説

①秀吉・・・・・・黒幕説

②京都朝廷・・・・黒幕説

③足利義昭・・・・黒幕説

複数犯では

④光秀・家康・・・説

⑤光秀・京都朝廷・説

上記の順番で検証してみたいと思います

①秀吉黒幕説・・・の検証

秀吉黒幕説の始まりは、なんといってもかの有名な出来事・・・「中国大返し」にあると思いますが、なぜ、短期間で姫路まで帰ってこれたのか？

それは、以前の戦国大名の統治体制とは違い、日本中枢部を中心に広大な支配体制を確立した織田政権が当時の戦国大名が行わなかった事をしていた為、それは主な街道の道路整備である。

この道路整備事業のおかげで早く帰って来る事ができた訳であるが、秀吉軍全体が姫路城まで帰ってきたわけではない。先に姫路城に帰った部隊は騎馬隊であり首脳陣は海路で姫路城まで帰還したのである。

確かに、この事一点（秀吉が姫路城に戻った事だけ）を見れば「中国大返し」には間違いないとは思うが、騎馬隊、首脳陣だけ帰ってきても戦えない状況でないか？

実際に部隊が引き返したのかなり時間がかかっている。

秀吉が本能寺の変を仕組んで予知できたから早く帰ってこれたから・・・黒幕は秀吉？はないと思う。

歴史的主観から見てみてもこの後の時代を主導したのは紛れもなく秀吉である。

忘れがちだが歴史は時の権力者によって作られる。上記の「中国大返し」も秀吉自身が姫路城に帰ってきた点が秀吉のアピールポントなのである。

なぜか？・・・秀吉も戦で負ける訳にはいかないからだ。

続きは後日に・・・

今日から本能寺の変「黒幕説」について、私なりの検証をしてみたいと思います。

ちなみに私の歴史マニアでのスタートは、１２才の時からで社会人として勤務しつつ読みあさった本のなかから数多くの疑問等を自分なりに解釈し今ブログに書いている状況です・・・・

その数多くの書物の中でルイス・ルロイスが信長の最後を経て下記の言葉で表現しています。私個人的には凄く的を得た言葉だと思っています。

「我らが知っていることは、その声だけでなく、その名だけで万人を戦慄せしめていた人間が、毛髪といわず骨といわず灰塵に帰さざるものは一つもなくなり、彼のものとしては地上になんら残存しなかったことである」

前置きが長くなりましたが、よく本能寺の変は光秀単独ではなく黒幕がいる・・・その代表的な黒幕は次の３人（団体）

①秀吉・・・・・・黒幕説

②京都朝廷・・・・黒幕説

③足利義昭・・・・黒幕説

が、だいたい通説です。

複数犯では

④光秀・家康・・・説

⑤光秀・京都朝廷・説

が、大体の通説です。

上記の順番で検証してみたいと思います

本能寺の変　前後～

①5月28日　愛宕威徳院で百韻連歌に参加******検証済
６月 1日　一万三千の兵を率い亀山城を出発
６月 2日　未明、本能寺の変
　　　　　　二条御所で信忠を討つ
３日　瀬田唐橋修復を待つ
６月 ４日　３日に同じ
６月 ５日　安土城入城、佐和山城・長浜城を攻め両城占拠
②６月 ７日　勅使　吉田兼和と安土城で会見し、誠仁親王からの進物受領
６月 ８日　坂本城帰城
６月 ９日　京に入り、支配体制を整える
③細川父子に書状送るも黙殺される
　　　　　　下鳥羽に出陣、南殿寺に本陣を置く
④筒井順慶を洞ケ峠で待つが順慶、現れず
６月10日　筒井順慶に再度、出陣要請するも実らず

今回は④の検証

筒井順慶　についてはいままでの検証を踏まえて、もはや検証する意味はほとんど無いと私は考えている。

なぜか？当時の織田政権下の近畿方面軍の総指揮官は光秀であるがその光秀の組下大名の中でも光秀に次ぐ兵力を持っていた立場の人間である。（信長より大和切り取り次第の命をうけていた。）

その大名が味方しなかったのである。

この事こそ事前に相談する事が出来なかった証ではないだろうか？

筒井が味方していれば山崎の戦いにも勝利していただろうと私は思う。決して、秀吉側の圧倒的勝利ではなかったのだから・・・

現実に中川勢、高山勢の約4000人の前衛部隊は壊滅寸前の状態だった。

現在の戦とは違い、兵が混乱状態に陥り、逃亡が始まれば最早戦はは負けある。

後の関が原の戦いにおける小早川秀秋みたいな立場だった・・・

家臣が起こした本能寺の変だったからこそ、計画もなにもないまま合戦になってしまった。（光秀も起きてしまった以上、出来る範囲で対策は打った）朝廷に対する金銀の提供等、上杉への協力要請、毛利への協力要請・・安土城の占拠等これが当時光秀にできた精一杯の行動である。・・光秀が上杉・細川・毛利・筒井等宛てに書いた書状に誰かに命じられた（黒幕説の誕生？）とも解釈できる内容で送ったのは、それこそ、勝たなければならなかったからで、手段を選べない状況に追い込まれていた証ではないか・・・

細川親子にあてた書状で100日くらいで近畿地方を抑えたら自分は隠居し、その立場を忠興に譲る・・・これが事前に計画をした人間の書く内容とは到底思えない・・・担がれたと考える私の根拠の一つでもある。

仮に事前に順慶に相談していた場合でも間違いなく、順慶は味方していないと私は考えている。細川親子しかり順慶も信長は倒せても織田家には勝てないとういう明確な答えが出ていたからだと思う。

一族が生き残ってこその繁栄である。その一族の長たる光秀が無計画で変を起こしたまた、勝てる戦だと判断したとは到底考えられない。

一番肝心なこの出来事は、光秀の領地に何処かの敵が攻め込んできて起こした事件ではなく、現代風に言うなれば、光秀が喧嘩を売っておきた事件だからだ。

喧嘩を売った当事者が負ける戦いをするのか？

だが家臣達は違う。家臣達は信長さえ倒せば織田家に負けても現在進行中である（四国征伐）は中断される。私戦に巻き込まれたと判断するべきでは・・・

皆様はどうお考えですか？・・・

次回は黒幕説についても考えて行こうと思います。