仕事終わり会社の先輩、後輩とW杯予選を観戦しました。

以下寸評。

権田 6.0

ミャンマーの唯一のシュートをしっかりとブロックした。シュートを1本に抑えたのはDF陣だけの成果ではなく、GKがきちんと事前にリスクマネジメントをしていたからこそのこと。

長友 6.0

特に前半はタイミングよく上がり、クロスを供給した。クロスの質が、、、

富安 6.5

相手攻撃陣を完全にシャットアウトした。ビルドアップもそつなくこなし、90分を通してミスが少なかった。

吉田 6.0

セットプレーでの迫力はアジアでは通用する。しかしながらいくつかのチャンスがあったが決めきれない。本業のディフェンスについてはレベル差があったことを割り引いても評価できる。

酒井 6.0

再三にわたり相手陣地不覚まで切り込み決定機を演出した。

柴崎 5.5

時折見せる鋭い縦パスは評価できるも、決定的な仕事はできずに終わった。

橋本 6.0

ミドルレンジからでもゴールを脅かすことができる日本にはいないタイプのボランチであることを再認識させた。スタメンデビュー戦にして落ち着いており及第点。

堂安 5.0

試合への関与率が低い。交代までの唯一の仕事は2点目のアシスト。守備での貢献度も低く、このままでは森保監督の構想から外れるだろう。

中島 7.0 MOM

とにかくボールを取られない。抜群のキープ力とミドルレンジで躊躇なく前を向く姿勢は高い評価。ボールロストが少なく、貴重な1点目を挙げる活躍はMOMに値する。

南野 6.0

相変わらずゴールへの意識が高い。バイタルエリアでのアイディアがあるとよりよい。

大迫 5.5

珍しく精彩を欠いた印象。得意の前線での顔出しやポストプレーが見られず及第点には至らない。後半半ばの左サイドでのビッグチャンスを逃したのは日本のエースとして痛手といえよう。

伊藤 5.0

後半吉田からの縦パスの絶好機を中途半端に終わらせてしまったのは残念であった。時間帯的にもこれが入れば5-0、6-0のスコアになっていたであろう。

鈴木 5.5

これといって仕事をしたわけではなくインパクトを残せずに終えてしまった。大迫との連携とポストプレーに課題あり。

久保 5.5

本来の才能、違いを見せられずに終わってしまった。要所要所でみせるアイディアはさすがだが、期待値が高いだけに及第点には至らない。

森保 5.5

W杯予選1戦目で最低限の仕事はした。この試合で重要だったのは勝ち点3、怪我人を出さない、カードを貰わないことであったが一応全てをクリア。及第点に至らないのは、交代選手のパフォーマンスが低かったため。

こんな感じでしょうか。

感想、賛同、不賛同あればコメントください(^^)

Lemon

それにしても、どうしてAICPA（アメリカの公認会計士協会）は受験会場を限定しているのでしょうか。

受験会場は東京に2つと、大阪に1つしかないので、それ以外の都道府県に住んでいる人は毎回受験を受けるために移動しなくてはいけません。

交通費もさることながら、移動による体力消耗で試験を受けるときには体力ゲージが80%くらいになっています。

何とかして欲しいところです。

さて、結論から申し上げると感覚的に受かってる確率は4割程度でしょうか。

AUDは終わった後の手応えと実際の結果が最もリンクしない科目と言われていますが、これほどまでに手応えがないととても不安になります。

以外詳細レポート。

◆主観的正答率

MC: 75%

SIM: 70%

◆出題傾向他

MC

テストレット1では8問後回しにした問題がありました。

グルーピングとしては、即答問題3割、考えてある程度の自信をもって回答した問題3割、考えたが自信がない問題3割、全然わからなかった問題1割といったところです。

全体では6〜8割程度の印象です。

はっきりいって、テストレット1から、これまで練習問題で出会ったことのないような問題が頻出し、焦りました。テストレット1は全員ノーマルモードって本当かいなと心の中でぼやいてました。

難しい問題は採点されないと理解していても、やはり捨てきることはできず、予定通り50分使いました。

テストレット2

おそらくハードモードだったと思います。

後回しにした問題が10問ありました。

グルーピングとしては、即答問題2割、考えてある程度自信をもって回答した問題2割、考えたが自信がない問題4割、全然わからなかった問題2割といったところです。

全体では5〜6割程度の印象です。

MCの出題傾向としては、オーディットの各種手続きに関するもの2割、オーディットのレポーティングに関するもの3割、SSAR、SSARの手続きやレポーティングが3割、その他が2割といったところです。

ITやGAGAS等の周辺論点系はほとんど出ませんでした。

SIM

とにかく難しかったです。

テストレット3

Internal Controlのサンプル抽出の方法と、抽出テスト結果から導き出される結論を選択させる問題が出ました。これには参りました。

リサーチ問題は今回は少しシュミレーションしましたが、全く功を奏したとは言えない結果となってしまいました。

テストレット4

とにかく激難しく、めちゃくちゃ長文のアタッチメントを参考にオーディットプランの文言を修正する問題、Control RiskのDeficiencyを指摘し、補強策を選択する問題が出ました。

事前に決めていた50分間という制限のなかで出来る限りもがきましたが自信を持って答えられたのは2割ほどです。

テストレット5

こちらはある程度易しい問題でした。

Internal ControlのDeficiencyを指摘する問題、売上サイクルに関するControlを選択させる問題でした。

結果的に、想定していたよりもだいぶ難しい問題が出てきましたが、時間内で出来る限りもがいたと言った感じでしょうか。

手応えがなさすぎて、できたのかできていないのかもわからない状態ですが、とりあえず切り替えて次のREGの勉強を始めようと思います。

Lemon

結果、78 credit

合格です！！

受験直後に更新した記事内では、十中八九落ちたと記載していましたが、これは謙遜でもなんでもありません。

↓以前の記事抜粋

正直、なぜ78点が取れているのか全然わからないです。

おそらく、

1) MCで85%ちゃんと取れていた

2)MCで誤った問題の殆どが奇跡的に採点されないダミー問題で実質90%ほど取れていた

3)WCであまり自信がなかった1問がダミー問題であった

4)WCが実際には80%ほど取れていた

といった偶然が重なった言わば奇跡のような事象だったのでしょう。

WCについては、日本人は10%程度しか得点できないと聞いていたので、取れていても50%前後と踏んでいましたが、それなりに書いたし、実務でも使っているので悪くない評価がもらえたのかもしれません。

次は9月9日にAuditを受験するので気合いを入れていきたいと思います。

実質1ヶ月半しか勉強時間ない、、、笑

Lemon

2ヶ月ほど前になりますが、3月に受験したFARの結果が来たのでレポートします。

結果、、、、、、

84% Credit

テスト後にレポートした主観的正答率がほぼそのままでした。

逆に言うと75%を取るための試験なので、バッファーの9点を稼ぐ時間があったら別の科目を勉強した方がいいという見方もありますね。

正直申し上げて、FARは割とできた感もあったので、万が一落ちていたらこの先どのように勉強したらよいか、わからなくなるところでした。

まずは1個目受かって安心しました😊

lemon

FARの試験を終えて3ヶ月が経ちました。仕事が制度会計系なので、本決算のある3月から有報作成までの6月までは多忙を極めます。

この3ヶ月間は毎日22時に仕事を終えて会社を出て、22時半に帰宅、自炊してご飯を食べて23時過ぎ、そこから気力を振り絞って最低1時間は勉強するようにしていましたが、継続するということはなかなか難しいことですね。

さて、本日はBECを受けて来ましたのでレポートします。

結論を先に書くと、十中八九落ちました。笑

以下詳細レポート。

◆主観的正答率

MC 70-85%

SIM 60-70%

WC 30-60%

それぞれ配点が50%、35%、15%なので、主観的正答率のボラティリティに沿ってlow/ middle/ highで点数化すると以下のようになります。

low 60.5

middle 68.5

high 76

全部うまくはまったら合格している可能性もありますが、約15点のボラティリティの中で合格は75点と76点なので、約13%といったところでしょうか。こんなラッキーはまずないですね。

◆出題傾向

MA/CG/ECO/ITの形式で記載します。

MC:55/25/5/15

SIM:70/30/0/0

WC:67/33/0/0

MC

極端にMAに寄った出題となりました。

MAは割と考え方がFARに近く、会計畑の自分としては、得意としているというという慢心から、そこまで徹底して勉強していなかったことが仇となりました。テストの進め方として、一瞬で解けると直感的に感じたものに関してはすぐに解き、少しでもムズイと感じたものは飛ばして最後に解くというやり方を取っています。テストレット1については後回しにした問題が1つしかなく、9割ほどは取れていたと思います。一方でテストレット2に関しては後回しにした問題が8問ほどあり、6割も取れてないんじゃないかという感覚です。一般的に考えれば必ず解けるECOの問題がほとんど出ず、知識＋応用問題ばかりでした。

SIM

こちらもほとんどがMAでした。驚いたのが、数字を入力させる問題が一問もでなかったことです。財表と周辺状況に関するデータから企業への助言を選択する問題がほとんどでした。運の悪いことに、読む分量がすこぶる多く、日本人にとっては点数の取りにくい出題だったと思います。逆に米人にとっては得点しやすい問題だったので、相対評価で点数がつけられることを考えると、合格は難しいと思います。

WC

以下の論文を丸暗記して臨みました。

Flexible budget

COSO framework

Activity based costing

IFRS

Access control

SOX

COSOが求めるBOD

Data encryption

NPV IRR

Backup solution

この中の1つでも出たらラッキーと思っていました。

出た問題としては、COSO framework、multiple companyのtransaction risk、Just in timeの3つでした。

COSO frameworkについては丸暗記した通り、概要、目的とコンポーネントを羅列して6割くらいは取れたのではないかとおもいます。transaction riskについては為替変動のリスクと為替予約について記載して、2割ほどの印象。Just in timeについては概要とBenefitについて記載し、3割ほどの印象です。

結果が出るまでわらないので、気持ちを切り替えてAuditの勉強をはじめようと思います。

Auditは9月中旬に受験する予定です。

BECの結果が出てたら、今度は怠らずにレポートします。

lemon

私はUSCPA（米国公認会計士）の資格取得に向けて勉強しています。

仕事で必要だからという動機ですが、勉強していてまあまあ楽しいです。

実は昨年の春頃から勉強をはじめたのですが、今回はじめての受験です。

これまで何をやってたんだ！と思われるかと思いますが、この試験、受けるために大学の会計単位が必要なんです。

僕は法学部なので会計の単位なぞ持っておらず、まずは通信でアメリカの大学に入学して単位取得するのに3ヶ月ほど費やしました。

もともと英語に苦手意識はなく、会計も仕事で使っているのでアレルギーもないのでスーパー短期間で必要単位だけを取りました。

ここまではよかったのですが、その後受験までの手続きをミスりにミスりまくってしまい、今回はじめての受験となりました。

4科目あり、今回一つ目の受験です。

手応えは、、、7〜8割くらいはできたと思います。

以下詳細レポート

◆主観的正答率

MC 80〜90%

SIM 60〜70% 

◆出題傾向

MC

思いのほか公会計が多く出ました。

MCの3割くらいは公会計だった印象です。

テストレット1は9割くらいとれていたと思います。テストレット2が異様に難しく、7割くらいの印象です。

最近基準が変わった収益認識の5ステップが出てきたのにはびっくりました。ちなみに間違えました。笑 簡単にいうと契約の履行義務の後にくるステップは何かという問題でしたが、履行義務充足可否の判断を選んでしまいました。正しくは取引価格の算定ですね。はじめは正しいものを選んでいましたが、『いや待てよ、そもそも履行義務を果たせなかったら取引価格を算定するに至らないだろ』と思い、最後の最後で変えてしまいました。

試験の鉄則ですが、迷ったときははじめに選んだものを変えてはいけないということですね。

SIM

出たところとしては、

四半期EPS、基準番号、誤謬の修正、後発事象、売掛金の決算修正、棚卸資産の決算修正、企業結合（連結）

四半期EPSが出たのには驚きました。これまで結構問題を解いてきましたが四半期の計算は見たことがありませんでした。希薄化後EPS計算のうち分子はPLの修正なので四半期で考えればいいですが、分母に迷いました。四半期中に発行した普通株式は年度の期中平均発行数で考えるべきか、四半期の期中平均発行数で考えるべきか。。。おそらく答えは後者でしょうけど、これの判断に5分くらい使いました。笑

また、連結は困りましたね。こと連結に関してはUS GAAPはIFRSとも日本基準とも大きく異なる論点なので、本当に参ります。混乱するので浅目に勉強していたところ、やはり出てしまいました。感覚で答えてしまった部分があるのでここは部分点が取れれば十分です。

一回受けるのに7万円くらいかかっているので落ちてないことを祈るばかりです。

あしたからFARのことは忘れてBECの勉強をスタートしたいと思います。

Lemon

カタールは優勝に値するチームでした。

以下評点です。

◆GK

権田 5.5

相手の1点目、2点目は防ぎようがないゴールだった。

PKを決められてしまったことがこの試合を決定付けた大きな要因であった。

◆DF

酒井 5.5

タイミングよくあがり、日本のサイド攻撃を牽引するも最後のクオリティに欠けた。

富安 6.0

これまでのアジアカップでの安定感は健在であった。

3列目からの飛び出しは有効だった。

吉田 4.5

この試合の戦犯といえよう。競り合いの際に手が出てしまうのか、その身長のせいなのかは定かではないが、とにかくエリア内でのハンドが多い。PKを決められた直後の右サイドからのセットプレーを外してしまったのも大きな減点要素。

長友 6.0

守備では目立ったミスもなく、攻撃では精度の高いクロスを上げ、一定の仕事をした。

◆MF

柴崎 5.0

彼が良い時はチームがよい、悪い時はチームが悪い。それほどに勝敗に直結するキーマンだが、ボラティリティが相変わらず激しい。2点目の場面は全くプレッシャーをかけずフリーで打たせてしまい試合を難しくした。守備での不要なファールもあり加点要素が見当たらなかった。

塩谷 5.5

目立ったミスはなかったものの、目立った貢献も皆無であった。自身のホームであることを考えるともう少し貢献してほしかったところ。

堂安 5.0

前回に引き続きチームの攻撃スピードを落としてしまう場面が多く、残念であった。これまでの相手とは異なり体を投げ出して粘り強く守る相手に対し適応できず、経験の浅さを露呈した。

原口 5.5

長友との相性は相変わらず悪かったものの、個人で違いをみせるプレーがいくつかあった。前半の独特のタイミングで繰り出したアーリークロスは得点場面を除く、日本の最大のチャンスを生んだ。

南野 6.0

献身的な姿勢は健在。

これまで決めきることができなかったことが大きな課題であったが今日は日本を勢いづける得点を奪った。ボックス内でもたつきチャンスを潰す場面がいくつかあった。

◆FW 

大迫 5.0

相手に研究し尽くされ、何もできずに90分を終えた。明らかに不完全燃焼であり、これまでのパフォーマンスとは程遠かった。まるで日本対イランのアズムンを見ているかのようだった。半端なく半端なプレーに終始した。

◆交代

武藤 5.5

チャンスの場面でゴール前に入り込むタイミングは絶妙であったが、決めきれないのは大きな課題。

伊藤 5.5

Jリーグで通用していたスピードはカタールディフェンス相手に通用しなかった。縦に仕掛けるドリブル一辺倒であり、無理と感じるやいなやスピードを止め横パスに逃げる場面が多かった。もう少し幅を広げたい。

乾 評点なし

◆監督

森保 4.5

先発起用したメンバーが空回りする中、早い段階でカードを切らなかったのは明らかに判断ミス。特に堂安が何もできないまま前半45分を終えたにもかかわらず、最後まで使い続けた心のうちは理解に苦しむ。

総合的に何もできない試合であり、がっかりした。

lemon

前半のアズムンの股下シュートが入っていたら全く逆のスコアで終わっていてもおかしくなかっとと思います。

何よりも出た選手が全員集中し、試合開始直後から試合を作り上げたのが本当に素晴らしかった。

以下個人的評点です。

◆GK

権田 6.5

前半のアズムンの股下シュートを持ち前の反射神経で反応し防いだ。至近距離の反応は流石。

フリーキックや速いクロスにも安定した対応で無失点で終えた。

◆DF

吉田 6.5

常に富安がチャレンジした後のカバーに気を遣いながらプレーし、試合をコントロールした。対人の強さも見せ、プレミアで長期プレーしている経験値はさすが。

富安 7.0

全ての対応が素晴らしかった。対人の強さやビルドアップの質は試合をこなすたびにレベルが上がっているように感じさせる。相手エースのアズムンに何もさせなかった。

酒井 6.0

安定した守備を見せた。タイミングよくあがり、相手陣地深くまで切り込みチャンスを演出する場面もあった。

長友 5.5

不要なファールが目立ったものの決定的なミスはなかった。ハイサイドでボールを受ける回数が少なく、クロスも2回程度。原口といまだに噛み合わない。

◆MF

柴崎 6.5

昼寝から起きると部屋が事件現場になっていました。

窓際のカウンターに置いている観葉植物が落とされていました。

犯人は、、、

彼女しかいません。

「平日は仕事だからしかたないけどさ、週末で家にいるときくらい構ってよ〜」ということでしょう。

普段僕がいる前で観葉植物をいじっているときはやめてと言い聞かせているのですが、今回は寝てる最中の出来事。

動物は現行犯でないと叱っても意味がないということなので目を瞑りました。

何も言わずに僕が片付けていると隣で反省しているような顔で見つめてきます。

寂しかったんだよね、ごめんね。

ということで、昨日はたくさん遊んであげました。

今日は落とされてなければいいけど。

Lemon

あまり多く書くつもりはないので箇条書きで失礼します。

・常に自分が正しいと思うことをする

・資格試験に合格

・ゆずに愛を持って接する

今年の年末にこれを見返してどの程度できてるか答え合わせが楽しみです。

今日のゆず↓

Lemon