https://ameblo.jp/rits-soshou/ とつぜん全教職員の年収を5.5％カットし、その一方で理事長と総長の「退任慰労金」は倍増！　その学園経営の理不尽さを追求する訴訟についてのブログです。 ja-jp https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10684378630.html 「立命館学園一時金訴訟をすすめる会」公開質問状に対する総長候補者の回答について* 公開質問状の本文と回答は以下をクリックしてください。［公開質問状（一次）］ /［川口候補回答］ /［坂根候補回答］ /［飯田候補回答］ /［谷口候補回答］ /［公開再質問状］ /［飯田候補再回答］ /［谷口候補再回答］ /［川口候補再回答］ /［坂根候補再回答］ ●民主的なリーダーシップを発揮しうる総長を　この度私たちは、4名の総長候補者に対し、学園民主主義の確立の前提として、一時金カットの不当性、不法性に関する基 2010-10-22T17:43:47+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688469599.html 公開質問状に対する回答　　　　　　　　　総長候補　坂根政男質問１への回答　私個人としては、一時金引き下げ政策の提起は、「理由の不明確性」と「教職員組合との話し合いの不十分性」により、今から考えるならば妥当なものでなかったと思っています。ただし学園全体としては、客観的な検証の上に今後の改善につながる総括を真摯に行うべきだと思っています。質問２への回答　「労使関係の悪化」を招いた「交渉の不十分性」の大きな原因は、理事会が組合と誠実で真摯な交渉を行わなかったことにあるのは、今から考えるならば明らかだっ 2010-10-22T17:09:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688464006.html 一時金訴訟の会の再質問への回答　　　　　　　　川口清史　すでに述べましたように、この間、常任理事会として誠実に対応しようと努力している最中であり、その議論をリードしその決定を着実に実行していくことが総長の責務であります。　また、総長は教学の最高責任者であり、貴会がなされている質問は常任理事会として対応していくべき課題ですので、個人の意思や認識を、貴会からの再質問への回答として述べることは適切でないと考えております。　貴会の指摘も踏まえて、常任理事会においてリーダーシップを発揮して、この問題の解決 2010-10-22T17:08:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688458121.html 2010年10月20日立命館学園一時金訴訟をすすめる会代表　木田融男　殿　　　　公開再質問状への回答 　以前、公開質問状へ回答いたしました通り、公開再質問状についても以前と同様、回答内容に変化はございません。ここひご報告を申し上げて、回答とさせていただきます。　　　　　　　　記「裁判所からの和解勧告を受けて、訴訟団と常任理事会との間で、意見の相違はあるものの和解に向けて誠意をもって取り組む」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谷口 吉弘 2010-10-22T17:07:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688448393.html 2010.10.21立命館学園一時金訴訟をすすめる会世話人会　代表 木田融男　様 総長候補者　飯田健夫　前回の回答では不十分とのことで、貴会から再度回答を求められています。また、多田一路先生の発行するニュースにも「無責任極まりない回答」、「総長の責務をそもそも認識しているのか・・・」と厳しく書かれていました。　機会あるごとに申し上げていますが、私は今回の総長選に予期せず推薦された者であり、学園運営に強い意思を持って自ら立候補した者ではありません。学園の情報も少なく、考える時間も短い現 2010-10-22T17:06:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688439285.html 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年10月16日　　　　四人の総長候補者への公開再質問状　　　　　総長候補者に対し、再度、一時金カットの不当性に関する認識と解決に向けた姿勢を問う　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「立命館学園一時金訴訟をすすめる会」世話人会　　　　　　　　　　　　　　　　　代表　木田融男　　　　　　　　　　　　　　　総長候補者　　　　　　　　　　　殿　私たちの前回10月6日付けの質問状に対して、四人の総長候補 2010-10-22T17:05:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688399899.html 公開質問状に対する回答立命館学園一時金訴訟を進める会　　代表　木田 融男 様　現在、裁判所の和解勧告に従い、理事会と一時金訴訟団との間で話し合いが進められています。　双方の主張の隔たりは認識していますが、お互いの妥協点を探る努力は必要と考えます。以上 2010-10-22T17:04:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688395840.html 木田融男様　貴会からの公開質問状を受領しました。　このたび総長候補者に推薦されましたが、一度退職し学園中枢から遠ざかっていたため、質問事項に候補者個人の見解を述べるよりは、常任理事会として対処していくことがよいと思います。　学園が一致団結して当該問題を含め、学園創造、教学改革に真摯に取り組むべく、常任理事会として議論を行うことが必要と考えております。 2010-10-22T17:03:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688383704.html 　　　　　　　すすめる会への公開質問状の回答はじめに　３点についてご質問を頂きましたが、現在、訴訟が継続中であることや回答までの時間がないことから、具体的な点にまで立ち入って回答することが出来なかったことを、予めご了解いただければと思います。したがって、現時点で、私が考えている基本的な方向のみを回答させていただきました。質問１　2005年から行なわれた一時金１ヶ月分引き下げの決定に関しては、現在、裁判が行なわれています。私は、今から考えてこの一時金引き下げが妥当なものであったかどうか、特に下記の 2010-10-22T17:02:00+09:00 https://ameblo.jp/rits-soshou/entry-10688372312.html 一時金訴訟をすすめる会　代表　木田様　10月8日に「公開質問状」を受領いたしましたが、ご指定の回答期限が12日必着と差し迫っており、簡潔なものとせざるをえませんでした。どうかご了解ください。質問１　貴会は理事長に対してご質問の内容に関わって訴訟を提起されており、現在、常任理事会としてその対応を行っています。私は常任理事会の一員であり、また理事長の職務代行者でもあり、その議論をリードする責務を負う立場にあります。　私の立場は、この問題についての常任理事会での議論や決定にもとづいて、誠意を持って全力 2010-10-22T17:01:00+09:00