近いのかを検証しました。

結果：Netflix　　　　　　　21.7%（2021年から -1.4%）
　　　UNext　　　　　　　15.0%（2021年から +3.5%）
　　　Amazon Prime　　　12.9%（2021年から +0.9%）
　　　DAZN 　　　　　　　 9.7%（2021年から -0.1%）
　　　Disney+　　　　　　 8.9%（2021年から +4.9%）
　　　Hulu　　　　　　　　 6.3%（2021年から -1.7%）

Netfix、Amazon Prime、Disney＋の３強予測でしたが、

これは予測と外れました。

UNextが頑張った結果ですね。

わたしとしてはUNext好きですので、

いいように外れて、うれしい結果となりました。

今後は

サイバーエージェントのABemaTVがどれくらい影響するかなど

注目しておきます。

前提：ある程度はコロナ前よりもマスクを付け続ける人が増える想定。

　　　ただ、大半（過半数以上のマジョリティ）が外したタイミングのことを指す

予想：来年の夏ごろに過半数を超える

　　　夏を過ぎて、ようやく外す人が増えてきた。

　　　（外では外していいって国は言っているのにも関わらず）

　　　コロナの反動でこの秋から冬（１２月ごろまでに）どんどん増えて来ると思われる。

　　　それで、来年１月ごろからインフルエンザとコロナがWで増える。

　　　その頃からまたマスクをつけ始める。

対策：今から３月まではよりマスクをつける（もう外すの遅いよ）

　　　春ごろから暖かくなったころに外す

　　　３年後の動画配信サービスの国内シェアはどれくらいか予想しよう

　　　（これは専門家やマーケティングなんかはもうわかっていると思うが、素人なので、適当に見てね。特に根拠なし）

予想：Netflix　　　　　　22.0%（2021年から -1.1%）

　　　Amazon Prime　　11.0%（2021年から-1.0%）

　　　Disney+　　　　　10.2%（2021年から+6.2%）

　　　UNext　　　　　　10.1%（2021年から -1.4%）

　　　DAZN　　　　　　  8.5%（2021年から -1.3%）

　　　Hulu　　　　　　　 7.5%（2021年から -0.5%）

　　　映画やテレビなどの他媒体コンテンツの多い差はあまりなくなってくると思われる。現在もあまり差がない

　　　オリジナルコンテンツの差が勝敗を分ける。そうなってくると制作料の差が影響してくるため、

　　　Netflix、Amazon Prime、Disney+の３強になる。

　　　UNextはオリジナルコンテンツが弱いので、シェアを落とす。（価格も高いしね。）

　　　Huluの予測が難しい。海外ではDisney+と組んだため、少しシェアを上げるかもしれないが

　　　日本は日本テレビが筆頭株主の為、Disney+と関係がほとんどない為、日本だけシェアを落とす

対応策：オリジナルコンテンツもしくはそれとは違う対抗策を持つことが急務

　　　　ただ、難しいとは思う

　　　　そこでプランBとしてTVerもしくはABEMATVとの提携（サービスの結合）

　　　　SVODのオリジナルコンテンツ勝負は数の多さと、それからくる飽きが進むとコンテンツの差がなくなってくる

　　　　費用の高騰と価格の低下により、利益を圧迫する。

　　　　それならば、お金を払うのにメリットを感じなくなってくるので、AVODに戻り始める。

　　　　ただ、AVODの巻き返していることが前提としてあり、課題はコンテンツ量が増えていること

　　　　Tverのテレビ系とABEMATVのオリジナルコンテンツ系が組んだり、

　　　　テレビ系がTVerでオリジナルコンテンツを作成し始めてもいいよね。

　　　　さらにはニコニコ動画のような一般ユーザーも投稿できる系と組んだりするとなおよし。

　　　　そのうえで、HuluやUNextなどがAVODと提携したりすれば、巻き返せるよね。

　　　　これは多分、無理だと踏んでいる

　　　　日テレ系のHuluがUNextもしくはABEMATVと組まない（ホリエモンが組もうして失敗と一緒）

　　　　テレビ朝日がTVerにコンテンツを増やして、影響力を伸ばして、

　　　　最終的に実権を握って、各局からオリジナルコンテンツを増やしてもらいますが、

　　　　稼げると分かったら、フジテレビが独自のAVODを作っちゃう（HuluのFODと一緒）

　　　　そんで、結局空中分解して、人離れて、

　　　　最終的にはNetflix、Amazon Prime、Disney+にシェア奪われて、終わり

※短期予測などは省くこともある。

①問いを立てる

　明確にどれを予測するのかを定義する

②案を出す（なるべく４つ以上）

　　方向①蓋然性の高い結果

　　方向②理想的な結果

　　方向③最悪な結果

　　方向④漸進的な進捗する場合

　　方向⑤かなり飛躍した予想

　　以上を網羅できるように４つ以上の案を出す

③その時期と割合を提示する

④場合によれば、それに対応案を記述

例えば、

①問い：完全自動運転（トヨタシェア）

②案１：（方向①）新作の10％（トヨタシェア8%） 電気自動車40%

　案２：（方向②）新作の25%（トヨタシェア10％)　電気自動車50%

　案３：（方向③）新作の15%（トヨタシェア4％)　電気自動車60%

　案４：（方向⑤）新作の40%（トヨタシェア5％)　電気自動車75%

③時期：10年後（2032年ごろ。できるならば月までしたかったが）

　割合：案１⇒45%

　　　　案２⇒25%

　　　　案３⇒10%

　　　　案４⇒20%

④対応案１：電気自動車の法律の規制を緩和し、自動車をガソリン車より緩和する

　対応案２：電気自動車をオープンソースプロジェクトを立ち上げる（規制緩和とセット）

　対応案３：電気自動車補助金を車メーカーと購入者に出す。

　対応案４：カーシェアリングと完全自動運転のサービスを立ち上げるベンチャーを立ち上げやすくする法規制を緩和する

　対応案５：完全自動運転の保険料を引き下げる

　対応案６：完全自動運転の事故時の責任をメーカー側とソフト側に折半させる

上記のような感じで記述することを心掛ける

まず、期間は１０年後もしくは２０年後を想定しています。

副題（箸休め）程度に短期予測もしようとは思っています。※あくまで副題。こっちは競馬の予想的なやつ。好きに解釈してね。

当たるとはおもっていません。

なぜ当たらないのか？

①定量化しにくいため

　　１０年後に空飛ぶ車の復旧率が５０％とかいいにくでしょ。

　　している人がいても「空飛ぶ車が走るようになる」とかいつ？どんな車がどのような状態でとか

　　ノストラダムスの大予言的な解釈のしようが人によって違ったりするような言い方になる

②判断分岐が大きすぎて、推測しにくいため

③パラドックスがある

　仮にかなり精度のいい予測が出来たとしてもそれを見た人がそれを元に予想を踏まえて、行動する為、それにより予測が変わる

なぜ予測するのか？

私にはいまのところ、予測できないとは思っていますが、

成功者はある程度予想出来ていると考えています。

誰であれ、新しいタイプの産業や会社が出てくるまで１０年必要である。

成功の法則では計画性が必要である

これを踏まえるとある程度、運は必要だが、世の中の流れは漸進的に進むわけではないので、

ある程度のその方向によって進んでいる必要がある。

例えば、世の中は南に進んでいるが、東南や西南ぐらいの方向ならば、修正が聞くが

東やましては北の方向に進む必要がある場合は大きくロスする。

おそらく、成功者は北もしくは北東などに進むと予測して、進んでいる人が多いと私は考えている。

タイムマシン経営もしかり、その時々により方法は違うが、

予測する方法もあると考えています。

その方法を見出す取っ掛かりでもつかめればと思っている。

なので、後で自分が見返して、わかればいいので、長文など見た目はあまり考慮しません。

説明も記載しません。

自分が思う未来予測を書きます。

自分でフィードバックできるようになるべく時間や量を具体的に書いていこうと思っています。

後できるだけ、対応案は書こうと思うが、実行する気はないので、見なくてもよい

最初に断言しておきます。この未来予測ですが、当たりません。

そもそも、個人的に予測出来るとも思っていませんし、

素人の浅い知識で勝手に予想しているので、

「信じるか信じないかはあなた次第」です。

なぜブログで書くのかというのは２点あります。

・個人的な紙の日記よりは残るかなと思ったこと

・そんなに世の中に不満があるならば、ブログかなんかで人に見られなくていいからとりあえず発信したらとアドバイスを受けたから

です。

なぜ今まで書かなかったのかというのは「メディア嫌いだから」に集約されます。

なぜ嫌いかというといくつかあるけど、一部抜粋します。

①切り取り報道や抜粋などで都合のいいように書かれているから

②事実と飛躍の割にはスタンスがはっきりしないから

③大筋がないのに終始、重箱の隅をつつくような詳細な事例を正誤を問うてくるのが多い

④論点がずれさせる言い逃れが多いから。議論にはならない

⑤見る側のリテラシーが低い（本来は媒体を横断的に見て、判断しないといけないのに偏っているため）

⑥ネットは指向性があることに気付いていないことが人が多いから

⑦スタンスやポリシーを真実よりも自分を正当化する他責を擁護することを事実というから

⑧飽きれば、すぐに反旗を翻すから　※⑦と重複するかも

※余談だが、個人的には有名な人でいいこと言ってるのにたたかれるなとは思う。大変だなとは思う。

　要するに事実でも都合が悪ければ、自分を正当化するように相手の論点の例外的な問題を棚に上げて

　つついてさも、議論している風にすることが多いなとは感じる

なので、あまりアクセス数を増やすつもりがない。

ただ、自分の為に書いているので