<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>23歳の乳歯</title>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/romanman108/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>日記</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>机上</title>
<description>
<![CDATA[ ハーツバーグという人の動機付けの理論に関連して、不満の解消と満足することは違う、という話を聞いた。<br><br>経営学と恋愛あれこれを合わせた話で、要は、こまめに連絡を寄越せだとか待ち合わせに遅刻するな、といった相手の要求に応えているだけでは相手の不満を解消するだけで、満足させるには至らないという話だった。<br><br>この話を聞いた時に前から煮え切らなかったものが解けた気がした。<br><br>バートランド・ラッセルの『幸福論』という著書があって、それを読んだときに覚えた違和感をうまく言葉に直せないでいたんだけど、ハーツバーグの言葉を借りると難しい問題でもなかった。<br><br>ラッセルの幸福論は簡単に言うと、現状の生活から不幸を取り除いたら幸福になれるのではないですか、という内容だった。<br><br>一般的に、酒の席で幸福論に触れてしまうと各自めいめいが好き放題語ったのち、幸せって人それぞれよね、とぼんやりした結論しかでない。仲間との時間の過ごし方としては悪くないけど議論としてはナンセンスだ。<br><br>だいたいが幸福の定義で頭打ちになってしまう。<br><br>また、アランの『幸福論』では心と体は連動しているから、楽しい動きをすれば気持ちも楽しくなる、といったようなことが書かれている。<br><br>なかなかすてきだけど文学的で、論理的ではない。<br><br>僕はこの時論文を書きたかったのでアランはおおむね切ってしまった。<br><br>そういうわけでラッセルの提唱した不幸を取り除くという方法は魅力的だったわけだけど、なんだか寂しいなあという感も否めなかった。 <br><br>ここでハーツバーグの言葉がピンとはまった。不幸のない生活と幸福な生活はイコールで結べないのではないか。<br><br>幸福論を扱っているときに希望的な意味でニーチェを使おうと思ったことがあった。<br><br>これはラッセルも言ってることだけど、人の幸せにはその人の所属する社会の肯定が必要だ。<br><br>じゃあ社会になじめない人はどうしたらいいのか、という問題があって、ラッセルは自分のなじめるコミュニティを探せと言っている。これは言葉で言うほど簡単なことじゃない。 <br><br>で、息詰まった僕は社会的でない生き方としてニーチェの超人を思いついたんだけどやめてしまった。所属すべきコミュニティを探すより超人として生きる方がハードルが高かったからだ。<br><br>論文の回答としてはインターネットを使ったコミュニティ探しを推した気がする。ラッセルの幸福論はインターネットの登場でより実現しやすくなりましたね、みたいに書いて丸く終わらせた。<br><br>話が逸れた。ニーチェは幸せではなかっただろうけど満足のいく人生だったのかも知れない、とその当時誰かに指摘されたことを思い出した。<br><br>不幸を取り除くことと幸福はイコールではないし、幸福と満足もまたイコールではない。<br><br><br><br>最後に、これだけああだこうだ幸福論について書いたけど、本来実践すべきことを机上でこねくり回すのは精神衛生上よくない、というのが今の僕の見解で、哲学なんかもやめた方がいい。<br><br>考えるんじゃない、感じるんだ、とブルース・リーも言っている。 <br><br>何でもやってるうちに分かってくる、というのが23年間哲学した結論だった。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11627144760.html</link>
<pubDate>Thu, 03 Oct 2013 18:03:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>冷蔵庫</title>
<description>
<![CDATA[ 肉のパッケージに貼られた「モモ 切落とし」の表示がちょっと怖かった。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11625635981.html</link>
<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 01:39:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>スタジオ</title>
<description>
<![CDATA[ 3弦が切れた。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11625195133.html</link>
<pubDate>Tue, 01 Oct 2013 00:18:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>曲がり角</title>
<description>
<![CDATA[ 小さな男の子が勇気をふりしぼってコンニチハって言ってくれたのが嬉しかった。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11624548025.html</link>
<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 01:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>公園</title>
<description>
<![CDATA[ <p>肌寒かったけど、公園ではまだセミが一匹鳴いていた。<br><br>似たような志を持つ仲間が脱落していくのを、セミも不安に思ったりするのだろうか。子孫を残すための競争なら、ライバルが減ってラッキーだと捉えるのだろうか。</p><p> </p><br><p>そもそもセミに周囲の状況を認識する能力があるのか、みたいな話がしたいわけじゃない。個と集団について考えていた。</p><p> </p><p><br><br>これからは個人の時代だと言われながら僕たちはまだ集団に帰属する安心を探しているような気がする。<br><br>付き合いで飲みに行くのをだるく思う若者とか、ニーチェを題材にした本が書店に並ぶのは個人主義のあらわれだ。</p><p> </p><br><p>ざっくり言うと個人主義とは、自由と不安を抱き合わせで引き受けることだと思う。<br><br>個人の時代は大きなフィクションの破綻から始まった。それまでみんなを束ねるものとしてなんとなく信じられてきた物語が、合理主義の流れの中でその正体を暴かれてしまって、集団を束ねる力を失ってしまった。<br><br>卒業式ってどうしてもやらなきゃいけないの、という質問に、すぐにはうまい答えが浮かばない。ないならないでやっていけないこともないだろう。<br><br>実際のところ卒業式は大切だと思う。必要不可欠と言えば嘘になるけど、学生とその両親、教師が同じ卒業という対象を見つめ、気持ちを共有するのにうってつけだ。物理的に何かが変わるわけではなく、卒業は社会的な約束事で、その社会的な変化を集団で認識するのにフィクションは効果的だ。<br><br>大きなフィクションの破綻にはインターネットの普及も一役買っている。少し前ならチャンネルの限られたテレビやラジオ、新聞から情報を受信するしかなかった視聴者は、インターネットによって好きなときに好きな情報と接することができるようになり、マスメディアの役割だった大きなフィクションの提供は昔ほど機能しなくなった。 みんな細分化されたそれぞれの物語を信じている。</p><p> </p><br><p>これだけ書くとなんだか民主的な感じがする。すてきだ。</p><p> </p><br><p>ひとつだけ、どこまでも細分化された価値観が民の総意としての役割を果たすのか、という点で少し疑問が残る。ある程度の多数派が存在しないと、民意ってなんだっけ、という状態になりはしないか。</p><p> </p><br><p>話が逸れに逸れた。</p><p> </p><br><p>個人主義は大変だ。自由というのは常に自分に責任がつきまとう。時代のせいにもできなくなる。同じ方向を向く集団に所属していれば、同じ不安を分かち合うこともできる。本当は舗装された道を歩くほうが楽だ。</p><p> </p><br><p>そういえば、誰かの敷いたレールの上を歩くのはごめんだ、というお決まりのフレーズも個人の時代を象徴している。このお決まりのフレーズは自由であることの大変さを隠蔽している気がするので好きになれない。<br><br><br><br><br>持て余した自由は負担になる。レールに乗るのが悪いわけでもない。</p><p> </p><br><p>鳴いてるセミはいつのまにかいなくなってた。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11623694079.html</link>
<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 00:21:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>洗面所</title>
<description>
<![CDATA[ 今日は2回洗濯機を回した。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11619508080.html</link>
<pubDate>Mon, 23 Sep 2013 02:43:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>寝室</title>
<description>
<![CDATA[ 今日は早く寝る。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11618554808.html</link>
<pubDate>Sat, 21 Sep 2013 17:52:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>書店</title>
<description>
<![CDATA[ <p>余った時間で、ずっと探している文庫がないかを見に書店に寄った。<br><br>各売り場には椅子が置かれていて、たくさんの人が本を読んでいた。<br><br>僕はあまり新書が好きじゃない。ここに理由を書こうと思ったけどうまい言葉が浮かばなかった。<br><br>勉強の都合で新書のおいしいところ２ページくらいを集めたものをたくさん読んでいた頃に嫌いになった。<br><br>たくさん読んだ中には全編読みたいと思うものもあった。時間は均質ではないのだ、という内容のものだった。<br><br>24時間営業の店が増えて、昼夜問わず活動できるようになった現在、一日を流れる時間は均質で等価値なのだという誤解が生まれている、というような指摘だった。<br><br>そんなことは考えたことがなかった。<br><br>考えたことがないテーマには種類がある。その内のひとつが目を背けたいものだ。こういったものは潜在意識が考える手前でブロックすることがままある。<br><br>気が付いてないだけで実は自分は不幸なのかもしれない、とかいったものがこれに当たる。この場合は考えなくて正解だ。自分が不幸だと気付くまでは主観的には不幸ではないし、知ったところで主観客観共に不幸になるだけだからだ。<br><br>気が付いた物事には関わらざるをえない。何でもかんでも知っていた方がいいわけじゃない。<br><br>情報化社会では情報の取捨選択が大切だとよく言われる。新書にもそんなことが書いてあった。<br><br>間違いではないと思う。だけど、一度受け取った情報を捨てるのは難しい。人間はコンピュータやポケモンみたいに忘れたいことをきれいさっぱり忘れられるわけではない。<br><br>お目当ての文庫はこれまでいろんな書店で探しても見つからなかった。アマゾンでは注文できるから、流通していないということではないし、取り寄せならできると言われた。 <br><br>それなら実店舗で見つけたるわと息巻いて早ひと月、今日も探していた本は見つからなかった。 </p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11618120505.html</link>
<pubDate>Sat, 21 Sep 2013 01:42:48 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ドラッグストア</title>
<description>
<![CDATA[ ドラッグストアにはそれ単体できらびやかな物なんか売ってないのに店内はピカピカだった。<br><br>いろんな薬が手に入って便利だけど、簡単に手に入るせいで薬物への依存が問題視されてるらしい。誰が問題視してるのかは知らないけど、そういったことを聞いたことがある。<br><br>例えば風邪なんかは風邪薬を飲むと楽になるけど、薬にはだいたい副作用があって、服用が日常的になると風邪そのものより薬の副作用の方が体に悪いだとか、そんな理屈だったと思う。<br><br>人の寿命が三十年くらいならこんなことは心配いらない。どんどん無理して人生をやり遂げればいいけど、現在の平均寿命は孫と対面できるくらいにはなってるから、体を粗末には扱いにくい。<br><br>本来ここには選択の自由がある。そんなことはほとんどの人が考えないけど、不眠不休にドーピングで駆け抜ける人生がないわけではない。<br><br>わたしは不自由なんだ、と言う人は無理をしない。リスクを負えばいくらでも自由はあるけど、そんなものはいらないのだと思う。<br><br>何かを選ぶことは何かを捨てることなんだと、どこかの本に書いてあった。その通りだと思う。<br><br>自由というのは本当は大変なことで、そんなものを本当にほしがる人は少ない。<br><br>自由そのものはいらないけど、わたしたちの自由はどこかに担保されてるんだって証こそが、多くの人が求める自由の正体なんじゃなかろうか。<br><br>ピカピカのドラッグストアで98円の緑茶を買った。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11617477282.html</link>
<pubDate>Fri, 20 Sep 2013 01:48:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>歩道</title>
<description>
<![CDATA[ 駅までの道で右足の靴紐が解けそうになってることに気がついたけど何となく面倒だったから放っておくことにした。解けたら結び直せばいいと思った。<br><br>のちのち絶対に向き合わなくちゃいけなくなるのに面倒だから放置してしまうというのはよくある。<br><br>虫歯なんかは薄々分かってても歯医者が怖いから先送りにしてしまう。<br><br>何かが上手な人はすぐに問題に気づいて解決策を探すのだと思う。<br><br>プロの棋士は対局終了後、感想戦と呼ばれる検討をする。何が悪かったのかを見つけようとする。問題の発見と解決を繰り返して上達しようとする。<br><br>でもきっとプロ棋士でも虫歯を放置する人はいる。将棋の悪手を探すのと虫歯を探すのは違う。<br><br>違和感を見つけることのできる分野がその人の向いてる分野なんだと思う。プロ棋士は駒の流れに敏感だし、バスケットの選手はボールのタッチに敏感だ。<br><br>僕は絵を見るのが好きだけど、自分ならこうするのに、だとか、この人はどうしてこう描いてしまったんだろう、みたいなビジョンや疑問が浮かぶことがないから、描くことに関して何の才能もないのだと思う。<br><br>結局靴紐は解けなかった。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/romanman108/entry-11616801176.html</link>
<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 02:13:00 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
