http://media.yucasee.jp/posts/index/3806?la=0008

まず、内容が浅い。

１．たしかに近年の留学整数の動向についてはよく纏められているけれど、ハーバードに行くことでどんなメリットがあるのか、その後のキャリアにどう影響しているのかなどについて触れていないため、学歴ばかりにとらわれて本来の教育の質や意義が不透明。

２．90年代にくらべて日本人数が減っていることもわかるけれど、90年代の学部生の数が述べられておらず、その内訳（院生か学部生か、インターナショナルか、帰国子女か、普通高校か）などもわからないため、単純に「激減」という言葉を使うのはどうかと思う。（だって10年前の日本人の普通高校に行っていた子たちにハーバードを受験準備できる環境が今より整っていたとは思えないし）。

確かに、韓国人や中国人に比べて日本人留学生は少ない。

それはすごく重要な問題で、将来的な国の経済力や政治力に大いに関わって来ると思います。

でも注意したいのは、漠然とした憧れだけで、卒業後のキャリアを考えずに留学すると痛い目に遭うということです。

弁護士になりたいんだったら日本の弁護士免許持ってないと意味が無いし、医者になりたいんだったら日本の医師免許持ってないと意味が無い。

ハーバードだから大丈夫と安易に考え勝ちですがそこら辺の制度をしっかり確認したほうがいいと思います。

また、エンジニアや研究職になりたいのであれば、日本の大学でも優秀な大学の学部はあるし、わざわざ高額を支払って大学で留学する必要は無いと思います。その後大学院での留学や研究なら全然アリだと思いますが。

そう考えると、専門職やスペシャリストには、大学院での留学の方がメリットが大きいと思います。

じゃあどんな人が海外大学に行くべきか？

私は別にハーバード行くほどのエリートじゃないんで、ただのボヤキになるかもしれませんが、将来的に海外大学進学を考えている学生の皆様のためにも一応述べておきます。

まず第一に、英語で「勉強を楽しめる」十分な語学力があること。アメリカの大学は入ってからが難しいです。十分な語学力が無いと、卒業できずに退学なんてこともあります。

第二に、挫折に対して強い精神力を持っていること。ただでさえハーバードやイェールは天才やカリスマの集まりです（イェール生談）。そしてさらに、もし日本の普通高校生だったらカルチャーショックや英語面で現地の生徒の3倍以上は苦労します。私が思うに、留学に必要な資質はテストで良い成績を収めるかどうかではなく、テストで酷い点を取った後どのような行動が取れるかにかかってくると思います。惨めでも何でも「しがみつく」精神力が無いと、ただの留学鬱で終わります。

第三に、異文化を楽しめる社交性を持っていること。これは私も未だに日々精進中ですが、あんまり「人はこうあるべき」などと決め付けたりせず、オープンな雰囲気を持っていると、溶け込みやすいかもしれませんね。あと、日本の学生内ですらあまり社交的ではない場合、ビジネスをキャリアに含めた留学はあまりお勧めしません。ビジネスにおいて、ある程度の社交スキルは必須。（人当たりではなく、人とまず話せるかどうか。）どんなに知識があったとしても、それをチームに効果的に伝える能力やリーダーシップが無ければ、あまり意味がありません。

この３つが私の思う留学に関して必要最低限な条件だと思います。

次に海外の大学へ行く意義についてお話したいと思います。

私は大学受験当時、正直日本の大学へ進む事を考えていました。限られた就職活動の場への不安、社会人になった時の逆カルチャーショックへの心配などが理由です。

結果的にアメリカの大学に残ることになりましたが、残って今は良かったと思っています。

それは一重に、バブソン大学が提供するカリキュラムの素晴らしさ。

会計、財務、マーケティング、生産管理など一通りの分野を必須とし、卒業する頃には他の大学の経済学部生にくらべてかなり専門的な知識が得られると思います。

学んでいる内容の専門性が非常に高く、日本では得られない知識を多く吸収してきたのでそれだけでも十分意味はあったと思います。（ビジネスをやりたくない人にとっては苦痛以外の何者でもない場所ですが）。

まぁ、これはバブソンに限った話。

普通の一般教養の大学などで得られるものは、バリバリビジネスのバブソンとはまた違ったものだと思います。でも共通していることはいくつかあります。

第一に、国際的な人脈。海外の大学にはアメリカ人のみならず、色んな国の上流階級層が集まっています。韓国人や中国人との付合い方を学ぶだけでも損は無いはず。なにより、国際的な人々とかかわる事で自分自身の視野も広がり、物事スケール大きく捉えることができるようになります。個人的には、日本人留学生が増えることで日本のマーケットに捉われず、どんどん海外展開を視野に入れた会社の経営ができる人材が増えることを願っています。

第二に、思考力を養う。日本の勉強の仕方ではどうしても、知識を丸呑みしてテストでそのまま吐き出すやり方になってしまいますが、アメリカでは論文やプレゼンテーションを求められることが多く、「何を知っているか」ではなく「知識をどう解釈し新しい議論をいかにうまく組み立てられるか」の方が重要になってくることがあります（特に文系）。これは情報を鵜呑みすることなく理論的な思考を養うため、固定概念を取り払い抜本的な改革や問題解決能力に必要な思考力を養います。

第三に、バイタリティ。日本という安心できる場所から離れ、異国の地で生き延びるというのは試練の連続です。思い通りにいかないことばかりで、悔しかったり不便だったり惨めだったりすることが多々あります。でも、そこで苦しい思いをするからこそ、精神力が磨かれ、人としての器が一回り大きくなれるのかもしれません。ゆかしの記事の中でも、安全思考、草食化する日本の学生に触れられていましたが、異国にいると、嫌でも肉食へと磨かれていきます。あるいは怯えて逃げる羊ではなく、狙われても悠然と構える象くらいにはなれるかもしれません。

個人個人の経歴の中で何がベストなのかは人によって変わるもの。私は別に日本の大学を完全否定しているわけではありません。

ただ、これからのアジアの成長や国際戦略の中で埋没していく日本に歯止めを欠けるには、やはり国際的な視点、柔軟で理論的な思考力、強いリーダーシップを持った人材が必要だということ。そしてそう言った人材は海外留学という修羅場の中でのほうが育ちやすいのかな？とは思います。必ずしもそうだとは全く思いませんが。

別にね、エリートや学歴主義が悪いっていうわけでも無いの。

だって私逆立ちしてもハーバード行けないし。そんなに優秀な日本人がいるならそれは単純に素晴らしいことだと思うし。

でもハーバードを卒業したその先、ハーバードという場はその後の人生やその人の周りにどんな影響、貢献を与えられるのか、そこんところの考察をもうちょっとして欲しかったの。

だってじゃないとゆかしの言う、国内の大学に進む草食学生と大して変わらないじゃないですか。

先日のタいに関する記事の追記です。

産経新聞はタイの上流階級層が王室を盾に長年権権力をタクシン派および貧困層の対抗勢力から守ってきたと書いていますね。

うん、やっぱり少しバブソンのタイ上流階級層の子たちの主張とは違うかもしれない。

なんだかこの政治紛争、政治家の思惑やそれぞれの主張は別として、根本にあるのは貧困層に対する扱いの違いなのかも。

上流階級層は貧困層救済プロジェクトを行っているには行っているけど、貧困層に対する能力不信、道徳不信が根強く、貧困層を根底から救済することに対して懐疑的。

王室を盾に不当な私欲の囲いや権力の乱用があったか無いかにかかわらず、根本的に上流階級層は貧民層を無視。

一方タクシンは貧困層に対する政策に熱心なことから、貧困層にとっては自分たちを救済してくれるヒーロ。

ただ残念なことにタクシンは権力乱用しバラ撒き政策を行い、コネと人脈で不公平な取引で私欲を肥やしたりなんてしてたんだよね？

なんだかどっちもどっちな気がするなぁ・・・。

反政府勢力が自身を反独裁民主同盟と呼んでいることからも、貧困層は自分たちの声が政治に反映されていないことに明らかな不満を持っているし、上流階級層は今まで貧困層を無視してたツケが回ってきたというか・・・。

でも保守的上流階級層から言わせて見れば、彼らが不当な権力乱用をしていなかったとしたら、どうして自ら努力しない貧困層を擁護しなきゃならないんだってとこなんだろうね。

これって不正を抜きにしたら、アメリカの民主党対保守党の究極の形なのかもしれない。

その点、日本の政治は主張していることは全部みんな同じに見えるなぁ。

少子化対策、医療問題、みんな見ている問題は同じで、掲げる政策も似たり寄ったり。

他国に比べるとまだまだ経済格差少ないほうだし、小国だし、意見としては纏まっているのでしょう。

逆を言えば問題を見る視点が同じな分、日本にはまだまだ救いがあるのかもしれない・・・。

でも違うのは防衛、外交政策かな？

意見や政策が同じだったら、その政策の実行力、国家としてのマネージメント能力を問うべきなのに選挙で言っていることはみな同じ。結局人柄や知名度で選ばれてしまうんだけど・・・。

でも政治家のマネージメント能力なんて演説や経歴みたところであんまりわかんないよね。

何をどうやって測ればいいのかな。

うーん・・・民主主義って難しい。

でもこうやってタイの情勢を見ると、小さなエリートグループだけがいつまでもトップを保ち続けることの問題性を痛感しますね。

人脈人脈言うけど・・・人脈だけでは組織は内側から腐っていく。

風通しをよくするにはやっぱり貧困層が努力で上に上れる社会的経済的環境を整えることが必要なんじゃないでしょうかね。

ちなみに、この経済階級の流動性のことをclass mobilityと言うんですがアメリカは先進国最低です。

日本はヨーロッパの次なんだとか。

タイ情勢・・・早く状況が良くなることを願っています。