ご覧いただきありがとうございます。

このタイトルでは私の離婚経験をもとに、感じたことや裁判所などについて思うことを

自分本位につづっています。

一方的な内容のため、お読みいただいて不快に感じる方もいるかと思います。

ご容赦いただきご意見をいただければ幸いです。

一般的に、別居から離婚が成立するまでには、長い時間を要するものと思います。

特に子供がいれば相応に時間がかかるとおもいます。

私の場合、3年ほどで決着しました。

別居がはじまるとお互いの生活を維持するため、婚姻費用分担制度というものがあります。

これは夫婦で所得の多い方が少ない方の生活費を援助するもので、

別居などにより生活に支障をきたす場合、優先的に請求が認められる制度です。

婚姻関係が存続していれば、別居中も同等の生活を送る権利があるそうです。

たとえ悪意の遺棄であれ、特に理由は問われないようです。

この費用分担は、それぞれの生活環境などはほとんど考慮されず、

大抵の場合、婚姻費用分担表によりそれぞれの所得と子ども状況により算定されます。

私の場合、ある日突然家に帰ると家具はもぬけの殻・・・

どこに居るかもわからない始末でした。

役所や学校に問い合わせましたが、相手方から開示を止められているようで、

「教えられない」の一点張りでした。

一方からの申告で、行政や学校がここまで制限することは納得できませんでした。

明らかにおかしな回答で、こちらの言い分すら聞こうとしませんでした。

正直税金払いたくなくなりました（笑）。

当然、DVなどの事実もなく何を根拠に隠ぺいしているかも判らず、

全く相手にされなかったことは行き過ぎた対応であり、忘れることができません。

弁護士にでも相談すればよかったのでしょうが・・・

とにかく相手方の行動に憤慨したバカな私は、しばらく放置してしまいました。

その後、裁判所から離婚と婚姻費用分担請求の調停通知が届きました。

納得できないままに単独で調停に出廷しました。

ことの経緯を説明し、当事者同士での話し合いを申し入れましたが、

相手方が拒否したため調停内での話し合いで、正直もどかしさが増すばかりでした。

調停員から婚姻費用の協議を最優先したいとの説明がありました。

調停で決まらなければ、算定表に基づき審判に移行するとのことで、

半ば強制的なものでした。

算定表にも多少の幅がありますが、

審判になれば上限の金額で決まる可能性が高い言われ、

調停内で合意することを強要され、なんだか脅されている感覚を強く感じました。

調停では、第三者が介入しますが、まだ話し合いの余地は残っていると思っていました。

しかもこの時、相手方には代理人がついており、法的な権利主張が目立ち、

やり取りもちぐはぐで、こちらの意見がどれだけ伝わっているか疑問だらけでした。

おまけに、担当調停員からは主観が見え隠れする発言が散見され、

調停員が相手方を擁護する発言が、あからさまで印象的でした。

後に私も代理人を介して調停に臨んだ際は、前回とは別の調停員でしたが、

まともに会話のキャッチボールができたことからすれば、

代理人の影響は大きいと言わざるをえません。

初回の調停員の印象は最悪で、引きが悪かっただけなのか、

調停員も利権絡みなのかと感じました。

そして、はじめての調停は、納得できないままに婚姻費用の支払いを強要され、

調停自体は不成立で終わったのでした。

教訓です、”調停は、相手方と同じ環境で臨むべし”

家庭裁判所への不信感を感じた最初の出来事です。

実は、調停後、子どもとの面会も拒否されていて、

精神的に弱かった私はその失望感から失職することとなりました。

当時、私には僅かながらも貯蓄があったため、

所得がなくなっても婚姻費用の支払いは継続されてしまいました。

相手方に失業を伝え婚姻費用の減額を申し入れましたが、願いはかなわず、

支払いが滞ると裁判所から差し押さえ命令が実行されました。

求職中、ハローワークの方からは、「あなたの年齢で正社員採用は難しく、

契約雇用だと希望の賃金は望めない」ことを告げられていました。

世間では人手不足といわれていますが、若い働き盛りの人たちの話で、

私ほどの年齢になると、特別な技能でもなければ正社員は疎か、

契約社員で低賃金での職しかありつけないのでした。

そして、改めて調停で減額申請する羽目になりました。

参考までに、求職期間中の裁判所の見解は、働けるのに働かなかったとの

判断がなされます。

職業選択の自由すらないのかと文句を言いたいところです。

が・・・、年齢に応じた平均所得所得が算定され、とんでもない事態に陥ります。

最終的に、婚姻費用は多少の減額となりましたが、

１年半にも及ぶ無駄な時間と費用を費やし、大きく貯蓄を減らす結果になりました。

今回、家庭裁判所の判断について、実際の当事者として関わって感じたことは、

事件の内容やその背景について、正直に申告してもあまり考慮されることは少なく、

杓子定規に判断されてしまうことでした。

その理不尽さに強い不信感を感じています。

しかも裁判官は判断の根拠すらろくに説明してくれないのだから、

納得などできないし、不信感は増すばかりです。

最近、熟年離婚の話題も耳にする機会が増えました。

ある調査では、熟年夫婦の女性３人に１人が夫との将来に不安を抱いており、

定年後の別居や、旅行などの娯楽についても、夫ではなく友人と過ごすことを

望んでいる方も多いそうです。

私のようになる前に、早めの対策をお勧めします。