<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>独学☆行政書士 勉強ブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/sachineko3142/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/sachineko3142/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>あくまでも個人的に、行政書士の試験に向けたブログです。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>意思表示の取消、無効</title>
<description>
<![CDATA[ たとえば冗談で「この高級時計をあげるよ」と行った場合、この意思表示は有効？無効？<div><br><div>こんな冗談のことを心理留保と呼びますが、</div><div>心理留保は原則有効です。</div><div>でも相手方が、冗談だと気付いていたり、</div><div>「あの人は普段から冗談ばかりだから、どうせ今回も冗談だろうな〜」と分かり得る場合は無効になります。<br><div><br></div><div>心裡留保とは、表意者が単独で虚偽の意思表示をすることです。<br><div><div><br></div><div>それに対して、相手方と通謀して虚偽の意思表示を行う事を、<b><font color="#0000ff">虚偽表示</font></b>と言います。</div><div><br></div><div>例えば、差し押さえを逃れるために、</div><div>AとBが仮装の売買契約を行うこと。</div><div>実際には権利関係は変動しません。</div><div><br></div><div>これは、<b><font color="#0000ff">無効</font></b>です。</div><div>そして無効は誰でも主張できます。</div><div>でももし、Bが、善意のCに譲渡していたら？</div><div>悪いのはABで、Cは悪るくないのだから</div><div>AがCに「無効だから返して」と言うのはおかしいですよね。</div><div><br></div><div>そこで、</div><div><span style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">虚偽表示による無効は「<strong>善意の第三者</strong>」に対して対抗することができないと定めています。</span><br></div><div><span style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">「<strong>第三者</strong>」とは、虚偽表示の当事者またはその包括承継人（相続人など）以外の者であって、<u><font color="#ff0000">虚偽表示の目的について新たに法律上の利害関係を有するにいたった者</font></u>を指します。<br></span></div><div><span style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div>つまり、従前からの一般承継人は保護されませんが、その後、差し押さえなどで新たな利害関係を有したら保護されるということです。</div><div><br></div><div><br></div><div>ところで、意思表示の取消・無効にも時効はあります。</div><div><br></div><div>取消権は、追認できる時から５年。</div><div>行為のときから20年です。</div><div><br></div><div>無効は時効がなくいつまでも主張できますが、</div><div>無効により発生した債権（代金返還など）は</div><div>10年で消滅するので注意が必要です。</div><div><br></div></div></div></div></div><div><br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/sachineko3142/entry-12249751740.html</link>
<pubDate>Tue, 21 Feb 2017 01:34:07 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>代理</title>
<description>
<![CDATA[ 代理とは、本人に代わって契約等を行い、<div>その効果が本人に帰属することです。</div><div><br></div><div>割と、とっつきやすい単元な気がしますが、</div><div>注意が必要なのは、無権代理について！</div><div><br></div><div>無権代理とは、</div><div>「私、Aさんの代理人なんです〜」と言ってた</div><div>Bさんが、実は代理権を持ってないこと。</div><div><br></div><div>それは明らかにBさんが悪いです。</div><div>このとき、Bさんを信じて契約した相手方は、</div><div>Bさんに代理権が無いことを知ってたか否か、もしくは知り得たか、で</div><div>どのように保護されるかが変わってきます。</div><div><br></div><div>さて、無権代理行為は、</div><div>必ず相手方がいるわけではありません。</div><div><br></div><div>契約の取り消しや解除など、一方的な意思表示のみで成立する単独行為があります。</div><div>例えば遺言などを無権代理人が行なった場合、、</div><div>これは無効ですね。追認の余地すらありません。</div><div><br></div><div>では、相手方がいる単独行為の場合は？</div><div><br></div><div><span style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><b>民法 第118条</b><br style="margin: 0px; padding: 0px;">　<b><font color="#ff0000">単独行為については、その行為の時において、相手方が、代理人と称する者が代理権を有しないで行為をすることに同意し、又はその代理権を争わなかったときに限り、第113条から前条までの規定を準用する。</font></b><font color="#0000ff"><b>代理権を有しない者に対しその同意を得て単独行為をしたときも、同様とする。</b></font></span><br></div><div><br></div><div><br></div><div>前半は、<b><font color="#ff0000">能動代理</font></b>（代理人が本人に代わって意思表示を行うもの）についてです。</div><div>相手方が『代理権がないことは知ってるけど、異議も述べないし、同意するよ〜』と言ってるのなら、通常の無権代理の規定が準用されて、</div><div>本人の追認あれば有効となります。</div><div><br></div><div><font color="#407f00">（※分からないこと</font></div><div><font color="#407f00">でも、無権代理人への責任追及は、本来、相手方が善意無過失の場合のみのはず？</font></div><div><font color="#407f00">でも単独行為だと、相手方が悪意のときに、無権代理人への責任追及ができるの？？</font></div><div><font color="#407f00"><br></font></div><div><font color="#407f00">確認中）</font></div><div><br></div><div>後半は、<font color="#0000ff"><b>受動代理</b></font>についてです。</div><div>相手方が、無権代理人に対して単独行為を行なった場合。「同意を得て」なので、</div><div>無権代理人が「いやいや私は無権代理人なので私に言われても〜」と言った場合は準用されません。</div><div>ちゃんと本当のことを言ってるのに責任追及されたら可哀想だもんね。</div><div><br></div><div><br></div><div>あとはポイントとなるのは、相続かな。</div><div><br></div><div>無権代理人が本人を相続した場合</div><div>→当然に有効になります。</div><div><br></div><div>無権代理人が本人を共同相続した場合</div><div>→追認権は不可分的なので、</div><div>全員が共同で同意しないと追認できません。</div><div><br></div><div>本人が無権代理人を相続した場合</div><div>→追認拒絶できますが、</div><div>履行責任からも逃れられません。</div><div><br></div><div>本人と無権代理人の両方を相続した場合</div><div>→追認拒絶の余地はありません。</div><div>自ら法律行為をしたと同様の効果を生じる。</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>以上です(*´∀`)</div><div><br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/sachineko3142/entry-12249445998.html</link>
<pubDate>Sun, 19 Feb 2017 23:08:30 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>行政書士試験に向けて</title>
<description>
<![CDATA[ まだまだ知識が浅いので、<div><br></div><div>自分的に混乱しやすい箇所の確認や、</div><div>覚えておきたいポイント、</div><div>覚えたものをアウトプットするためにも、</div><div><br></div><div>自己満のブログとして保存します。</div><div>あくまでも、個人的なまとめです。</div><div><br></div><div>目指せー！合格！！</div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/sachineko3142/entry-12248169377.html</link>
<pubDate>Thu, 16 Feb 2017 00:11:05 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
