不合格になる確率は低いとはいえ、0ではないという試験。

考試期間中、常に死神さんに後ろから見守られているようなイヤ〜な感じが。。。

というのは大げさかもしれませんが（笑）、出来の悪い自分にとっては、司法試験よりプレッシャーありました。

気になる方は、できる方達が対策についてSNS等で発信しているかと思いますので、早め早めに手を打っておいたほうが良いかもです。

不勉強な自分も、直前に見直せる資料を用意しておいたり、自主ゼミに参加させてもらったりはしておりました。

とはいえ、

司法修習のメインは、修習生でなければ、行けなかったであろう場所へ行き、会えなかったであろう人と出会い、多くの知見を得て、将来の自分の在り方を模索し、そのための行動を始めることにあるかと思います。

自分も、多くの方から、良い刺激を受け、将来の糧となる経験をさせてもらいました。

受験生である期間が長かった自分ですが、勉強頑張って良かったナァって思いました。

これから司法試験を受ける方は、まずは試験を突破されることに専念されているかと思いますし、そうあるべきだと思います。

もっとも、日々問題を解き、起案し、必要な事項を繰り返しインプットし、合格のための練度を上げ続ける日々は、時に無味乾燥に思えるときがあるかも知れません。

でも、その営為は、次のステージに進んだときに活かすことができる強固な土台造りであるということを、意識の片隅に置いておかれるのも良いかと思います。

なんかエラソーなことを書いてしまった。。。（不快に思われた方がいらしたらスミマセン）

何が言いたいかと言いますと。。。

「明けましておめでとうございます!」

頑張りましょ～!

自分も頑張ります！

見るのがいやでいやで、たまらんかった。

だってさ、勢いで、再現をブログに上げたはいいけど、検証してみたら（検証してみるまでもないというご意見もあろうことは、重々承知しております）、アカンやん、これ！

オワッタ。。。

というのが、正直な思いだったわけで。

9月に入るとそろそろ覚悟も決まってきた。

（だめな方向で(^_^)b）

はずなんだけど、

トウジツハ、スルーイタシマシタ。。。

ヘタレと呼ぶなら呼べばいいさ（泣）

で、次の日の朝、コッソリ外に出て（何故、コッソリ、しかも外なのかは、自分でもよく分からん）、チラッと見たら、何も無かったことにして、朝ご飯でも食べ行こー、などと考えておりましたら。。。

あのー、合格したら、もっとうれしいもんかと思ってたんだけど。。。

いや、一瞬、テンション上がった！

（人はこの感情をを感動と呼ぶ。のかもしれない。。。）

確かに、上がりました。

しかし、徐々に、

自分なんかが受かって良かったのか?

という気持ちの方が、大きくなってきて、これっぽっちも、浮かれ気分とはならなかった。

それからの一週間は、各種手続き、連絡、当然仕事も続けていたので、何も考えないよう、忙しく過していた。

その内、届きましたよ。

成績表。

開けて納得の順位。

だろうな。

だろうな。

人間、涙なんか流さなくても泣けるんだね〜。

少なからぬ人が、このブログを見てくれたわけで、その人達に、成績表上げてこのブログは、締める旨宣言したから、約束は果たした。

正直つらかったッス。

でも、何か知らんけど、スッキリした。

意に反して、いきなり、人生の軌道が

変わったような感じだが、素直に受け入れようと思った。

どうかしてたぜ、自分。また、新たな気分で頑張れば良いのさ。

去年の手帳を見ると、2020年12月31日。。。

仕事してる〜！

自分は、勉強時間をストップウオッチで管理していたのだが、この頃は、机に向かって勉強に集中していた時間は、勤務のある日で平均3時間くらい、休みの日で8時間くらいだった。

自分の記憶では、この頃は、家に帰っても仕事の事を引きずってることが少なくなく（←分かりにくい？）、また、プライベートでは同じ街に長くいれば知らん顔するわけにもいかずみたいなこともあり、そんなわけで、勉強も計画通り進まず、先行き不安な、やや暗い気持ちで過ごす日々だったように思います。

あの頃の自分になんか言えるとすれば、「そんなに自分を責めるな、計画なんかだめになったらまた組み直せばいいんだよ（。。。いや、待て、それはあまり良くないかも。。。柔軟な気持ちで、ぐらいのニュアンスなら良いか？）、積み重ねてきたことは絶対に裏切らないから」ってとこだろうか（説得力なし、すまぬ）。

逆に、今どんな生活してるのってきかれたら、笑顔で親指立てて、「毎日起案！」って答えて、うんざりさせてやると思います（笑）

このブログは、自分が最後の受験において、何をしていたのか、どんなことを考えていたのか、文章にして明確にすることで、一つの節目にしたいと考えたことがきっかけで始めた。

(と同時に、ロースクールで勉強の合間に他の学生とする会話、例えば、あの問題どうだった？とか、この科目はどんな勉強している？のような、同じ道を行く人のちょっとした気分転換になるようなことが書ければ良いなとも思っていたが、こちらの方はどうもうまくいかなかった。。。)

どのような結果になるとしても、明日からまた新たな日々が始まる。

どうあれこうあれ、前向きに楽しくやっていく所存であります。

出来の悪い受験生によるたわごとばかりのブログでしたが、見に来てくださった方ありがとうございます。

次回は、受かったかどうだったかという事よりも、ストレートに成績発表する方が、見ている方にとって有意義かと思いますので、そのご報告をもって締めたいと思います。

そんなわけで次回は、（仮）「最終回！さらば未修四郎」です！

　正直に告白すれば、憲法の短答は３０点超えれば御の字などと思っていた(いや、実は今でもそう思ってたりするのだが。。。)。

　とはいえ、去年今年と憲法は４０点台だった。問題が簡単になっただけなのかもしれないが、多少は勉強の効果が出たのかもしれない。

　多くの受験生は、短答対策として択一六法などを使っているかと思うが(自分も民法、刑法は　択一六法を使っている)、憲法短答対策としては、条文、判例、芦部先生のテキストに目を通すようにしていた。

　過去問を検証してみて、判例に関しては少なくとも百選掲載部分について繰り返し目を通しておかなければ対応できないように思ったし、逆に、判例以外の知識については、自分は芦部先生のテキストで(完璧にカバーしているわけではないが)十分だと思った。国会法や明治憲法など日本国憲法以外の法令についても、出題個所は芦部先生のテキストに掲載されている部分であったりするし、高橋先生によるアップデートにより法改正や新法(国民投票法など)にも対応している。自分は読み慣れていたせいもあるが、過去問で出題された部分をマークしておいて、半日(延べ３～４時間ほど)で目を通せるようにしていた。

　もっとも、択一六法と違い、芦部先生のテキストには条文を読めばわかるような部分は書かれていなかったりするので、別途条文に目を通す必要はある。とはいえ、条文に目を通すのは法律学習の基本であるし、憲法の条文は音読しても十数分ほどで目を通せる量（すきま時間で目を通せる）なので、これをデメリットとはいえないように思う。

　なお、百選の読み込みは、人権部分は論文の勉強の際に検証するなどして普段から目を通しているとしても、統治部分は意識的に時間を取らないと直前期にあわてることになる(経験は語る。。。)。自分は、短答の過去問を解きつつ、出題された部分にマークするなどしてメリハリをつけて読むようにしていた。

　特に全科目の中で平均点以上の結果を出せるようになるのに一番時間がかかったのは憲法だ。他の民事系、刑事系科目と違って、勉強量が結果に反映しているという実感を持てない科目であるように思った。

　自分は、おそらく一般的な受験生が目を通すであろう憲法の書籍はおおよそ目を通している（はず）。

　しかし、この本を一冊読めば司法試験に対応できるという本は無いように思う。

　それは、他の科目でも同じかもしれないが、憲法に関しては特に顕著であるように思った。(もっとも、どの本も読めば自分なりに発見はあり、複数の本を勉強することで理解できるようになったとも考えられるが。。。)

　そのような書籍の中でも、自分的には、辰巳法律研究所の合格思考憲法は、自分が学習してきたことを試験でどう表現すればよいかをつかむきっかけになる本であったように思う。

　特に、前半部分の憲法上の権利ごとに判例に基づき権利制約および判断枠組みについてまとめている部分は参考になった。もっとも、自分が勉強して理解していることと必ずしもマッチしない部分もあったし、また、マッチしないとまではいえないとしても足りないと思える部分もあった。しかし、そうだとすれば当該部分が出題されたとき自分はどう書くか、再度判例を検証する過程でさらに理解が深まるなど、振り返ってみるとこの本を基に力がついたように思う。

　判例の検証をする際の資料としては判例百選を使った。何を言ってるんだと笑われてしまうかもしれないが、あらためてありがたい書籍だなと思う。本来であれば、判例全文を一審から目を通すべきだとは思うが、百選は学習するうえで特に重要な部分をまとめてあり、効率的な学習が可能となる。

　事実評価の考え方などは、事実の概要と判旨に目を通す事を繰り返す過程で身につくように思うので、コンパクトにまとめてある百選は学習効果が高い。

　もっとも、漫然と目を通していても身につかないように思うので、自分は合格思考などを勉強する過程で必要な判例をまとめて検証するなどしていた。

　司法試験ではあえて百選に掲載されていない個所を問うような問題が出されることもあるが、そこはおそらく多くの受験生にとっても本番で苦慮する部分であろうから、まずは掲載されているところをしっかり勉強すればそれほど差をつけられないように思う。

　なお、合格思考では冒頭で出題の趣旨・採点実感を分析していて、この部分も参考になった。また、後半では前半で学習したことを基に事例問題を演習することができるようになっている。自分の答案と試験で評価される答案との乖離を埋める手がかりとなったように思う。

日付的には、昨日かな。。。

直前期なのに気温が３０度以上で、セミが鳴いているというのはなかなかシュールではあった。

今年は自分的には最後の試験であり、別の意味でアツいです。

今年は初めて、評価が出る前の予備試験の問題を全問時間を計って起案した。

（出来はともかく）いろいろ発見もあり、勉強になった。

なので、辰巳さんの参考答案をみて思ったことを書こうと思ったが、ここに書くより起案の方に書いた方がわかりやすいかと思い、追記することにした。

例によって、出来の悪い受験生によるたわごとではございますが、どなた様かの気分転換にでもなれば幸いです。

これから準備する人は、他の科目も勉強しながら1年で準備することになる。

自分(倒産法選択)だったらどうしただろうか。

「1冊だけで倒産法」(辰巳法律研究所)は直前期の知識整理として使うには良いのだが、これだけで司法試験に挑戦するのは、趣旨規範ハンドブックだけ読んで司法試験に臨むようなもので心もとないように思う。やはり、ある程度の基礎学習は必要かと。

とは言え大学やローの講義もタイミングよく受けられるとは限らず、予備校の講義もお金がかかる。

となれば、たとえば「リーガルクエスト会社法」的なテキストがあればと探すも、倒産法のテキストは、試験対策的には情報量がやや少ない、もしくは情報過多、と適切な情報量のものが少ないように思う。

自分的には、これまで読んできたテキストの中では、田頭章一先生の「講義　破産法・民事再生法(法学教室ライブラリィ)」(有斐閣)がバランスが良いように思う。

(好みもあるので他の書籍と読み比べて決定した方が良いとは思うが。。。　自分は過去問で出題されたことがある論点に関係する記述を読み比べて選択するようにしている。)

演習の素材としては、やはり司法試験の過去問を使うのが良いかと思う。

もっとも、選択科目は、他の科目に比べ参考答案が少ない。

冒頭にあげた「１冊だけで倒産法」には平成２６年までの合格者の参考答案が掲載されている。また、単年度ごとなら別冊法学セミナーの「司法試験の問題と解説」(日本評論社)がある。(中央大学真法会編の「論文解説と合格答案」(法学書院)は平成２９年度まで出版されている。)

あとは、ネット検索で出てくる実務家の方が作成した答案も参考になるかと。

(どの答案を読むにしても、事前に法務省の出題の趣旨と採点実感には目を通しておくよう留意したい。)

ただ、今年の予備試験の問題を起案してみて思ったのだが、予備試験では司法試験ほど説明を尽くして論じなければならない問題は出題されないようには思う。(時間的空間的な制約上の問題だと思うのだが。。。)

そこで、上記、基本テキストや採点実感などを参考に基本的な論点を特に取りこぼさないよう留意すべきかと思う。

あとは、基本テキストを加工するか、もしくは、まとめ用の素材を別に用意するなどして、上記学習のまとめを直前期に復習できるよう整理しておくと良いように思う。

(なお、自分は「１冊だけ・・・」をまとめ用に使っていたのだが、書き込みが増え過ぎてかえって読みにくい(まとめ用なのにまとまってない)状態です(笑)。。。)