<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>一級建築士製図マーキング（ヘビー）のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/seizumarking/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>その先はどうするか</title>
<description>
<![CDATA[ 勝った負けただけの結果を持ち帰ってもしょうがない。<br><br>何が良くてこれが出来たのか。<br>何が悪くて出来なかったのか。<br><br>自分の中に何が起こったのか<br>何が良かったのか、悪かったのか。<br>何をどういう風に対処したら良かったのか。<br><br>このプロセスを持ち帰らないと、次ぎには続かない。<br>結果は、ゴールでは無い。<br><br>明日に繋がるものを見つけて持ってかえる。<br>これが明日以降のトレーニングに生きてくる。<br><br>作図を速くする。<br>作図を何分で仕上げた。とうれしそうに報告する。<br>例えば３０枚仕上げた。<br><br>技術をマスターするためには<br>体育会系のトレーニングが必要だ。<br>実際のところは何枚か書けば確実に<br>タイムは縮まる。<br><br>そこばかり集中すると、<br>大変苦労する。<br>なぜかといえば、速く書けるようになると<br>「俺ってすげえ。」と満足して<br>何枚か書くと全く練習しなくなる。<br>当然スピードも落ちてくる。<br>目標の先には何かがあったはずだ。<br><br>最も肝心なことは、<br>１級建築士に合格することを目標と<br>することではなく、<br>その先の目標である<br>「良いもの作りたい。このためにこの知識が必要。」<br>という強い欲求が必要である。<br><br>がんばれば理解力があがるという訳でもないことは、<br>誰しもが経験していることだ。<br><br>営業マンが営業能力があがる本を読んで、<br>成績がグンと上がる。<br>だけど、小学生が営業能力が上がる本を<br>読んでも何も身に付かない。<br><br>そんなことから、合格を目標とするよりも<br>その先にある目標を見据えた方が、<br>遥かに理解力が深まり、普段の仕事でも<br>細部に渡って成果が出る。<br><br>みんなが経験していることで、<br>とっても大事な事なので<br>メモしておく。<br><br><br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11637074296.html</link>
<pubDate>Mon, 14 Oct 2013 17:55:29 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>本試験　記述模範解答</title>
<description>
<![CDATA[ 記述のメモ<br><br><strong>■計画（1）における要点</strong><br>                              ③勾配屋根の形状を活かした室内空間とするために工夫したこと　<br>･･･屋根形状に合わせてエントランスホールを勾配天井とすることで、広がりのある快適な屋内空間が演出できる。<br><br><strong>■構造（2）における要点</strong>　 <br>      ③勾配屋根の構造計画について工夫したこと　　　　<br>･･･水平剛性を高めるため屋根スラブ厚を２００とした。<br>スパンの中央部を棟としたため、小梁を設けて構成した。<br><br><strong>■設備（3）における要点 </strong>　　　<br>①アトリエにおける空調方式、空調機の設置位置及び良好な室内環境とするための吹出口・吸込口の計画について工夫したこと<br>･･･空冷ヒートポンプパッケージ天井カセットでは、快適性が確保できないことを考慮し、単一ダクトまたは、空冷ヒートポンプ方式（床置きダクト型）とした。<br>空調機：隣接して設けるか、設備機械室内に計画する。<br>吹出口：天井、又は、側面からの吹出しとする。<br>吸込口：床面付近に設ける。<br><br>②省エネルギーにおいて自然採光の促進、日射遮蔽及び空調エネルギーの削減について工夫したこと　<br>・開口部を多く、広く設ける。・昼光センサー等での調光等により省エネを図る。<br>・南・東・西面等には、日射遮蔽ルーバーを設置する。<br>・LOW－E複層ガラスを採用し、外部負荷の低減により、エネルギー消費の削減を図る。  <br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11637037607.html</link>
<pubDate>Mon, 14 Oct 2013 17:31:51 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ビジネスホテル</title>
<description>
<![CDATA[ こんばんは。<br><br>ビジネスホテルについて。<br><br>まずＰＳ、小梁にかかっている。<br><br>「小梁の上下に、梁がかからないようにする。」<br><br>との事であるが、ことさら気にしなくても良いレベルとの事。<br><br>空冷ヒートポンプの室外機はベランダに出すのか？<br>ベランダつけなくてはならないの？<br><br>ビジネスホテルはバルコニーを付けてはいけない。<br>言い方が変だが、飛ぶ人がいるから。<br>※シティホテルは別だよ。バルコニーいるかも。<br><br>よって、空冷ポンプチラーは屋上にまとめて設置しよう。<br><br>朝食室はレストラン。<br><br>フロントとエレベータの昇降口は向かい合わせにならないようにする。<br><br>なぜならEVと受付の客が滞留してしまうから。<br><br>ドライエリアについて。<br><br>サービス動線側のサブ道路からは通路を確保しておく。<br>あくまでも望ましいってだけであるが。<br><br>梁マタギのエレベーターシャフトはＯＫ！<br><br>小梁にEWを付けてはならない。<br><br>ドア開口部２ｍに対して、<br>４ｍの壁／６ｍスパンであれば耐力壁としてＯＫ！<br><br>管理ゾーン外の厨房も直接外にでられればＯＫ！<br><br>では。次は集合住宅へ！<br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11559028196.html</link>
<pubDate>Sun, 23 Jun 2013 21:03:44 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>作図順序</title>
<description>
<![CDATA[ こんばんは。<br><br>ちょっと親切心を出して手伝っていたら、<br>いつの間にか自分の仕事になって、<br>相手から仕事を奪っていることが多い。<br><br>仕事を奪われることに本人は気づいていない。<br>人のふり見て我がふり直せとはよく言ったものである。<br><br><br>さて、<b>作図順序</b><br><br><b>１名前受験番号<br>２面積表<br>３捨て線<br>４柱<br>５寸法線<br>６コア<br>７吹き抜け<br>８外壁窓<br>９内壁建具<br>１０断面線断面<br>１１外構<br>１２文字家具</b><br><br><b>捨て線</b>は、<br><b>梁幅<br>パラペット<br>床厚<br>梁成</b><br><br>何処からからの拾い物だ。<br><br><br>作図で抜ける確率の高いものは、<br>チェック項目として記憶している。<br><br>庇<br>ドライエリア<br>地下破線<br>ごみ<br>駐輪場<br>断面線<br><br>エスキスでドライエリアの抜けは<br>本当にキツイ。<br><br>建物位置から最大面積を想定して<br>拾っているので、<br>通りぬけができなくなったり、<br>階段のすぐとなりに付けたくなったりして<br>どうしようもなくなってしまったことが<br>多々あるからだ、<br>特に、片側３スパンなどの長方形敷地の場合は<br>駐車場と重なって、ドライエリアが<br>入らなくなってしまう。<br><br>あと、車いす用駐車スペースの離隔。<br>３．５＋２ｍで６ｍ取るのが理想。<br>でもあくまでも理想。<br><br>実際の車いす用駐車スペースをみると<br>そんなにいらないと思う。<br>対面型であれば、ヨコ１ｍゆとりスペースが通路になっていると<br>考えればいいのではないか？<br>勿論離隔を十分確保出来れば良いが、<br>ことさら問題にすることもない。<br><br>ドライエリアだって車が出入りしやすいように、<br>植栽をつけるなっていう話も聞いたことがあるが、<br>自分が受けるのは外構の試験ではないし、<br>試験用としてはいまいちな考えだとも思う。<br><br>ではおやすみなさい。<br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11555515822.html</link>
<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 01:16:43 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>製図ノート</title>
<description>
<![CDATA[ こんばんは。<br><br>さて、ウル覚えで書いてみます。<br><br>読み取り<br>１．設計主文、<br>誰のために設けられた広場なのか→動線に注意。<br><br>２，敷地条件<br>１，ガス・水道・電気は。。。<br>　　→水道直結直圧方式が使えるか？の確認<br>２.。地盤は良好→軟弱地盤杭打ち必要かどうか<br>３．〇〇地域→北側斜線の確認<br><br>敷地図を見て確認すること<br>２面道路か１面道路か？<br>※サービス車両はサブ道路側から入る。<br>　２面道路の場合は、必ずサブ側からサービス車両を侵入させること。<br>　例えば、<br>　１面道路のようにとれたとしても、片側の道路からのアプローチを取っていないと<br>　２面道路の利点を利用していないということになり、大きな減点をくらうだろう。<br><br>　逆言えば、サービス車両が２台あるのなら、そのうちの一台は、<br>　サブ道路からとっておくべき→例えばレストランの食材動線に１台つけるとかの処置をする。<br><br>今回の反省。<br>レストラン、テラス付だということだが、テラスは屋外とわざわざ書かれてあったので、<br>地上テラスで無くてもいいと思った。<br><br>避難経路は重複距離は３０ｍ、<br>内装制限緩和をうけるので、２５ｍではなく３０ｍ<br><br>排煙設備→諸室面積１００㎡以上の無窓につける。<br>　　　　　　　無双だからといって規模てきに管理事務室につけることはしない。<br><br>空調→建築的には、温度調整と換気の機能を併せ持つものを空調という。<br>　　　　　なので、空冷ヒートポンプは温度調整しかできないので、<br>　　　　　かならず全熱交換器のセットにしておいて、初めて空調といえる。<br><br>成長点。<br>集合住宅のところで、ありえないL型を勉強した。<br>今回、敷地スペース的にL型もありじゃないかと考えた。<br>そして、東側に張り出したL側をエスキスしてみたが、<br>途中で、採光的にまずいと気づいてやめた。<br><br>とにかく、市民が利用できる広場は、必ず道路側に面してエスキスすると<br>いうことがわかった。<br><br>公共の建物は、機能図をかいたほうが分かりやすい。<br>民間の建物は、機能図なんていらない。<br><br>標準回答例の１とか２とか、小梁の方向がヘン。<br>ヘンでも受かるということか？<br><br>で、終わり。<br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11529304454.html</link>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 21:54:55 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>いよいよ作図開始。</title>
<description>
<![CDATA[ ダダダッと書きます。<br><br>見苦しい点をご許し下さい。<br><br>さて、作図について。<br><br>作図の表現について。<br><br>図面の採点方法については公表されていないので、<br>何を書いても”憶測”にしかなりません。<br><br>事実と異なることがあるため、<br>個人的な主観が入った場合には、<br>”憶測ですが”と、断っておきます。<br><br><br>階段の段数は見ていない。（憶測ですが）<br>ひとマス４つわり、３つわりで書いても良い。（憶測ですが）<br><br>矩計図と立面図のダブルコンボは無い。（憶測ですが）<br>理由：書くスペースが限られている。（憶測ですが）<br><br>矩計図は４０分ぐらいかかる。<br>学校ビデオの模範生でそれぐらいだったため（憶測ですが）<br><br>プランもまあまあ。作図もまあまあ。記述もまあまあ。で<br>落ちた人は、作図の表現力が欠けている場合が多い。（憶測ですが）<br><br>床面積は壁心を対象としている。<br>芯ずれの場合は、それに合わせる事。（憶測ですが）<br><br>植栽書き忘れは大きな減点。<br>外構でも緑化の観点から環境負荷低減に配慮していないと<br>思われる為（憶測ですが）<br><br>地下へ続く階段の書き忘れは、大きな減点（憶測ですが）。<br>図面不整合に該当するため（憶測ですが）<br><br>風除室は３ｍ確保する。<br>理由：２ｍ程度だと、センサーが反応して自動扉が内外両方開いて<br>しまい、風が通り抜けるから。（憶測ですが）<br><br><br>油圧式エレベータの機械室は防火扉必要。<br>※いまどき使っているのかな。（憶測ですが）<br><br>機械室電気室は防火扉必要。（防火区画）<br><br>たまにエレベータのかごの大きさ指定がされている。<br>例えば２．５ｍ程度のかごの場合、<br>ＥＶシャフトは、（かごの大きさ＋１ｍ）とすれば良い。（憶測ですが）<br><br>断面図の、外回りのマドのたれ壁。<br>天井のラインと合わせることにより、排煙窓付けなくて良い。（憶測ですが）<br><br>マーキング法は依然として、変えていない。<br>でもまだまだ改良の余地がある。<br>理想といえば、<br>１エスキス時のヒントに使う<br>２作図時の記入漏れのチェックに使える<br>３記述が書きやすくなるようにする<br><br>１と３はわりとできるが、２に関しては<br>緑とオレンジに別れるため見づらくなる。<br><br>単語に２色のマーキングするのは時間がもったいないし、<br>そんなものは使いたくない。<br>もう少し練ってみよう。<br><br>それじゃ。<br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11520155039.html</link>
<pubDate>Sun, 28 Apr 2013 21:02:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>基本理論講義　実習課題３Ａ</title>
<description>
<![CDATA[ お疲れ。<br><br>質問があります。誰か教えてください。<br>メッセージかコメントにてお願いします。<br><br>質問１<br>研修室の脇に空調機械室がある。<br>この空調機械室には床置ダクト併設型がある。<br>設備機械室には通常天井は無しでおｋ。<br>問題はその隣接する廊下の上に２Ｆスラブがある。<br>だけど、２Ｆ平面図を見ると一点鎖線の吹き抜けになっている。<br>これ間違いではないのか？<br>質問２<br>梁伏図のスラブ無しのところは直線でバッテンマークだが<br>なぜかこの課題は１点鎖線。<br>間違いでは無いのか？<br><br>質問３<br>なぜわざわざ廊下の上部にはスラブがあるのか。<br>研修室吹き抜け部の４コマをバッテンにしてもいいのでは？<br><br>よくわからないので教えて下さい。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11502987901.html</link>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 00:04:53 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>企業の研修所</title>
<description>
<![CDATA[ こんばんは。<br><br>さて、企業の研修所。<br><br>そんなの立てる余裕があるのかな。<br><br>景勝地などに立てる研修所とはいったい何なのか？<br><br>よくわかりませんでした。<br><br>マーキングはいつもどおり。<br><br>ただ解釈のズレが多くあった。<br><br>まずひとつめ、<br>「食堂の屋外に面してバーベキューテラスを設ける。」<br>と書いてあったので、食堂は１階にした。<br><br>でも、回答例は２階の屋上テラスにバーベキューテラスが<br>あった。<br><br>小荷物専用昇降機か。<br>用途は食堂の物資の搬出入。<br>エレベータはメインの1基だけ。<br>サービスはいらなかった。<br><br>研修室は北面でもＯＫ。<br>なぜなら短期入所だからだ。<br><br>いつも思うが、なぜＥＶの塔屋は書かなくてよいのだろうか。<br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11498161431.html</link>
<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 00:15:51 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>集合住宅　エスキス編</title>
<description>
<![CDATA[ お疲れ様です。<br><br>集合住宅、<br>まだまだ調子がでない。<br><br>柱の■を描いただけで眠くなる。<br><br>スパンが７ｍなのに、<br>６ｍだったり８ｍだったりする。<br><br>では、ちょっと思い出しながら書いてみる。<br><br>建物の規模３階立て。<br><br>　　　　　　　　階<br>階■■■■■<br><br>のＩ型か。<br>　　　　　　　　■<br>　　　　　　　　■<br>階■■■■階<br><br>のＬ型か。<br><br>あとツインコリドールか。<br><br><br>階■■■■階<br>　　　　　　　　■<br>　　　　　　　　■<br><br>は、絶対にない。<br>なぜなら、プライバシー上<br>まずいから。<br><br>近年矩計図が出ていない。<br>でるとすれば、集合住宅＋矩計図。<br><br>駐車場。<br>２段昇降式駐車場のビデオは良かった。<br>地下駐。<br>梁下２．３ｍ確保<br>車両通路、有効幅５．５ｍ確保。<br><br>駐車場。<br>ピロティも考えられる。<br>ピロティの場合、７×６ｍスパンでも十分。<br>７ｍ×７ｍの場合は、駐車場後部に２ｍ程度空きができる。<br>それを通路にする。<br>駐輪場は、建物の境界線に寄せるのが<br>いいと聞いていたが。。。<br>必ずしもそうではない。（回答例から見て）<br><br>そろそろ１コマ便所卒業したい。<br>今まで一コマ便所でやってきてプランが厳しくなった。<br>通路付の便所にすればプランがラクになる。<br><br>集合住宅は何が問題になるのだろう。<br>狭小敷地なのか、採光面積なのか、<br>店舗併設なのか。地下駐なのか。<br>未だによくわからん。<br>通りぬけ通路かもしれない。<br>光庭なのかもしれない。<br><br>まあ、出ないでほしい。個人的に。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11495437567.html</link>
<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 00:31:56 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>基本理論講義　実習課題２Ａ</title>
<description>
<![CDATA[ さてと、眠くなるまえに。<br><br>集合住宅<br><br>ポイント<br>・長期にわたり優良な状態で使用する。→長期優良住宅にする<br>・設備の維持管理が容易な→設備ＰＳシャフトについて記述する<br>・集会室のコミュニティー機能→１階指定でかつ天井高指定<br><br>ポイントを外れるとアウト。<br><br>さて敷地は４０×３５ｍ<br>北側東側道路、東側歩道付き、北側歩道なし<br>交差点は北東。<br><br>南側は公園、北側は道路を挟んで戸建住宅、西側集合住宅、東は道路を挟んで２階建ての商業施設<br><br>集合住宅はＩ型Ｌ型ツインコリドール型の３種。<br>大概はＩ、Ｌ，ツインコリドールの順に計画していけば問題ない。<br><br>今回は、店舗も併用しておらず単独。<br>気になったのは要求室。<br>なぜか２ＬＤＫ、３ＬＤＫは各３戸以上。<br>”以上”が気になるが。<br><br>面積算出が非常にめんどかった。<br>また室内プランは、ええっと課題発表後に対応するとしてスルー。<br><br>避難距離のことを全く考慮せず失敗した。<br>階段は大概２こ必要ですが、なぜか屋外階段のスペースを忘れてしまっていた。<br><br>共用部は集会室と和室だけ、管理は管理人室設備スペースのみ。<br>駐車場敷地は結構余裕がある。しかも２段昇降式にしてもよいため、<br>結構スペースが余るのが気になった。<br><br>第一印象から、Ｉ型で１階だけがＬ型っぽくなるんだとわかった。<br>で、肝心のマーキング。<br><br>マーキングはいつものルール。<br>エスキス時でチェックし、<br>作図時でチェックし、<br>記述時でチェックする。<br><br>３つがそれぞれ満足していれば、<br>自ずと減点が少なくなる。<br><br>どんな課題でも、知らないことはあるが<br>知らないって威張るほどの若さもないので、<br>おとなしく覚えることにしている。<br><br>今回むらさき色の蛍光ペンを持って行かなかった。<br>いつも避難計画はむらさきと決めていたため、<br>案の定避難計画はスルーしてしまった。<br>蛍光ペンを忘れただけでもこんなことになる。<br><br>もうひとつ要求図面のところ。<br>今回はやはり床レベルの表記が必要だった。<br>なので、梁伏せ図や高さに関係あるものをピンク色で<br>記入していたので、忘れにくい。<br>味気の無い梁伏図もスラブ高の指定のお陰で、<br>ちっとは華やかになるのかも。<br><br>今回は梁伏図ではなく矩計図ですが、<br>矩計図は覚えれば簡単ですとのことだったので、<br>課題発表後に練習する。<br><br>どちらかと言えば、梁伏図の方が減点ポイントが明確で<br>しかも採点もしやすいので試験向きだと感じる。<br><br>と、余分なことを考えつつマーキングするのでした。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/seizumarking/entry-11489231830.html</link>
<pubDate>Tue, 12 Mar 2013 23:58:36 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
