その会は結構多くの先生が参加する症例発表会である。

なぜ多くの先生が参加するか。

それは専門医更新のためのポイントがたくさんもらえるからだ。

非専門医である私は逆にそういう会には行きたくないのである。

その旨、部長に話すと、

「先生も、来年こそ専門医を取らないと。」

と言われた。

しかし私はとっくに専門医取得は断念している。

すると部長に

「勤務医で続けていくなら専門医・指導医を取らないといけないんじゃないかな？」

と言われた。

このまま専門医・指導医を取らなかったらどうなるのか。

部長に尋ねたが答えはなかった。

何しろ前例がないのである。私が勤務している病院の50代・60代の先生で非専門医は1人もいない。

私が非専門医のまま年を取って勤続年数だけ長くなっていけばどういう扱いになるのか？・・・

その時になってみないとわからない。

どういう扱いになろうと、甘んじて受けるだけだね。

次の土日が本番だからか。

私は今年も受験しようかとぼんやり考えていたが、ふと気づいたら会員歴証明書の請求期間を過ぎていた。

専門医試験浪人生なら12月ぐらいから勉強し始めないといけないのにね。

それだけもう私のモチベーションは地に落ちていたということだ。

それで、正式に小児科専門医の取得を断念することにした。

1～2回目の受験の時は確かに勉強不足だったかもしれない。

3回目の時はだいぶ勉強して受けたつもりだったが駄目だった。

4回目の時は、医局の後輩から「過去問」という新しい武器を手に入れて、これでいけるか、と思ったが駄目だった。

5～7回目の受験はもう惰性だった。筆記試験だけでなく面接試験まで不合格になるようになった。

・・・もうこれだけやったんだからいいだろう。諦めがついた。

非専門医として生きていく私の運命はこの先どうなるのだろうか。

周りを見渡しても、私と同じ年代で非専門医の小児科医は誰もいない。

近くの開業医の先生は非専門医だがその先生は60過ぎてるからな。

「何も困ることはないのではないか？」とタカをくくっている部分もある。

「専門医じゃなかったら部長にはなれないんじゃないか。」と部長には言われている。

でも、会議という名の雑用に忙殺されている部長先生を見ていると、部長になりたいとは思わないしな。

それに、仮に何か困ることがあったとしても、試験に合格できなかったんだから仕方がない、と思うだけだね。

まあこのブログをたまたまご覧になった方は、私のようなバカのことは忘れて試験頑張ってください。

専門医をとらないと将来「何か困ること」が起きるかもしれませんからね。

それで変にアクセスが増えていたのか。

国公立大医学部での不正入試は神戸大が地方出身者に加点してたのが出たのみ。

浪人差別の発覚は無し、か。

浪人差別で有名なのは私立大よりむしろ国公立大の方だったけどな。

多分だけど、

「面接では年齢相応の受け答えができることが期待される」

とか理屈つけて、現役には甘く、浪人生には厳しくしてるんだろうな。

だから、年齢で差別しているのか問われたら、「否」という回答をするんだろう。

あれだ。

「年齢が高いとコミュ力が高いので補正する必要がある」

ということだな。

不正入試の温床のひとつは合否判定基準を曖昧にしている面接試験なのだが、アレを人間性を見る試験と信じて疑わない人達がいるからな。面接官の人間性に問題があるのにマトモに機能するはずがないじゃないか。

結局浪人生差別はなくならないまま続いていくのだろう。

まあ多浪生は差別されても自業自得だろうが、健康上の問題や経済的な問題で現役での受験ができなかった人たちは哀れだな。

会場は相変わらず冷房ガンガンだったけどね。

「難しかった」

という声が聞こえたが、これでも5年ぐらい前よりかはずっと普通な問題になってるとおもう。5年も前のことを知っているのは私だけか。会場ではアラ還みたいな先生をお見かけしたが、ずっと受け続けているわけでもないだろうしな。

これから過去問作成。来年に向けて備えておく。

明日の面接は消化試合・・・。

だからと言って合格できるとは全く思ってませんけどね。

多浪生が差別されるというのはそれまで「噂」としては聞いていたが、それを否定する意見もあって、自分の中では信じたくない「ただの噂」として処理されていた。

しかし、面接の雰囲気を見てこれはダメだな、と思った。

大学の同級生（40代）は筑波大医学部を受験したとき「あなたくらいの年齢の人はうちではとらないですから」といわれたらしい。

多浪生・高齢受験生を入試で不利に扱うというならそれでもかまわないとは思う。ただ内容は公表してほしい。そうでないと受験生は一年棒に振ることになってしまう。まあ、医学部のお偉いさん達にとってはどうせ不合格になる多浪生の人生なんてどうでもどうでもよいのだろうが。

しかし、「家庭の事情や健康上の問題で受験するのが遅れた人」と「多浪生」を見分けるのは現実的に不可能だよね。そう考えると年齢で一律に不利にするのはやはり問題なのだろうな。

女性差別の方はどう考えても弁解の余地がないだろうな。これもうわさでは聞いてはいたが。

これを機会に医学部入試の合否判定がオープンになればよいが。そうはならないだろうな。

=受験者数と理解しています。

今年は515。

ちなみに

第9回　2016年　860人　

第8回　2015年　856人

第7回　2014年　755人

第10回は受験していないので不明。

論文必須化になってずいぶん減りましたね。

しかし、過去問見返していて思うのは、「100%」は当然のことながら「標準」「ステップ」程度の情報量でも足りなさそう・・・ということ。合格できる気がしない。