多分サイバー攻撃だろこれ。

ウマルくんの件やウイグル問題がそんなにも都合が悪いのだろうか。

それにこの件を少しも報道しようとしないマスコミはよほど言論弾圧に荷担したいと見える。

中国が現在進行形でナチス以上の残虐行為に及んでいる疑いを報道しようとせずに国内のろくでもない政争を報じるやつらはそもそもマスコミと呼ぶに値しない。

中国の残虐行為疑惑

「宗教弾圧・少数民族の虐殺→内臓の密売疑惑」https://www.epochtimes.jp/2017/10/28953.html

なんでも中国政府の発表によるとウイグル人の再教育施設（強制収容所）の中では収容前よりも幸福度が高まっているそうだ。

プーさん「幸福は義務です。ウイグル人、あなたは幸福ですか？」（元ネタ https://dic.nicovideo.jp/t/a/パラノイア%28rpg%29）

こうですかわかりません。

人肉カプセル疑惑

https://www.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=192374&ph=0

ゼノギアスかな？

まあデマかどうかはこれからはジャーナリスト(笑)様たちが調べてくれるだろう。

なにせ人権の擁護者なのだから。

ただこれらの情報を元に私が思うのは

中国行ったら挽き肉は絶対に食わない方がいいということだけだ。

人肉が混じっていても何の不思議もない。

家畜に食わせているかもしれないけどな。

  今回は彼らに対する批判とマスコミがどうあるべきかを語るべきであるかを語りたい。

 まずはリベラルの定義を確認したい。

下記リンクによると、自由主義のことであり

因習にとらわれず自由である様を指す模様。

https://kotobank.jp/word/リベラル-149355

これを確認すると日本でリベラルを標榜する言論人の言動がてんでおかしいことがよく分かる。なぜなら日本のマスメディアは自由な言論を許さないからだ。

 

それは2002年日韓共催ワールドカップの韓国チームのダーティープレー&審判買収疑惑隠蔽やフジデモに対する対応、朝日の慰安婦誤報訂正記事英語版の掲載方法問題などでネット上言論に明るい人間であればマスコミの『報道しない自由』による言論封殺は常識である。

しかし私はあえてこれらを論拠としない。なぜなら本当にこれらには悪意がない可能性がまだあるからだ。

よって最大限にマスコミを好意的に評価し、今までの報道姿勢はすべて善意に立脚したものであり、なおかつ誤報も意図的捏造ではなく、訂正記事がメタタグで隠れてたりしたことも本当に作業漏れであったと仮定する。

その仮定上でさえ、マスメディアは自由な言論を許容していない。根拠は自らを正義であると見なし、その正義に反する言論の悉くを排除しているからである。

個別の事例について書くことはここではしないが、

 例えば新聞報道に関して日本国憲法の記事に関しては平和主義を固持するべきとしか書かない新聞社ばかりだ。

 『たとえ他国民を犠牲にしてでも自国民に利益を誘導すべきであり、そのためには憲法９条は邪魔である。現在の日本国憲法は日本国民の生活と財産を脅かしている』などという言説を私は見たことがない。

 しかし実態は交戦権の放棄により日本が外交上有形無形の不利益と利益を得ていることには間違いない。よってこのような議論は起こってしかるべきだ。

 

 にもかかわらずマスメディアがこのような考え方を報じることがないということはある種の報道バイアスがかかっていることを暗に示している。

簡単言うなら

ということだ。

だが正道の裏にある邪道もまた道である。

正邪ふくめて国民がメリットとデメリットを判断して決断できる環境こそが国民の知る権利が守られている状態であり、これを維持することがマスコミに求められる仕事である。

誤解をおそれずに言うなら、マスコミは正義の味方であってはいけないのだ。

 正邪の判断は読者・視聴者に任せるべきであり報道する側は人権侵害にならない範囲で自由にやるべきである。

しかし実態は悪っぽいという理由で特定の言論を排除しているわけでリベラルが聞いてあきれる。故に私はマスコミが嫌いだ。

 

https://this.kiji.is/408051265902920801

在日韓国・朝鮮人に参政権付与しろだってよ。

こいつら自分が何言ってるのかわかってるのだろうか。

こいつらの主張のおかしな点は下記の通りだ。

1.提起している問題が具体的でない。

    

    差別があると主張しておきながら具体的な差別内容とそれによる不利益が不明瞭。

2.国連の方針に反している

   国連はこれまで民族自決を原則に運営されてきたし、これからもその通りであるはずである。なのになぜ日本人の国である日本だけは日本人以外の干渉を受けなくてはいけないのか。 

   これは日本人が自分達の意見だけで運営される国を持ってはいけないという国連のメッセージであり。日本人の人権を蹂躙するするものである。

3.相互主義でない

  仮に日本で在日外国人の参政権を一部でも付与した場合、絶対数が多すぎるため、普通に地方行政が在日韓国人やその他在日外国人に乗っ取られる危険性が否めない。

  一方韓国は参政権を付与しているものの、適用範囲がとてつもなく狭いのでそのような懸念がない。

    しかし相互主義的観点から言うと、日本における在日韓国人参政権の付与と同等の影響を日本が韓国に対して得る必要がある、すなわち日本は韓国に対して内政干渉する権利をもらわなければいけない。

   そのような現状を無視して一方的に日本にのみ譲歩を要求する国連は差別主義的な団体であると言わざるを得ない。

結論

理由は国連の前例に反し、日本人にだけ

不等な不利益を被ることを容認するように働きかけてくるからである。

 

この作者が書くコメディは 前作の『のうりん』のころから好きだが、この作品はその上にさらに劇的な感動をのせることに成功している。

いわばラブコメの殻を被った何かである。

９巻では天衣の苦悩と葛藤その末の成長が実に見事に描かれていた。個人的には7巻のおっさん流の方が好きだったが、甲乙つけがたい内容。

買った金以上の価値を保証するので萌え豚御用達の作品と思わずぜひ手にとって欲しい。

〈内容〉 桃太郎は韓国の物語である。

常に自国起源を主張する国がとうとう昔話にまで手を出し始めたのかと思ったが、決めつけは良くないので調べてみた。

しかしはっきりとした一次資料が見つからない。

 ただ日本では室町時代あたりに既に桃太郎らしき物語が存在するらしいというところまでは確認できた。

 室町時代より以前に朝鮮半島に桃太郎が存在したならまあ韓国起源といっても間違いではないのかなぁ。

しかし朝鮮半島は李氏朝鮮時代の終わりまで文学的な娯楽の下地がなかったはずではと思ったので調べてみたところ、どうも李氏朝鮮時代でもハングルがそれなりに普及している模様であった。

電子版の国会図書館をソースにしているサイトを見つけたので、ざっとソースを確認して間違いが無さそうだったので信じることにした。

ソースは朝鮮総督府の統計情報で1930年の６０代の人間のハングル識字率である。

40%程度であった（ソースは後日URL添付予定）。保守系まとめサイト的な常識では5%とかであったはずなので驚いた。

同程度で推移していたならば物語の発生の余地はあると思われる。

思わぬ収穫であったが、新しい情報を得ることができた。

しかし知りたい情報（桃太郎の起源）はまだ得られていないため調査を継続しようと思う。