結局円高気味で推移して、旨味はあまりなかった

とはいっても、約定するのはそれなりに円安化してからだから、完全放置状態だけど

年始100％（追加金後100％）計算にて

含み損益+62.45％（+21.66％）、スワップ損益+7.83％（+2.72％）

先週よりは上がって、先々週よりは下がっている

感触的には停滞期って所だろうか。まぁ、どっと下がることはなさそうだけど、上がることもなさそうなので、まだまだしばら～くは放置の様子

スワップは毎週約1％ずつ順調に上昇中

選挙後やや円高気味？　とは言ってもあくまでややだけど

そろそろががっつり円安化して欲しいんだけど、中々。暫くは約定できなさそうかな

いつも通り、年始100％（追加金後100％）で計算

含み損益+54.86％（+19.03％）、スワップ損益+6.86％（+2.38％）

先週より若干下がり気味。スワップは順調に＋方向へ

一年で約53週あり、年利が約52％計算なので、週+1％ずつ上がる計算

何もせず放置しても二年で二倍か……円安までキャピタルゲインが取れないのは痛いけど、ローリスクでやってる以上、現状はかなり美味しいので焦ることもない

選挙後、若干の円高はあったものの（無理やり言ってるが、ないも同然）、結局円安の方へ動いている

選挙の影響は全く無かったものとみなして良いと思う

利益は今年最大値の+90％弱に到達。もう少しで追い越しそうだ

後二ヶ月以内に上がるかねぇ

いつも通り、年始100％と（）内は追加金後100％で計算してる

含み損益+72.31％（+25.08％）　内、スワップ損益+5.84％（+2.03％）

前週より上がっているが今後は果たして

個人的見解だと、まだまだ上がると思っているので更に放置

キャピタルゲインで+250％行けると思ってるので、そこまでの期間次第でインカムゲインが変わる予定

一応、年利で約52％（約17％）なのでかなり悪くない

ちなみに、現状で実効レバが3.72。我ながら結構安全マージンを取ってると思っている

最近更新してなかったというか、データを載せてなかったので週一で更新を

年始を100％、（）内を追加金後100％として記していく

含み益+37.80％（+13.11％）　内、スワップ益+4.83％（+1.67％）

一旦赤字を計上したけど、年内損益は現況プラスで推移

今年最高で+90％近く行ったので、それは回収したいところである

年内目標+150％に対し、残り112.20％

元値に戻れば軽く超える状況なんだが果たして

ブログネタ：深夜って何時から？ 参加中
本文はここから


どうも、先夜紘です

労基法的に言うのであれば、深夜帯は22時～翌5時まで

ただ、個人的な感覚で言えば、日付が変わる0.5～1.0時間前から日の出の0.5～1.0時間前くらい

夏だと朝3時くらいで、冬だと5時くらいかね

静寂・人気のなさ・漆黒の闇・冷たい空気が揃ってる時間帯が深夜って感じだと思う

今回は、投資や意識とは全く関係ない話を

最近、ＣＭやネットニュースで話題になってるパソコン眼鏡。いわゆる、近く用の眼鏡について

それについて、まず補足を。分かりやすく、稀に実はちょっと違うんだけどこんなニュアンスで説明した方が分かりやすいだろう的に書いてあるので、若干正確ではないことだけは承知して貰いたい

まず、人の目には焦点というものがある

遠視と呼ばれる人は、焦点距離が∞に、ド近眼と呼ばれる人は例えば30ｃｍだったりする

これは、その場所を見るのが一番楽な状態になる距離である

そして、人の目は焦点距離より遠くを見ることが出来ない

また、焦点距離と最大視力は別物である

例えば、遠視の人が二人いたとして、片方は最大視力2.0でももう片方が1.5ということはざらにある

また、逆に言えば、遠視の人の最大視力が1.0なのに対して、ド近眼の人の最大視力が2.0なんかもざらである

最大視力とは、焦点距離を無限大にしたときの視力のことで、分かりやすく言うと、遠視の人は裸眼。近視の人は眼鏡を掛けた状態の視力である

さて、勘の良い人はもう気付いただろう

眼鏡とは、人の焦点距離を動かす道具である。例えば、30ｃｍが視やすくそれより遠くが視えない近視の人の焦点距離を無限大にして遠くを視える状態にする

しかし、人の最大視力は眼鏡では矯正することが出来ない。つまり、目が良いと思ってる人は無理をし過ぎると、最大視力が下がって遠くが視にくくなることになる。まぁ、近視の人も同じなんだが

ただし、最大視力が下がったのか、焦点距離が近付いてきたのかは、調べてみないと分からない。疲れ目の可能性もある

ここで余談。ブルーベリー何かが視力が戻ると宣伝されているが、医学的に立証されているのかは知らないが、この視力は焦点が遠くに戻る訳ではなく、最大視力が回復するという話である

つまるところ、眼鏡が必要な人が眼鏡が要らなくなるほどの回復は見込みにくい

眼鏡を掛けて1.0が1.2になったとかそんな感じである

さて、では本題に

先ほどの30ｃｍに焦点距離がある近視の人は、実は眼鏡を外して本を読むのがベスト

何故なら、本の位置と焦点距離がほとんどあっているからである

人の目は、焦点距離を遠くに動かすことはできないが、近くに動かすことが可能だ

つまり、目の良い人や眼鏡を掛けている人は焦点距離を∞→30～70ｃｍに眼筋を使って動かしている

これを続けると目が疲れる訳である

なので、遠視の人は、元より焦点距離を∞→30～70ｃｍに動かす眼鏡を掛けることで、眼筋の疲労を減らし、目に優しい状態を作ることが出来る。当然ながら、その眼鏡で遠くは見えない

俺も目が悪いのだが、外出時は視力1.5の眼鏡。室内では0.7の眼鏡を使い分けている

着替える時に、服と一緒に眼鏡も変えるのである

そうすることで、目の疲労を和らげている。テレビを遠くから見るときは0.7だと視にくいので1.5の眼鏡に変えたりするが、慣れれば不自由はない

また、最近ブルーライト（青色波長の光。専門的に言うと短波長）が目を疲れやすくすると分かっていて、そのブルーライトだけをカットしてくれるレンズも出ている

今や、ＵＶカットレンズが普通のレンズとなっているが、イメージとしてはそれと変わらない

遠視の人。乱視の人。近視の人。どんな人でも眼鏡で矯正可能な人であれば、本来眼鏡を使い、長時間視る距離に合わせて眼鏡を掛けるのが良いことである

家用・仕事用・外出用・ドライブ用・近く用……焦点距離はさまざまである

長時間何かしらの距離をずっと見続けるのであれば、焦点距離か用途の話をして眼鏡を作って貰うのが目にとっては一番良いのだ

自分は眼鏡が似合わないから……何て言ってる場合じゃないんだぞ

その内似合ってくるし（俺も掛け始めは笑われたｗ）、今や色んなタイプの形があるし

視界に眼鏡が入って邪魔なのも分かるけど、慣れれば気にならなくなる。あまり目を酷使しない方が良い

今日も生活意識について（と言っても投資がらみの意識が多いのだが）

大抵の人は何故か『あの時こうしていれば……』とか『こうしなきゃよかった……』とか、過去を振り返りたがる

まぁ、過去を糧にするのは構わないが、過去を現在まで引っ張ってくるのはどうかと思う

そもそも、人は捨てた選択にポジティブすぎるのだ

『あの時こうしていれば……』というが、そうしたからと言って今よりマシになると本気で思うのだろうか？

例えば、二択に置いて片方に正解がある場合、その思考はまともだ

しかし、現実は正解があるかも分からない選択肢より選び、結果を求める。まずは、選択肢の中に正解があることから疑うべきがまともである。でなければ、結果などいつまでたっても出るわけがない

良い例を紹介しよう

例えば、Aさんが居たとしよう

このAさんはBさんとCさんに告白されBさんと付き合っていたとする

しかし、何かしらのきっかけかふと思ったのか、『Cさんと付きあっていれば……』と考えたとしよう

当然、流れは別れる方向へと向かう

さて、このAさんの考えに至る原因がBさんにあるのであれば何の問題もないが、原因が特にない場合（捨てた選択にポジティブになっているだけの場合）単なる浮気性のある思考回路なだけである

本来は、『Bさんと付き合う選択を選んだのだから……』と選んだ選択を正しい方向へ持って行く思考が倫理的にもまともと言えよう

だが、人は何故か選んだ選択よりも捨てた選択を選びやすい

故に、浮気性の人間が後を絶たないのだ

何度も言うが、人は捨てた選択にポジティブすぎる

そこに正解や今より優れた結果が待っているとは限らないのである

その思考回路を一度見直してみることを勧める

私はメガネ派！

何故なら、眼鏡がないと生きていけない程近視だから。眼軸性近視ｂ

ちなみに、視力が悪いのと近視の度合いが強いのは別物

視力が悪いとは、矯正して尚最大視力が低い人のことを指すだけで、近視の度合いの強さとは別である

脚本・小説・漫画・演劇・ドラマ・映画……言葉がサービスになっているものが多々存在する

その中で、割と見掛けるのが偶然という単語だ

よく、推理物において、偶然という言葉が用いられることが多いが、何故かそれは必然に昇華することが多い

例えば、『偶然が数度重なれば必然である』といった具合だ

しかも、理系思考の人物がそんな言葉を用いる

それはあり得ない。真の理系思考の持ち主であれば、偶然に偶然をいくら掛け合わせても限りなく黒に近付くだけで白でないことの証明にならないことは理解しているだろう

偶然が三度起これば必然だ？　確かに、統計的には結果必然であることが多数を占めるだろう。しかし、それは必然であることを示してはいない

もし、そんな間違った思考の下で統計を元に投資をするのであれば、いずれ確率論的に外れを引く日が来る

偶然に統計を充てるのと、必然に統計を充てるのは意味が違うのだ

とまぁ、そんな感じの間違った文章を読んだのでここに書き込んでみた。投資云々は置いておいて、その思考は冤罪を生み出す原因であることは知っておくべきだろう

その思考の下で動くのであれば、自分がその理由で冤罪になった場合、どう相手を非難するつもりなのか気になるところだ