※チャートをTrade最中以外に、

開く場合、何らかの法則性の

発見に努めている場合と、

検証として、単純な作業の元、

時間を費やしている事が

多いかと思います

⭐️それ以外の部分として、

一般論でチャートを離れると

気づく事が多いと言われていますが、

私も同様の感想を持っています

恐らく、良い意味でも悪い意味でも、

値動きの細かなノイズまで

頭の中で想像が出来ず、

簡略化が無意識の内に進み

又、当該時間での自らが

思考している可能性に

即した場面を優先的に

想像しているが故に、

基準、優位性、値動きの仕組み等、

根幹的な部分にまで、

思考が及び易いのかと考えます

⚠️ですが、その思考が

現実のTradeでも根拠のある

ものとして、利用出来るかは

遠い話と考えたとして、

絶対条件として、

チャート上でそれを

体現出来なければ、

全く意味を成しません

チャート外で認識した物は、

チャート上での確認が

必ず必要になります

そして自らが想定した

根拠となり得る要因、

又はそれに即した現象を

同様に相応の期間、

チャートで確認出来る

必要が有ります

同様になりますが、

結果論に照らし合わせ、

自らの腑に落ちた時、

初めて基準等要因として、

利用を検討する物と考えています

御意見宜しくお願い致します。

※基準の作り方は多く有ると、

考えますが、多くは当然の事、

ヒゲは高値、安値として

利用する物と考えます。

⭐️始値、終値を基準とした場合、

どの様にメリットが有るのか、

いくつか、結果論、

想像の範囲では、有りますが、

述べたいと思います。

❶まず、経済指標の重要度の

大小に関わらず、その突発的な

動きによる価格の変動等、

一時的で多くの動意が

追い付いていない、

結果的に追いつく事の

無い状態の価格を付けた、

と考える事も出来ます。

そして、注目度の高い

経済指標で有れば、

より、「行き過ぎ」の

傾向が強く出るのでは

無いでしょうか。

この事から価格の推移に

付いていく、その価格を

何らかの判断基準とし、

決定する必要は無い可能性が

高いと考えます。

❷一方、終値に基準を持ち、

判断を下す場合、

その時間軸によりますが、

突発的な動きを

少なくともある程度

戻した状態、

そして、始値から終値までを

少なくともその時間軸での

区切りと考えている人間が

一定数いる以上、

抽象的では有りますが、

信頼を持てる価格と

考える事も出来ます。

❸上記に関連して、

大きい時間軸であればより、

終値が意識されると考えます。

これは、RSI等にも、

傾向として現れます。

中央値に様々な視点からの

値（あたい）が、

寄っていく、と言う事です。

そしてローソク足の形、

プライスアクションが、

機能するのは始値と、終値の

時間軸に占める位置から、

相場の一方向の強さを

見る物でも有ると、

考えています。

🌈これら、また他の想像の

範囲での理由から、

Trade可能な基準であると、

考えています。

御意見宜しくお願い致します。

に当たる場面「様々な時間軸」

と言うのは私自身、

極力避けたい場面になります

基本的にこの様に

判断する理由として、

結果論から。と言う事も

有りますが、私の中の

理屈付けの１つとして、

それぞれの時間軸の「最初」

に当たる部分と言うのは、

様子を見たい、と言う

トレーダーの心理が働く場面

ではないのか、と考えています

※例えば、月曜日は

圧倒的に窓が開きやすく、

方向感が無く、値動きも

他の曜日に比べ乏しい

結果として明らかに

ネガティブな傾向を

見て取れる訳ですが、

これは月曜日と言う

枠で見るならば

分類は、週初です

そして、時間軸毎に以下

同様に見ていく訳ですが、

当然時間軸が大きくなれば、

それに比例して、

トレーダーの数も多くなりますので、

上記の傾向がより見て取れる

様になる。と考えます

御意見宜しくお願い致します。

明確な基準を持ち、

行わなければならない。

そのPointを損失が

拡大する方向へ動かす等、

もってのほかで有り、

取り返しのつかない事になる

という様な一般的な

見解を良く目にします。

⚠️ここからは理屈的思考が

多く入るとは思いますが、

🌈損切りと言うのは

大前提として、

自らが描いた想定が、

崩れるPoint

そして多くの場合、ラインとして

明確な価格で表される物で有り、

事前に決定している場合も多く、

ローソク足の高値安値、

終値始値、インジケーターでの

サイン、これらだと考えます

そして逆の想定が持ち始められる

Pointが本来ベストですが、

フレームの関係上、そう出来ない場合も

有るのかと考えます

ですが、これらにも必ず

どこかの時点、視点から見た場合、

主観的判断は必ず付いて回るはずです

そのPointは想定と逆方向に

同意を得てしまうとしても、

抽象的では有りますが、

多くでは無い可能性が有ります

※例えば上昇を予想し、

損切りに掛かり、そのPointが

その時間軸の最安値となった。

結果的に最悪のPointで

ポジションを解消した訳です

もし、最安値となると

予想出来たならば、損切りに

掛かったと言う事実を持ちつつ、

ある程度戻すまでポジションを、

解消する必要は有りません

この１つ、可能性のある判断とし、

RSIを使用します。

例えば、損切りポイントを付けた後、

RSIが規定の上限下限を付けたなら、

一時的にでも戻る確率が高い訳です。

RSIで30を下回った状態で、

売りを入れるでしょうか？？

その様な視点で損切りを

考えた結果です

Tradeは常に極力多くの視点での

最良の判断で有るよう、

努める事が最良の結果に

繋がると考えています。

御意見宜しくお願い致します。

❶インジケーターの今回は

RSIを使用し、簡単「easy」な

Tradeは可能か、

❷RSIに対する

私なりの考えの１つを

見て頂ければと思います。

❶まず大前提として、

簡単にと言う事ですから、

抽象的では有りますが、

サインの正確さ、捉えようとする

意図に合致し、有効となるか、

が重要と考えています

サインに上記を求めるならば、

より意識されている、

使用されている、時間軸に

設定すべきだと言うのは

１つの選択と考えます

表示時間軸が、上位時間軸の

トレンド等に巻き込まれる様では

いけないと思います

これはインジケータに主体を

求めたTradeだからこそ、

強く気をつけねばならない

所だと思います。

サインで捉える意図すら、

信頼出来ない場面が

多く出てくる様では、

Tradeは難しいと考えます

結論として、日足が

ベストでは無いかと

私なりに考えています。

日足のみで、決済も

損失、利益、1対1でも

勝ち越す事は可能だと思います。

単純にRSIが出す数値から

反転率が高くある程度

中央まで戻す確率としての

余裕がある場面、そして、

明確にラインでのストップを置き、

Tradeすれば良いのみです

🌈例えば、陽線、陰線の割合は、

例えば30本程、任意の期間、

数えた場合、6対4の割合を

崩す事は多くありません。

4時間足内、1時間足同色が

4本続く事は殆ど有りません。

月足内、日足の陽線、陰線、割合にも

強い傾向があります。

1時間足内、5分足の割合も同様です。

週足内、日足同色は4本より、

3本に収まる確率が高いです。

❷これらの1つの意味として、

多数の意識がその様なサインを

元にしてどうこう〜、

と言うよりも、

傾向が強く見て取れる

時間軸に置いて、トレーダーが

ポジションを持ち、そして

解消していると言う事

だと私なりに考えています

デイTradeを予定していて、

目標方向に激しく伸びたからと言って

ポジションを翌日に持ち越す

トレーダーが多く無いのと

同じ理由と言う考えです。

ですが結果として、

サインとして利用する訳ですので、

問題はローソク足の色を数え、

Tradeの判断材料にする人間が

多いのか、インジケーターで

同様をチャートに見る人間が

多いのかと言う事だと思います

御意見宜しくお願い致します。

右端2本です

画像を見る限りでは、

結果論になりますが、

又、想定の仕方等

様々有りますが、

１つの基準として

方向が合っていたとします。

そしてその方向へ

当然実体がクローズまで

大きく残った日足がTrade

しやすかったでしょう

私の中ではこの2本は

並、位かと思っています

⚠️そして、上記の結果論では無く、

その日その時Tradeするに置いて、

その日の中身の動きが、

私のTradeレベルとなりますと、

Tradeの合否にかかわってきます。

上記は昨日の画像です。

1日の区切りは1H足で

点線から点線までです。

１つの定義として、

安値、高値は、

その日1番安い値

その日1番高い値、

意識している層が

一定数いるのなら、

優位性はこれだけでも

有ると思います

Tradeを組み立てていく事は

可能だと思います

上記、本日の画像でも

同様に考えます

で有るならば、

画像上、最安値で買い、

最高値で売るTradeが出来れば

その日この時間枠で

Tradeする限り、

結果として見た時、

最良の選択が出来た訳です

後はそれの為に必要な

優位性を集めて行き、

それの実現に近づけていく、

その確率を高めていく事は、

出来ると考えています

御意見宜しくお願い致します。

何をもってトレンドを判断するか、

何をもって現段階を上下

どちらの方向と見るのか、

又はこれからどちらかの方向に

動く確率をそれに見るための

手段とする物だと思います

全て最初から最後まで、

大から小まで、

取引する時間内、枠内に置いて、

自らが基準を置いたものに対して

決めつけでTradeしていく事に

なると思います。

例えば7割の確率が

大から小へ、

目的が違う物が並ぶ形で、

時系列で、

それらが全て7割の有利な確率へ

進む様に決めつけてTradeを

行う事になり、その様に

組み立てていく物と

考えています

御意見宜しくお願い致します。

最終的に決着が付いた、

ある程度合意された価格と

言っても良いのかと思います。

そして長い髭等が出来るのは、

突発的な動きによる多くが

合意する事が無い価格を

付けた時に出来る物が

多いのかと考えています

⚠️ですが、その価格が髭となるのか、

実体となるのかは、分かりません。

⭐️私自身は、決済の際の価格が

結果的に髭、実体どちらとして 

終わっても良いのですが、

Aの際には根拠ある始点を

想定した後、始点に対しての

戻りを待つ際、根拠ある始点で

有るからこそ、戻りの価格が

始点を実体で

残らない事を前提とした

Aとして利用すべきでは、

と考えています

🌈そしてタイトルにある

終値を重視した損切りですが、

終値を待つと言う性質上、

その時間軸により、

価格が幾ら突発的に大きく

動こうとも、クローズを待つ

と言う事になります

これは最大損失幅を

定められないと言う事になります。

そこで私なりの１つの対策として、

単純に定めた時間足毎に、

髭が実体に占める割合から

始点想定の時間足を

一定割合を超えると、

確率として、実体抜けで

クローズする確率が高いと言う

値幅で損確定させる方法を

持っています

御意見宜しくお願い致します。

リターンの増加を求めるので有れば、

ローソク足のPAと言う視点で見た場合、

次足から、又は今回の矢印のPAに近い形で

クローズする事が予則出来た場合、

上方向へポジションを持つ事が、

少なくとも一時的に、理に適っていると

言えるでしょうか？？

※少なくとも、Aするならば、

終わるのを待つべきでは

無いでしょうか？？

⚠️そうした中での、

最悪のケースとしては、自らがその時に

Tradeを行う時間枠に置いての天井と

なってしまった場合さえ、

考えられると思います

⭐️マルチフレームで確認し、

Aをする必要が有るのは、

この様な理由からと、言う事も

大きいのではと、考えています。

そして優位性と言う物の

考え方の多くに

これが当て嵌まると、

考えています

何処かの時間軸で、

不利な方向に向いて確率が

傾いているのなら、

それが終わるのを待ってからのA。

有利な方向に向いて確率が

継続しているなら利を伸ばす。

TradeはAと決済しか無く、

方向は上下しか無いからこそ、

可能な考え方だと思います。

御意見宜しくお願い致します。