初診から数えて入院までの1年間で、診察は合計で6.7回だったかと思います。間隔は1ヶ月の時もあれば、3ヶ月の時もありました。

基本的に、やることは毎回同じに思えました。ただ、これは母であるわたしから見ての印象なので、厳密に言うと違うかもしれません。『患者側の動きは同じ』といった意味合いで、受け取ってくださるといいかと思います。

今更になりますが、診察・入院・手術は名古屋市の鶴舞にある、名古屋大学医学部附属病院です。この辺りでは名大病院と呼ばれております。

斜視に関しては、こちらの病院を紹介されることが多いのかな？と、言った印象です。息子が斜視と診断されてから今までの間に、何人か斜視の方のお話を聞きましたが、皆さん名大病院を紹介されておりました。

斜視の診察は木曜日です。先生はおそらく2名かと思います。診察室が眼科と斜視では別になっておりますので、眼科と診察とは完全に別で行ってくださってるのかと思います。

専門的な感じがするので、より安心しました。

先生を選ぶと言ったことはしませんでしたが、後半は同じ先生でした。と、言っても1/2の確率なので、偶然かもしれません。

どちらの先生も、悪い印象はありません。

一度事務員さんの不手際で、こちらの順番が後回しにされてしまったことがありました。その際、診察の時に先生も謝罪していただけました。

実際先生は悪くないですし、大学病院ではそういった診察外の対応はしてくれない先生が多いイメージでしたので、とても印象に残っております。

診察の内容ですが、斜視の角度を測ったり(専用の三角のガラスのようなものを使っていました)目の動きを見たりといったものです。

眼鏡をかけて行なうときもあれば、裸眼の時もあります。また、目薬を事前に点眼することもありました。

診察前に、視力や眼圧をはかる事もあったかと思います。この診察前検査は、わたしは同行してないので(ある程度の年齢からはひとりのようですが、同行したいと申し出れば可能かもしれません)細かくいつ何をしていたか、というのはわかりません。

長くなったしまったので、続きは次回といたします。

紹介された大学病院は、自宅から比較的近く、自転車でも通院が可能なほどでした。これはとても運が良かったと思います。

基本的に、紹介される大学病院は自宅からの距離と専門分野によって決まるかと思います。ただ、専門分野が優先されるようなので、近いといってもそこそこ距離があることも多いようです。

事実、わたしが数年前の頃に痣のレーザー治療で紹介された大学病院は、車で小一時間かかる病院でした。(とてもめんどうでした！)

今回は子供を連れての通院となりますので、この近さはとてもありがたかったです。

ただ、近いとはいえやはり大学病院。

大学病院って、診察にとても時間がかかるんですよね。覚悟はしていたのですが、子連れにこの時間は辛いです。

我が子は2年生ですので、意思疎通や我慢等ある程度できることはまだ幸いです。それでも、辛いものは辛いんですけどね。母子共に。

予約日は基本的にはこちらで決められないし、時間は午前中。もちろん土日祝日の診察はないです。ですので、診察は毎回学校と仕事をお休みして行っておりました。

朝イチで予約で、終わるのはお昼過ぎといった形です。早くて3時間。長い場合はもっとかかりました。

紹介された大学病院は、斜視外来があり、しかし斜視外来は木曜日しか診察がなかったので、その兼ね合いで混み合っていたのかもしれません。

ほかの斜視外来を経験してないので比較はできませんが、とりあえず診察の日は行って帰って1日潰れる覚悟でした。

それから、事務員さんは事務的な印象でしたね。小児科ではなく眼科だからでしょうか。

子供だから特別視して！と言うわけではありませんが、子供は毎回萎縮しておりました。

普段、町のお医者さんの事務員さんや周りの大人の方が、どれだけ子供に対して優しく接してくれていたかを改めて感じた部分でしたね。

ちなみに、先生や看護師さんは優しい雰囲気でした。診察も、子供がわかりやすいよう進めてくれました。

お会計に関しては、住んでいる市町村の助成の兼ね合いでまったくかかりませんでした。仕事を頻繁に休んで診察に行っておりましたので、これはとてもありがたかったです。

次回からは、大学病院での診察の様子を書きます。

2週間ごとに2.3種類の目薬を試したかと思います。気になるのは右目ですが、目薬によっては左目に点眼したり、両目の時もありました。

ただただ、町の眼科の医師の指示に従うのみ。

その期間がわたしにはどうしてもむず痒い期間でした。わたしの目視ですが、この間にもどんどんと斜視は進んでいるような気がしました。

自分なりにネットで検索したり、セカンドオピニオンをつけたりもしましたが、やはりどの媒体でもこの様子見の期間は必要のいう結論に至ってしまう……。

また、【アイパッチで、よっていない片目を隠し、よっている片目を重点的に使わせ、よりを戻す】という方法があるとネットで見たので、実践しようとアイパッチを購入しましたのもこの時期です。

結果、実行前に医師に止められました。隠してしまうと、隠した方の目の機能が落ちてしまうとのことでした。

医師に確認した後に購入したらよかったですね。

ゲームの時間を極端に短くし、できるだけ手元でやらない。(テレビに繋いで離れてやる方がいいと言う指示でした)

この期間に行ったのは上記と目薬くらいです。

そして初心から3ヶ月ごろが経過し、目薬で斜視が直る傾向がなかったため、いよいよ町の眼科から大学病院へと移ることになります。

ようやく次の段階へ！と喜んだのも束の間……。

大学病院での診察は、わたしが思うものとは違っておりました。

次の記事からは、大学病院での診察の経過を書きます。

1番わかりやすかったのは、テレビを見ている最中に名前を呼んだ時です。目的物がテレビ(遠く)からわたし(近く)に変わった瞬間に、右の視線が内側に寄っていることに気がつきました。

気のせいかな？とも思いましたが、2〜3日の間に同じようなことを何度もあり、とりあえず主人に相談をしてみました。

結果、「普段と変わらないよ」とのことです。

私の気のせいかとそれからまた数日様子を見ましたが、やはり右目の視線が寄っているように思えます。

疑惑が晴れない私は、実家の母や友人にも相談しました。しかし、皆主人と同じ意見でした。

ただ、誰にどう言われても、私の中での疑惑は晴れませんでした。

とりあえず病院へ行ってみよう。

そう思ったのは、違和を感じてから1週間ほどのことでした。

向かったのは近所の眼科。ものもらいで一度お世話になったことのある比較的規模の小さい眼科です。

光を当てたり、物差しのようなものではかったり、10分ほど検査をしてくださり……。

結果は内斜視とのことでした。

(内斜視とは、内側に目が寄ってしまうことです)

ただ、この時点では、数値的にはそれほど大きく寄ってはいなかったようです。

なおかつ、次男は黒目がちな瞳なので、(白目がほとんど見えない)見た目的には、寄っていることはほぼわからないくらいだと言われました。

しかし、外見にさほど影響がなくても、次男自身のものの見え方には大きな影響があったようです。なんと、次男は一つのものが二つに見えていたのです。

先生に「生まれた頃からですか？」と聞かれましたが、そんなわけはありません。気がついたのは、1週間ほど前。それ以前はまったくそのような傾向はありませんでした。

すると次に先生は「ここ最近、何か変わったことはありますか？」と聞かれました。

……あります！大いにあります。

コロナウイルス感染症対策による、緊急事態宣言が発令され、通っている小学校が休校になったのです。その間、学校はもちろん、外遊びも一切自粛しておりました。

1日の娯楽の大半は、Switchです。

これは、完全に私が悪かったと反省しております。もう少し時間を調節してあげなければなりませんでした。

時間にすると、1日の4.5時間ほどSwitchをしていたかと思います。

おそらく(と言うか、ほぼ確実に)次男の斜視の要因は長時間ゲームをし続けたことによるものだと、先生から説明を受け、今後の治療方針の話し合いへと入りました。

次回は初期治療からお話しさせていただきます。