やっとナスリとセスクを同時に見れるかと思ったがナスリが欠場。で、前半立ち上がりは代わりにウォルコットが左に入った。そのウォルコット、良い選手だとは思うが…攻撃は素晴らしいが、守備がお粗末といった感じ。そこら辺がセスク、ナスリと比べて見劣る。序盤10分前後にウォルコットの仕掛けから、斜めのパスがファンペルシーへ。この点が入った時点で勝負が決まってしまったのが残念。その後、アーセナルのピンチといえばウォルコットの不用意な攻撃からのカウンターのみで、後半１５分にはベンゲルはゲームをクローズしてしまった。

久しぶりに強いアーセナルが見られて、ファンとしては嬉しい反面、内容はさほどでもなかった。

気になった点が一つ。

以前の社会人リーグの前のミーティングでＦＷが足元でポストを受けて云々…という話題が出たが、やはりサッカーの攻撃の基本は縦コースな訳で、ＦＷのポストが攻撃のファーストチョイスになるのは問題だと感じるわけだ。もちろん縦が無理だから足元という状況なら問題ないわけだ。

そこら辺はプレミアはとてもシビアで、アデバヨールやサンタクルスといった明らかなポストプレーヤーであろうと、最初は縦コースで裏を狙うわけだ。で、それに対してハーフは自分の正面へ真っ直ぐなボールを供給。

無理なら２枚目のトップのポストを狙うわけで、この辺を踏まえて自チームでもポストを要求するなら構わないと思う…だがこないだの話を聞いていると、ポストに当てても云々…当てて落としたらチャンスに…とかいう話題が。それはもちろんチャンスなんだけど順番が違うんじゃないかなと。

前を向いてボールを受けれる場所があるのだから、そこが優先なのは当然のこと。

そうやってサッカーの常識を無視した戦術を優先していると、格下なのに常識をしっかりやるチームにしっぺ返しを受けると感じるわけだ。

結果、チェルシー中盤と相手中盤でつぶしあいの時間が長く、つまらなかったわけだ。

同時刻で、ミラン戦があったわけだが家のボロいレコーダーだとスカパーの同時録画できないので、泣く泣くミランは諦めてチェルシー戦を録画したのだが、後悔。

結局チェルシーの中盤はデコとバラックしかボール扱いが上手い選手がいないから、その役目をエッシェンやランパードが果たそうとするとなかなかリズムが作れないように思えた。結果、相手とのボールの奪取合戦になって９０分間タフな試合が続いたわけだ。

まあ去年まで中盤飛ばして蹴りまくっていたチェルシーなわけで、保持力の高い中盤がいないのは仕方が無い。バラック不在が続くようであれば、デコ下げて以前のサッカーに戻せば？と思うような展開ではあった。

結局、どのレベルになろうともチームの台所事情によってはやりたいサッカーが出来ない場合もあるわけで、その時は台所事情に合わせてサッカーしなくちゃね、ということ。

自分のチームでも同じで散々、偉そうにポゼッションや基点について語っていても消化できる人材がいないなら以前のサッカーを極めていくしか術は無いようにも感じるわけだ。まあその時はその時で、繋ぐサッカー=良いサッカーというわけじゃないから、他の方向で良いサッカーを追求していくしかないと。

ちなみに、プレミアは既にビッグ４が勝ち点を失っている、リーガは２強が、セリエＡもミラン、ローマ、ユーべと同じ状況なわけだ。

相手が強ければ強いほど、相手のＭＦは上手い選手が揃ってるわけで、敵がそういう相手ならひたすら相手のＤＦラインの裏に蹴って、ＭＦにボールを触らせないのも戦術かもね、と感じる。実際、海外の弱小チームはその戦術で戦うわけで、本当にそういう相手なら勝つためには仕方ない。

それはボールが無駄に回って、無意味なサイドチェンジが繰り返されるというパターンだ。

「右サイドバック→右サイドハーフ、ここで前が向けないからリターン、そこから逆サイドに展開して、左サイドバック→左サイドハーフ、ここでも前を向けないからリターン…」これが延々と繰り返されるというのは意外とよく見る展開である。が、その間にセンターハーフやＦＷはボールにあわせて動いていることを忘れてはならない。こういう無意味なサイドチェンジを繰り返すと、いざ攻撃に転じたときに体力の消耗によってサポートの枚数が足りない、というのを経験上知っているわけだ。

まず考えなければいけないのは、どうしてポゼッションをするのか？

要するにハーフが前を向けるように、中盤のフリーを一瞬でもいいから生み出したいわけだ。

その方法としてのポゼッションなわけだから、いざハーフが前を向いたら、その瞬間から攻撃的なパス交換が始まらなくてはならない。そのときにＦＷ２枚がボールサイドに寄っていなくては、ボールを前に運ぶのは不可能なわけだから、当然ＦＷは常にボールサイドにいる必要がある。まあそれを可能にするためにも、サイドチェンジの回数は極力減らすべきだというのがこちらの発想なわけだ。

で、それにあわせてＦＷは動くわけだが、今のチームの現状はＦＷ２枚がセパレートしている点が問題だと感じるわけだ。相手によってはセパレートでも構わないわけだが、こないだのような常識的な相手であれば、ＦＷ１枚+サイドハーフでは攻める術がないということはある程度この間の試合で実感したと思う。まああのレベルがチームの個人技が通用するレベルの境界線なわけだから、そこから先のレベルの相手にはＦＷは２枚が一緒に動くべきだと考えるのが普通の考え。ＦＷ２枚が同時に同じサイドに動くのがセパレートに対して接近型とかユニット型とか言うのだけど、こうすればハーフのパスコースの選択肢が増えるわけだ。で、２枚のＦＷの１枚はセメタリーコーナーへ、もう１枚はダウンしてくれば、どちらかにはパスコースがあるというのが４バックラインＤＦの崩し方の古典的な例である。

後々、その前のプレーを見ていると、ハーフ陣がわざわざ中にシフトして、そのスペースを空けてるように見えるのでやはりベンゲルの仕込みかと。

このＤＦが出すボールに少しでも角度が付けば、相手のＤＦが先に触れるわけだから、このパスコースしかないわけだ。普通のＤＦなら適当に長いロングを蹴るか、後ろに戻すシーンだっただけに、新鮮なプレーであった。

まあ考えてみればこれも攻撃の基本「ダイアゴナルラン+ストレートスルーパス」なわけだ。位置は違えども基本は一緒だね。その後、ニューカッスルはその基点を塞ごうとしてサイドバックにフォアチェックにいった為、中盤にゲームを支配されたとさ。

見てる分には楽しくていいけど実際に相手にやられたらどうしたもんかね。

考えようによってはラグビー+バスケと二つのスポーツの思考回路を持たなくてはいけないという複雑なスポーツであるとも取れるわけだ。

当然サッカーにおいて、ボールをいかに上手く扱えるかというのは最重要の課題であると思うが、例えば幼少期からサッカーをやってる・センスがある・身体能力が高いという先天性の要素がそこには組み込まれるわけだ。

中学生なら話は別だが、高校生、大学生、社会人ともなればその成長スピードも著しく遅いこともサッカーをしている人間であれば実感していると思う。では、相手が自分たちよりもボールスキルの高い選手の集まりだったらどうするか？そこで出てくる発想として「考える」というボールスキルとは別の要素を用いるのがサッカーでは非常に有効であると考える。しかし実際に、このような考えるサッカーに馴染みのある選手が少ないというのも事実である。偉そうに語っておいてアレだが、自分自身も、高校生になるまではそんなサッカーに触れた試しはなく、高校で出会った指導者に初めて要求された難題であった。当然、いきなりそれについていけるはずもなく…その指導者には何度も完全に論破された覚えがある。まあそうしていくうちに、自分自身にもそういったサッカー理論が身についていった訳で、今ではその指導者と会うたびにサッカー談義をできるレベルになった訳で、とても感謝している。その力を選手全員が持っているとは非常に有利なことで、その様なチームは「試合中に変化していく力」が高いように思える。当然、そんな脳みそをチーム全員が持っていれば、試合中の会話も、「声出そうぜ」とか「元気だそうぜ」とか抽象的なものだけでなく具体的に、「今はどういう時間帯だから、こうやって攻めていこう」とか「相手の何番がギャップだからそこから攻めていこう」というような意味のあるものになっていくハズである。そうした、「頭を使って強いチームとの差をいかに詰めるか？」がサッカーの楽しさだと思うわけである。

当然、フィジカルやチームとしての完成度としても圧倒的に向こうが上だったわけで、向こうは関東の強豪なわけだから歯が立たないことは試合前から分かっていた。ではこの試合の争点は何かというと、「あのレベル相手でもうちのサッカーはある程度は通じるね」ってこと。相手は、自分が選手だった頃から変わることなく、「日本サッカー協会推奨サッカー」を貫いているわけで、当然4-4-2のラインＤＦ。これに対して、うちは圧倒的に相性の良い4-5-1に合宿前から取り組み始めたわけだ。この１トップに対して相手はゾーンで付こうとするからまあ当然無理がでる。で、基点をエッヂ部分に作る所まではある程度ＯＫ。その先は１対１の強さでどうにもならなかったわけだが、まあそれを言ってもしょうがない。試合を終えて、チームとしてはある程度のとこまで来たので、次の段階に進もうかね、といったとこ。

せっかく相手してもらって文句いうのもアレだけど、協会サッカーをやってるチームは可哀想だね。仮に代表の監督が変われば、またシステムが変わるわけだ。で、小学生のときからラインＤＦだとかゾーンマークだとかやってるから基本的なＤＦの決まりごとが分からないわけだ。この辺りが、日本が弱い理由だと思うわけだけど、まあ弱小チームのお手伝いコーチが何を言ってもしょうがないね。

クラウチはＦＷとして狙うスペースが定まっていて良い選手だと感じるが、ジェラードのパスセンスあってのプレーだったと感じる試合だった。またはまだチームメートがスペースを把握してないだけか…

期待していなかったのだが、チェルシーがなかなか面白いサッカーを見せてくれたのが良かった。

新監督フェリポンはなかなか攻守にバランスのとれた布陣で、いままで足を引っ張ってきたバラックがプレミアで初めて良い動きを見せたのでは…と思う試合だったわけだ。

いままでバラックは攻守ともに運動量が足りてなく、頭の中身もドイツのままといった感じで、攻撃のテンポが周りとズレまくっていたわけだが、バラックの選択肢が減ったことでスピードが上がったか…

１試合みた程度ではその辺は分からないのでこれからも注目することにする。

プレミアはユナイテッドかアーセナルのカードでなければロングの応酬でつまらなかったのだが、今年は見れる試合が増えて、まあ良かったか。

センデロスは問題ないものの他二人の欠場は多少きついものか。何より、ナスリとセスクの絡みが見れなかったのが残念。ＦＷはアデバヨール、ベントナー、ＭＦがウォルコット、エブエ、デニウソン、ナスリ。

このメンバーでもプレミアでは圧倒的なポゼッション率だからさすがアーセナルといったところか。

まあ決め手を欠いているのもいつも通りで、そこはタレントがそろわなきゃ改善されないだろうね、というのが印象。サッカーでは当然の話で、戦術でどうにか出来るのはアタッキングゾーンにボールを運ぶまでで、そこから先は個人の能力なわけだ。アーセナルではそこは普段、セスクのキープ力とアデバヨールの突破力でどうにかなってるわけでその片方がいないのだから展開としては当然。今年はそれに加えてナスリだから、まあ去年よりは期待できるのかな？アーセナルとしては、アンリ放出後のチームがやっと完成したといったところか。

あとはウォルコットがもう少し経験積むのを待つのみか…

ここまでただのアーセナル好きのような文章だが、そうではなく、アーセナルの攻撃の特筆すべき点は縦に速い攻撃の質が高いとこにあると思うわけだ。プレミアではそこの速さはロングボールで出すことが多いのだけど、一般のサッカープレーヤーにはロングボールでそれをやろうとしてもうまくいかないのが現実で、真似しようとすればただ前に蹴るつまらないサッカーになることが多い。注目して欲しい点として、ストレートコースのスルーパスの多さが挙げられる。ストレートスルーパス+ダイアゴナルランはサッカーの攻撃の軸であり、ボクシングで喩えるとこのストレートパンチのようなものである。

つまり、ストレートパンチがあるからこそ、ジャブやフックが効くわけで。サッカーではストレートスルーパスがあるから、セカンドラン、ドリブル突破、クロススルーパスが効くわけだ。これを忘れてはいけない。

ストレートスルーパスについてはまた今度。

それでも弱いチームだったり、こないだのうちのDFラインの様に「MF運動量不足」「DFラインどん引き」だとある程度技術のある選手なら受けれるんだけど、そんなレベルの話はしたくないのでそれはそれ。

セメタリーコーナーの話に戻るわけだが、何故そこに基点が出来るか？ということの解説。

特に日本では、トルシエ時代は散々「フラット３」を日本中のチームが真似したわけだが、時代は流れジーコ、オシムになってからはどこのチームでも「４バックのラインDF」を小学生～社会人まで真似してやっている訳だ。まあ、その現状もどうかとは思うが、こっちには都合が良い。

実際現在多くのチームで行われているDFシステムは「４バックラインDFもどき」であることを忘れないで欲しい。

簡単に言うと、多くのチームで真ん中の２人のDFのうちの一人がスイーパー的役割を果たしているということだ。これは通常のラインDFの理論とは大きく反していて、その真ん中２枚のアンバランスな具合がセメタリーコーナーに基点を作れる要因となっている。文章では説明し難いことなので、もしこのブログを読んでいて、興味があれば聞いて頂ければと思う。

では、どうやってセメタリーコーナーにボールを運ぶか…これも特殊な方法を使うので、もしこのサッカーをしたいのであれば詳しく説明することにする。

現にまだどういうサッカーをしたいのかチームでまとまっていないわけで。

どんなサッカーをするにもチームとして共通の戦術を持たなければ実現は難しいわけで、ただのオッサンの草サッカーでいいならそれもいいが、このチームは真剣にサッカーする人が集まったと聞いて入った訳だから、勝つことを追求して欲しいと感じている。この間の試合で、後半開始前に俺は「雰囲気悪いよ」と他の人に言われた訳で、こちらの考えでは盛り上げて上辺の楽しさよりも勝つことの楽しさを追求したいわけだ。当然負けりゃ気分は悪いし、勝てば嬉しい。それがサッカーを真剣にやるという意味だとこちらは把握している。

もしチームとしてそういう意図でやっているのでなければ、自分は去らなくてはいけないと感じた試合だった。

その時は、まあ人それぞれ考えはあるのだから、こっちは自分に合ったチームを見つければ良いと…そういう考え。

むしろ日本の多くのチームが本来、サイドバックに基点を作るのが難しいように思える。

それは自チームでも同じで、選手層の問題が大きい。ポジションを決める際に、ボールスキルのレベルの高い選手から順にチームの真ん中に配置してくのは当然の話で、サイドバックに基点を作りたいからと言ってその選手をサイドバックに置いてはチームとしてのバランスはめちゃくちゃ。普通のチームにそれは出来ないと感じている。

しかし例外もあり、関東圏の高校レベルであれば流通経済柏や桐蔭などはそういう選手を１０人集めてサイドバックをやらせゲームを作らせている。そういう選手がサイドにいるチームは間違いなく選手層が厚く、自分の経験上ではサイドバックから逆のサイドへ５０ｍのロングを足元にダイレクトに入れることが出来るわけで普通のチームには不可能であろう。まあそれをやられた日には勝ち目なんか無いわけで…しかし幸いにも社会人レベルでそんなチームはまず有り得ない。

基点の話に戻るわけだが、サイドバックに基点を作れないチームは実際にどうしているか？

解決策は２通り。

一つ目はプレミアの弱小チームがよくやる方法で、身体的に強いＦＷ選手を移籍させてそこで基点を作る方法。

まあこれも自チームには無理なわけで、第一そんなサッカー楽しいの？ってな感じの昔からのイングランドサッカー特有の物。

ってことで残りの解決策は一つ。それがセメタリーコーナーに基点を作る方法である。日本にはあまり馴染みの無いサッカーだが、一番現実的かつ見ていて楽しいサッカーである。何故か日本にはサイド攻撃信者が多い様で浸透しないわけだが…国内であればヴェルディや数年前の柏、海外であればローマ、アーセナル、バスコダガマ…etc　特にアーセナルはベンゲル就任以来10年近くこのサッカーをやっている訳でとても参考になる。

あまり馴染みのないセメタリーコーナーという言葉だが、これは「墓場」を意味する言葉で本来イングランドサッカーでは馬鹿にされている言葉でもあることだけ追記しておく。詳しい話は続きで。