議論が過熱する原因の一つに、タックス・ヘイブンを利用することが違法ではないことがあるようです。すなわち、法律がそのような方法で節税することを規制していないと言うことです。法律の専門家ではないので、確かなことは分かりませんが、グレーだけどタッチの差でセーフのような状態ではなく、法律の抜け穴という状態にあるのではないかと思うのです。

ですから、僕はそういう抜け穴が状態なのだとすれば、ここからは仮定の上での話ですが、抜け穴を見過ごしてきた法律、つまりは立法に問題があると思うのです。

そしてそんな背景にあるのは、政治の範囲と経済の範囲がピッタリ重なっているというような幻想ではないかと思います。それこそ、国際交通や国際通信がまだ十分でなかった頃というのは、色んなことが日本国内だけで完結していたでしょう。

しかし、今となっては飛行機は安全な空の旅を提供しますし、インターネットを使えば世界中の人とリアルタイムにやり取りができます。

すなわち、日本国内を見つめる政治の範囲と、世界規模に広がる経済の範囲はズレズレなのではないでしょうか。こうした状態への対策が遅れていることが、もしかしたら、抜け穴の状態を作っているのではないでしょうか。

無知なりに思ったことを、書かせていただきました。

蛇足ですが、ヘブン（heaven）ではなくヘイブン（haven）なのですね。

昔、社会の授業で「税金を払わなくていい天国みたいな所だから税金天国でタックスヘブンだ」と最もらしい説明を受けましたが、どうやら間違っていたようですね。

そして、税金を払わないことは決して天国を作らない、というコモンセンスもどこかで落としていたみたいです。

それでは。最後までありがとうございます。

最近になってようやく僕が気づいたことは、ある言葉の対義語がその言葉を裏付けているということです。

例えば、背の低い人しかいない村があったとして、そこに外の世界から背の高い人がやってきたとします。この両者が出くわした時、背が低い人たちは背が高い人を見て、背が高いということの反対側に自分たちの背が低いことを発見します。逆に背が高い人は背が低い人たちを見て、背が低いということの反対側に自分の背が高いことを発見します。

すなわち、世の中を形作るのは常に対比、あるいは比較ではないのかと思います。当たり前のことかもしれませんが、そういう発見が新たな発見に繋がるような気がします。温故知新というのでしょうか？

さておき、今回のテーマは「アウトプット」です。

そして、その対義語は「インプット」です。とりわけ学習を考えれば、インプットは「頭の内（in）に知識を置く（put）行為」と言えます。逆にアウトプットは「頭の外（out）に知識を置く（put）行為」でしょう。内と外という対比構造がある以上は、インプットとアウトプットのそれぞれが、それぞれを裏付けていると言えるのではないでしょうか。簡単に言っちゃうと、「インプットなくしてアウトプットなし、アウトプットなくしてインプットなし」です。

単語学習を例にとって考えてみると、単語を見たり聞いたりするのがインプット、対して単語を書いたり喋ったりするのがアウトプットです。

そもそも単語を見たり聞いたこともなければ、書いたり喋ったりするのは不可能ですし、書いたり喋ったりするというアウトプットなければ、単語がインプットされているという裏付けはできません。つまり、学習においてインプットとアウトプットという二つの行為は、必要不可欠だと言えるでしょう。

学習、特に勉強と言うと、インプットということばかりに目が行きがちですが、むしろ重要なのはアウトプットではないかと思います。

世の中ではよく叫ばれていることですが、ふとそんなことが頭をよぎったので、自分の忘備録の意味も含め、シェアしてみました。

それでは、最後まで読んでいただきありがとうございます。
よろしければ、ツイッターのフォローをお願いします。