こんな無責任な更新の在り方があっていいものなのかと。

ただ謝ります。まぁしかし、更新の度に一応ツイッターでお知らせすることは変わりないので煩わしさは最低限に抑えられればいいかなと。

さて、そう心待ちにしてくれている方が自分の知る以外に何人いるかは分かりかねますが、前回の予告では韓国のことについて書くと触れていました。でもめんどくさいので辞めときます。なんだこの無責任さ。

　では何を書くかというと、あれは半年ほど前の山手線でのことでした。渋谷から外回りに乗った私は、混んでいるわけでもないが空席もなかったために、端の席に座っている人の前につり革につかまる形で立ちました。

それから何駅か通過し、私が降りる一つ前の駅で前に座っていた乗客が降りていきました。私の目の前に一つ席が空いたわけですが、次の駅まで、それも間隔が狭いために１分もかからない間に座る気にはなりませんでした。

しかしそのまま立っているとその席を占領しているのも同然になってしまうため、私は一人分内側に寄って空席の前のスペースを空けたのです。

しかしです。なんということでしょう！目の前に座っている男が、さっと端に寄ったのです。私は知っていました。世の中には「端厨」と呼ばれる輩がおり、電車等で極端に端の席を好むのだと。たしかにその気持ちも少しは分かる。しかし今のは絶対に寄っちゃいけないパターンでしょう！

端ではなく恥を知れ！

こういう砕けた内容でいきたいと思います。

「恥を知れ」これは大妻女子大学が校訓にしている言葉だとどこかの社説で読んだ記憶があります。とてもいいと思います。日本人の良きところの一つが、この恥、羞恥の心だと思うのですが、最近では欧米の文化に毒された（と言っていいのだろうか）のか、これを糾弾する人たちがあります。

人が恥をかくのを恐れることでだいたいのことにおいて、不快な思いをする人が最低限に抑えられ、これが共通善になると思うのですが。

さて、試験が終わり長い長い春休みです。とは言っても明日までのレポートがあったり、ゼミ選考の準備があったり、強制的に受けさせられるTOEICの勉強があったりと、そこまで大学側が放置してくれなせん。

そんな中ではありますが、やはり一番自由の効く時間ですので明日から海外旅行でタイ・カンボジアに行ってきます。当初はベトナム→カンボジア→タイというおそらく一番コストパフォーマンスの良いルートで行こうと思ったのですが、時間や費用面で不都合があったためにやむなくベトナムを諦めた次第であります。

帰ってきたら内容詳細に書こうと思っています。実を言うとそれが書きたくて始めたブログなので。

明日がレポートの締め切りなのですが、朝一で旅行に出かけるため、今日レポートを提出するために大学に行きました。昨日まで入試期間で構内に入れなかったため、実質提出のチャンスは一週間ほど前を除いては今日か明日しかないのです。

だがしかし。

提出ボックスのある校舎に入れないじゃないですか。職員もいない。

理解のできる結末ではあるが、注意事項には入試期間に提出ができないとしか書いていなかった。いつも祝日に授業のある大学です。開いてないなら教えてくれよと。そして明日来れない人はどうすりゃいいのか。

私以外にも来てしまった人がおり「困ったね」というやりとり。

1日遅れとかなら減点もされないだろうが、私は今日を逃したら10日以上遅れてしまう。

仕方ないので数少ない友人に電話してレポートを託すことに。

なんと後楽園遊園地で女の子と遊んでおりました。

大学（というより教授？）の不手際で二度不幸に。

明日は４時起きです。

それではおやすみなさい。

地味に書きたいこと（主に不満）が多いのですが、あまり小出しにせずに次回以降に持ち越したいと思います。先に言ってしまうと次回は日韓関係について書きたいと思っています。ネット上にも散見するためあまり気が進まない内容だったのですが、さすがに最近の韓国さんには怒ってます。では今回の本題に入ります。

　いろいろとこの場で書き殴りたいことがあったはずなのだが、いざ書こうとなると起承転結が頭に浮かんでこなかったりする。とりあえずこれと決めたテーマについて書いてみても途中で行き詰ることが多い。つい先ほどまで私が外国人に対して抱いている嫌悪感を中心に書いていたのだが、「それは偏見だ！」と目の色を変えて反論してきそうな輩（おそらく直接言ってくるような輩はいないだろうが、そう判断し私の人格を否定する偏見に満ちた人間は多いだろう）をギャフンと言わせてやるような画期的な文句を探してみるが、これといったものが見つからない。だからと言って自分に正当性がないとは思わない。少なくとも一理くらいはあるはずである。要するに、偏見に満ちた人間を説得するのは大変に骨が折れる仕事なのである。私がここに書きたいことが世の中の偏見に逆行する以上、この問題はついてまわることだろう。もちろん正しいことばかりを書く自信はないが、これを読む今までこのようなことに関心がなかった人が、世間で常識と化してしまっているものに疑問をもって接してくれる契機となれば幸いである。

さて、では今回何について書いていくのかということだが、悩んだ挙句女性の人権について書かせていただきたい。二十一世紀になって少なくとも日本国内ではおおよその国民の人権が保障されているなか、いまだにその伸長が期待される議題である。この伸長を目指す人間をフェミニストというが、もちろん反フェミニズムを掲げる人間も少なくない。内田樹はフェミニズムに批判的な態度を示しているが、著書のなかで「フェミニストと討論しても負けないものの、決して勝てることはないから私はこの問題に関して口を閉じる」といった趣旨のことを書いている。このような「沈黙は金」の態度が彼のお家芸なのだが、私も相手がフェミニストならしょうがないかな、と思ってしまう。それほどフェミニストとは理屈の通用しない相手なのだ。

彼女たちには現実を直視し起こり得る問題をイメージする力、あるいはそうしようとする態度が圧倒的に不足しているように思える。この傾向はリベラルを自称する理想主義者にも見られるが、フェミニストは総じてそれに近い思想を持っているといっていい。彼女たちはその主張やらを批判されると、相手に差別主義者のレッテルを貼ればいいと思っている。普通の人間ならそれだけで心苦しいし、以降第三者からの支持も得づらい。先にこのような性質を伝えることで私の意見に対するいわれのない反論やそれに準ずるものを少しでも抑止できたのなら、この勝敗のない議題に一石投じさせていただきたい。

女性は果たして社会的な差別を受けているのか。近年その答えとして女性の社会進出の度合いを数値化させたものを比較するのがスタンダードになっている。つまり、日本は欧米諸国と比べて女性管理職の割合が低いから、女性に対して差別的であるというのである。

実は私が住んでいる横浜市も、女性管理職の割合を高めようと地方政府単位で促進している。欧米的なこの政策に胸を高鳴らせる日本人も多いのかもしれないが、私は欧米のような不安定な社会は御免である。欧米と日本を比較して「日本は欧米のここを見習わなくては」といった国際人（念のため、揶揄です）が日本人には多いが、フランスあたりに引っ越してみてはどうだろうか。私は別に困らない。困るとしたら２か月後の国際人くらいであろう。世の中に理想郷は存在しないが、日本で生まれた私にとっては日本がそれに一番近い。

　少なくとも日本では、定職に就かない男性は（特に女性から）ろくなものとして見られない。稀に男性に家事などを任せ自らは仕事に専念するという女性もおり、そういう人にとっては関係ないのかもしれないが、こんなものは誤差の範囲である。女性には仕事をする選択と主婦になるという選択がある（どちらもこなす人もいる）。仕事で出世するのが難しいのは、途中で簡単に違う選択肢を選ぶことができる可塑性による会社側のリスクがあるからであるが、この選択肢こそ最大の特権ではないか。日本という国は世界でも稀にみる超少子高齢化社会であり、これは私たちの意識なんかよりも大変に深刻な問題である。私なんかは起こるか起こらないか分からない戦争とかよりも、50年後の少子高齢化社会のほうが怖いくらいである。この日本が直面する戦後最大級の問題に逆行するのがフェミニズムである。

女性の仕事がなくなったらどうなるか。女性は結婚相手を求める。男性の仕事がなくなったらどうなるか。男性は首を吊る。だからといって女性に働くななんて言うつもりはない。ただ当たり前のように権利を主張する前にその犠牲になるものに目を向けてほしい。女性は夢を追って仕事をするのかもしれないが、男性は明日を追って仕事するのである。

前回の更新以来想像以上の方々から声をかけていただき、ヒマつぶしに読んでくれている人も多いのだと知った。この微かな期待に応えて月一回の更新ということでこのタイミングで７月分のブログをアップしたいところなのだが、悲しきかな、大学生。テストが迫っています。

ブログを書かないからといって勉強するのかというと必ずしもイコールにはならないのだが、簡単にいえば「書いてる場合じゃない」のである。

学期末の苦しみはテストだけではない。大学で利用できる英語のオンライン教材があり、それの進度にいきなりノルマを課せられたのだが、これがけっこうやっかいなのである。締切がテスト週間の初日というのだから困った。できるだけ早く片付けたいところだが・・・

そんなわけで今月は堪忍です。そのかわり、ヒマな夏休み中に三回は更新したいと努力目標を設定しておきます。広島が最近強いです。

それでは。

それでは、今月分です。あんまり面白くないです。

「大学生に主体的な学びを」

最近頻繁に見かける新聞の小見出しである。

文部科学省の中教審なんかが、よく大学教育の現状なんかについて会議をしているみたいだが、この問題についての専門家を挙げるとした時彼らと肩を並べられるのが、私を含める現役の大学生である。よってこの場では勝手に大学生の代表を務めさせていただきたい。

私はかねてから志望していた法学部の政治学科に進学したのだが、それはやはり政治への興味というものがあったからだ。

とは言ってもそれは比較的という話であって、なにか特別な目的というものがあったかというとそうではない。それでも時々、周りの政治への無関心には驚かされることがあり、やはりこの問題に関しては一考してみる必要性があるだろう。

　なぜこのような問題が生じているのか。結論から述べてしまうと、多くの大学生は自ら強く望んで大学に進んでいるわけではないということである。周りが当たり前のように進学する風潮がそうさせているのだ。こんなことを言うと頭の古い人間は「なんて贅沢なことを」と憤ることだろうが、これに至っては学生に問われる責任というものはないだろう。

学生以上に親、社会が大学への進学を望んでいるのだ。
ここで一度立ち止まって、それでは本来大学に行くべき人間とはどういうものなのかと考えてみるが、これがなかなか難しい。まず、学者や医者、法律家などになりたいという明確な目的のある者は真っ先に該当するだろう。しかし私はそのような人間を多くは知らない。明確な目的はなくとも、その分野の勉強を必死に頑張りたいと思う人間が該当するのも大方文句はないであろうが、私自身がそれに当てはまるかは微妙なところであるとお茶を濁したい。少なくとも大学の講義を周りで受けている学生に目をやると、該当しない人間が大半であるように思える。
困ってしまった。ハードルが高いのか分からないが、このままでは大学に行ける人間が少なすぎる。これでは、誰よりも何よりも大学側が困ってしまう。

東洋経済新報社の調べによると私立大学の収益の約８割が学生からの納付金となっている。これは平均値なので、私たちが良く知っているような学生数が１万を超えるマンモス大学では、おそらくもっと高い割合を学生が担っているだろう。逆に私たちが名前を聞いたことのないような大学はもれなく定員割れしているわけで、収益の内に国からの補助金が担う割合が高い。
ここで納得のいかない人が出てくることだろう。なぜそんな大学を国が支える必要があるのか。
一つにはお役所の都合である。彼らは多くの方面で影響力を持っているが、それが失われるのを異常に恐れるきらいがある。よく天下りだとかが世間の批判を集めているが、その受け入れ先のキープのためでもある。私は天下り自体をそこまで問題視しようと思わないが、この構造が歪みを生み出しているのは非常に問題だと思う。
もう一つには、これがメインなのだが、学者の居場所という面である。今まで志高き多くの学生たちが、目を輝かせながら専門分野を学んできた。そして夢を叶えて晴れて学者となった彼らの行き着く先は、たいていの場合大学である。彼らはそこで順調にいけば教授となり、研究を続けながら教鞭を執る。一般の目からは誤解されがちだが、彼らの本職は教えることではない。書くことである。研究内容を論文や本に書いて、その筋から一定の評価を得ることが彼らの仕事であり、彼らの評価は多くの場合それのみによって決定するのだ。
こう言ってしまったら語弊があるかもしれないが、彼らは学生のために仕事をしているわけではないのである。テレビなどで何か社会問題について触れる際に、有名な学者が頻繁に専門家としてコメントする姿が見られるが、彼らは例外なくどこぞの大学の教授であるとの肩書きが付されている。ここで気づくべきは、彼らのような一流の学者が必ずしも優秀な大学の教授ではないということである。

これで合点がいく。「大学生に主体的な学びを」なんていう文句は、さも大学が学生のためにあるような言い方であるが、実際にはそんなことはないのである。もっともらしい言い方であるが、これで学生に主体的な学びとやらを求めるのはいささか疑問が残る。

大学に収監された学生はどのようなものか。授業に出ずに試験前に慌てて資料を集める者、授業に出るはいいが、ただ座っているだけの者、後ろの方に陣取って仲間内で喋りながら必要最低限の情報と資料だけ攫っていく実に迷惑な者。ここまではあらかた予想はつくだろう。
もっとも憐れむべきは、これは大半は女学生なのだが、全く興味のないであろう授業に毎回出席し、教授の話を熱心にいつまでもメモする姿である。私なんかは不思議に思ってしまう。焦ってしまうくらいである。この教授の今話した内容のいったいどこをメモすればよかったのか。レジュメの内容と差異はないように感じたのだが……もしもそのメモが、教授の話した内容をもとにした自分なりの補足や考察であったりしたならば、私は腹を切らなくてはならないが、もしそうなら彼女たちは主体的な学びをしていることになってしまう。

大学二年生になり、今まで幾度となくブログを作成しようと考えていたが、なかなか最後の一歩が踏み出せずにいた。

私を思い留まらせた要因は大きく以下の三つにある。

１．一人称の表記の仕方

　これは今でも迷う。「私」では気取っていて気持ち悪く感じるし、「僕」ではなんだか小学生の作文のような感じがするし、「俺」ではどことなくかっこつけて知的さを漂わせたい時にその目的を邪魔してしまう。ネタに走ってしまうと、真面目なことをしたり顔で書いても説得力が欠けてしまいそうだ。結論としてはもうお目にかかっている「私」にしてみたのだが、いつでもごまかしが効くようにユーモラスな文章を目指したいものである。

２．継続性

　誰でも考えることだと思うが、始める以上は多少こだわりたかった。自分自身、定期的に更新されないようなブログからは自然に目を向けなくなってしまっているからだ。目標としては週１回を目指すが、昔某サイトで使った「増刊号」なる反則を使うかもしれない。とりあえずは一か月を目安に頑張りたい。

３．冷静な自分

　これが最大の山場であった。一時の感情の高まりで書いた文章は、冷静な自分から見るとあまりに稚拙で、まさに身も凍る思いである。ここにきてタイピングのスピードがみるみる落ちてしまうほどこの壁は高かった。

最後に挙げた３つ目の要因に抗ってこの記事を書くに至ったのは、今感じることを文章に起こすのが自分にとってプラスになると考えたからであり、近い将来の自分にとっても後悔の度合いを超える財産になるだろうと結論づけたからである。

先述の内容から大方の予想はつくだろうが、今後の記事の内容はおそらく見てて不快な人も出てくることと思う。

ただブログを始めるというだけでここまでウジウジと考える男の書く内容が、波乱万丈に満ちた活力あるものであるはずがない。

個人的には少なくとも「天声人語」を上まわる洞察力による、大学生版の社説のようなものを目指したい。

「天声人語」は新聞に載っているにも関わらず「どこで聞いたか」などと、取材によらない記憶に頼った内容で世の中を評しており、大学生の私が書く文章と比較するのにちょうどいい対象になってくれそうである。

社説というよりはコラムのほうが適切かもしれない。