私は決して武術が上手な人間ではありません。物覚えもあまりよい方ではなく、身体を器用に動かせるわけでもないのです。それでも武術そのものが好きで、興味を持った団体があれば実際に稽古へ参加することを続けてきました。

そのため、技量はともかく、これまで参加した武術団体の数だけでいえば相当なものになります。シラットだけではなく、カリやエスクリマなどのフィリピン武術、そのほかの東南アジア系武術にも顔を出してきました。

すべてについて詳しく書くと非常に長くなってしまうため、今回はこれまで参加した中でも印象に残っている団体について、ほんの一部だけ記録しておきます。

まずは、伝統シラットの団体です。

こちらは競技や試合への出場を目標として練習を行う、かなり本格的なシラット団体でした。形だけを覚えるのではなく、試合で実際に動ける身体を作ることが重視されていたように思います。

練習量も多く、内容はかなりハードでした。体力づくりや反復練習にも十分な時間が使われており、参加した当時の私は、周囲についていくだけで精いっぱいだったことを覚えています。

日頃から鍛えている若い方や、競技に本気で取り組んでいる方にとっては、とてもよい環境だったと思います。一つの動作を身につけるために何度も繰り返し、身体が疲れてからも動き続ける。そのような稽古には、競技武術ならではの厳しさがありました。

正直なところ、楽な練習ではありませんでした。ただ、稽古が終わったあとの達成感は非常に大きなものでした。

難しい練習を最後までやり切ったという感覚があり、身体は疲れていても気持ちは充実していました。私がもう少し若く、体力にも余裕があったならば、ぜひ継続して取り組みたかった団体です。

競技としてのシラットに関心がある方や、試合を目標に本格的な練習をしたい方には、とても適した場所だったのではないかと思います。

次に参加したのが、アーバンシラットです。

こちらは技術体系そのものが非常に玄人向けで全体的に上級者向けの内容という印象を受けました。

稽古に参加している方々も、武術を始めたばかりという人はおらず、長年にわたり何らかの武道や格闘技を続けてきた方がほとんどだったように思います。

そのため、基本的な身体操作や距離感については、ある程度できることを前提として稽古が進んでいたように感じました。

扱われている技術も複雑です。一つの攻撃に対して複数の動作を組み合わせ、打撃や崩し、関節技などへ連続的につないでいきます。

先生がデモンストレーションを行うと非常に滑らかで、見ているだけでも勉強になりました。一方で、私にとっては技術があまりにも難しく、正直なところ、完全についていくことはできませんでした。

私はもともと複雑な手順を覚えることが得意ではありません。右手と左手を別々に使い、さらに足運びや身体の向きまで合わせるとなると、途中で混乱してしまいます。

アーバンシラットの技術は興味深く、非常に洗練されていると感じましたが、自分の能力や習得速度には少し合わなかったのだと思います。

先生は若いとても穏やかな方でした。威圧的な態度を取ることもなく、団体全体の雰囲気も良好で、参加者同士も落ち着いて練習していました。

教室としては、とても素晴らしい場所だったと思います。

ただし先生はかなり身体の大きい方でした。私が武術を学ぶうえで一つの目標としているのは、小柄な人間が自分より大きな相手に対抗することです。

そのため、大柄でいかにも強そうな先生が行う技術を見たときに、同じ動きを小柄な人間が再現できるのだろうかと考えることがありました。

もちろん、大きな体格の方が教えているからといって、技術が体格だけに依存しているとは限りません。それでも、私が武術に求めている方向性とは、少し違いがあるように感じたのも事実です。

技術の高度さや団体の雰囲気には非常に魅力がありましたが、私自身の能力や目標とは完全には一致しませんでした。

次に、ローコンバットという団体にも参加しました。

こちらはオーストラリア人の先生が指導しており、かなり実践性を意識した内容でした。

伝統的な型や競技向けの技術というより、現実の喧嘩や暴力的な状況でどのように動くかを重視している印象があります。

技術も非常に直接的で、相手を素早く止めることを目的としたものが多く見られました。細かな形を整えることより、まず相手に対して有効に動くことが優先されていたように思います。

実践的な護身や喧嘩への対処法を求めている方にとっては、非常に興味深い内容でしょう。

一方、私が参加した際に感じたのは、一般的に想像するシラットとは少し方向が異なるということでした。

もちろんシラットの要素は含まれていますが、技術体系全体としては、シラットというよりも実践的な喧嘩術に近い印象を受けました。

そのため、シラット特有の身体操作や伝統的な技法を求めて参加すると、少し想像と違うと感じる人もいるかもしれません。

ただし、これは内容がよくないという意味ではありません。実際の暴力に対して即座に対応することを目的とするのであれば、非常に合理的な考え方だと思います。

単に、私がそのとき求めていたものが、もう少しシラットらしい技術体系だったということです。

このように、同じシラットという名称を掲げていても、団体によって練習内容や目指している方向は大きく異なります。

競技や試合を目標とし、体力と技術を厳しく鍛える団体もあります。

長年の武術経験者を対象とするような、高度で複雑な技術を扱う団体もあります。

また、伝統的な形式よりも現実の喧嘩や護身への対応を優先し、実践性を追求する団体もあります。

どの団体が正しく、どの団体が間違っているということではありません。それぞれが異なる目的を持ち、その目的に合わせた稽古を行っているのだと思います。

大切なのは、自分が武術に何を求めているのかを考えることです。

試合へ出場したいのであれば、競技に力を入れている団体が適しています。高度な技術をじっくり学びたいのであれば、経験者の多い団体がよいでしょう。

現実の暴力に対する即効性を求めるのであれば、実践的な喧嘩術に近い内容の方が役に立つかもしれません。

私は武術経験だけはそれなりにありますが、決して器用でもなく、難しい技術をすぐに覚えられる人間でもありません。

そのため、さまざまな団体に参加する中で、その団体の技術が優れているかどうかだけではなく、自分でも無理なく続けられるかどうかを考えるようになりました。

技術的に素晴らしい団体であっても、自分がまったくついていけなければ、練習を続けることは難しくなります。

反対に、技術が比較的シンプルであっても、自分のペースで繰り返し学べるのであれば、長く続けられる可能性があります。

これまで多くの団体に顔を出したことで、それぞれのシラットに異なる魅力があることを知りました。

そして同時に、自分に合う武術と、必ずしも自分には合わない武術があることも分かってきました。

今回挙げた団体はいずれも、それぞれの方向性において魅力のある団体だったと思います。

私がついていけなかったことや、考え方に違いを感じたことは、団体の価値とは別の問題です。単に私自身の能力や体格、年齢、武術に求めているものとの相性による部分が大きいのでしょう。

今後も機会があれば、さまざまな武術に触れてみたいと思います。

下手ではありますが、武術が好きであることだけは変わりません。上手にできないからこそ、少しでも自分に合う方法を探しながら、無理のない形で続けていきたいと考えています。

武術の技術というものは、稽古中には理解したつもりでも、数日たつと細かな手順を忘れてしまうことがあります。特に普段とは異なる流派や団体の動きは、自分の身体に馴染んでいないため、早めに復習しておかなければ記憶から抜けてしまいます。

今回は稽古からあまり時間を空けず、教わった動作を一つずつ思い出しながら確認しました。完全に正確な形で再現できているかは分かりませんが、少なくとも大まかな流れを身体に残しておくことはできたと思います。

タクティカルシラットの技術を練習して感じたのは、全体的に手数がかなり簡略化されているということです。

これまで私が参加したことのある他のシラット団体では、一つの攻撃に対して複数の受けや崩しを連続させる場合がありました。相手の腕を処理したあとに打撃を入れ、さらに関節を取って投げや拘束につなげるなど、かなり多くの動作を組み合わせることもあります。

そのような技術は見栄えも良く、上手な人が行えば非常に滑らかです。ただし、私のようにあまり器用ではない人間にとっては、すべての手順を正確に覚えるだけでも一苦労です。

右手で何を行い、左手をどこに置き、次にどちらの足を動かすのか。手順が増えるほど頭の中が混乱しやすくなります。最初の動作を考えている間に次の動作が遅れ、結果として全体の流れが止まってしまうことも珍しくありません。

その点、タクティカルシラットの内容は比較的シンプルでした。

動作の数を抑え、覚えるべきポイントを絞っている印象があります。複雑な連続技を最初から行うのではなく、相手の攻撃に対して必要な動作を順番に確認していく構成です。

手数が少ないため、何を目的とした動作なのかも理解しやすく感じました。

もちろん、武術経験が豊富な人や複雑な技術を好む人にとっては、多少物足りなく感じる可能性もあるでしょう。さまざまな流派を長く経験してきた人であれば、もう少し技術的な変化や応用を求めるかもしれません。

しかし、技術が簡単であることと、価値が低いことは別の話です。

実際に使うことを考えれば、手順が少なく、すぐに思い出せる技術には大きな利点があります。緊張した場面では普段通りに身体が動くとは限りません。複雑な技術を数多く知っていても、その場で思い出せなければ使うことはできません。

むしろ、覚える動作を絞り、同じ動きを繰り返し練習する方が現実的な場合もあります。

私自身は器用な方ではありませんので、手数を少なくしてもらえることは大変に助かります。複雑な動きを覚えようとして途中で混乱するよりも、シンプルな動作を確実に身につける方が自分には合っています。

今回の自主練習でも、一つひとつの動作をゆっくり確認することができました。手順が整理されているため、稽古で行った内容を比較的思い出しやすかったです。

また、スティックの技術についても同様の印象を受けました。

フィリピン武術や一部のシラット団体では、スティックを高速で回転させたり、左右へ連続して持ち替えたりする華やかな技術を見ることがあります。熟練者が行うスティックワークは非常に見栄えが良く、それ自体に魅力があります。

一方、タクティカルシラットで練習したスティックの動きには、あまり華美な印象はありませんでした。

派手に振り回すのではなく、必要な角度から確実に打つ。相手との距離を確認しながら、無理のない軌道でスティックを動かす。そのような地味で堅実な内容が中心だったように思います。

見た目の派手さを求める人には、少々おとなしく感じられるかもしれません。しかし、私としてはこのくらい簡潔な方が理解しやすく、練習もしやすいと感じました。

スティックを速く複雑に回すことよりも、まずは正しい軌道で振ることが重要です。相手に届く距離を把握し、自分の姿勢を崩さずに動くことも欠かせません。

そうした基本を確認するという意味では、今回教わった内容は非常に取り組みやすいものでした。

自主練習では、最初から速く動こうとはせず、スティックの軌道と身体の向きを確認しながらゆっくり繰り返しました。速さを出すと形が崩れやすいため、まずは同じ場所を安定して通せるように意識しました。

武術の練習では、どうしても難しい技や派手な技に興味が向きやすいものです。私自身も他団体の高度な技術を見ると、つい真似をしてみたくなります。

しかし、実際に自分で練習してみると、単純な動作を正確に行う方が難しい場合もあります。

手数が少ない技術は、ごまかしが利きません。動きが簡単な分だけ、姿勢や距離、角度の間違いがそのまま表れます。そのため、シンプルな技術だから練習する価値が低いとは考えていません。

今回タクティカルシラットの稽古に参加し、その内容を自主練習したことで、複雑さだけが武術の価値ではないと改めて感じました。

高度な技術を学ぶことも大切です。一方で、初心者でも理解しやすく、不器用な人間でも繰り返し練習できる技術には別の良さがあります。

特に私のように動作を覚えるまで時間がかかる人間にとって、手数が整理されていることは大きな助けになります。

今後も稽古で教わった内容をそのままにせず、忘れないうちに復習していきたいと思います。派手さはなくても、地味で堅実な動きを繰り返すことが、最終的には技術を身につける一番確実な方法なのかもしれません。

タクティカルシラットのI先生を見ていると、私が以前から尊敬している長野峻也先生と、どこか通ずるものがあるように感じます。もちろん、お二人の経歴や技術体系が同じという意味ではありません。ただ、武術に対する考え方や、自分なりの技術を築き上げようとする姿勢には、似た部分があるように思うのです。

長野先生は一つの流派だけにとどまるのではなく、複数の武術や流派を研究し、それぞれの中から有用と思われる要素を吸収してこられた方だと私は理解しています。そして、単に既存の技術を並べるのではなく、自身の体格や身体能力、武術観に合わせて再構成し、独自の体系としてまとめ上げられました。

私が長野先生を尊敬している理由の一つは、決して恵まれた体格や並外れた運動能力だけに頼って武術を組み立てた方ではないように見えることです。大柄で力の強い人間が、その身体的な優位性を生かして強さを示すのとは少し異なります。自分に何ができて、何ができないのかを見極めながら、試行錯誤を重ね、一から自分の武術を作り上げた点に大きな魅力を感じています。

タクティカルシラットのI先生にも、それに近いものを感じました。

I先生も完成された達人として人前に立っているというよりは、さまざまな武術を学びながら、自分の身体でも再現できる方法を探し続けている方のように見受けられます。すでに達人の境地へ到達した人物が、完成された技術を一方的に教えるという雰囲気ではありません。今も自分自身が練習者であり、さらに上を目指して試行錯誤されているように感じました。

その姿勢には、私も非常に親近感を覚えます。

武術の世界では、体格や運動能力に恵まれた方が注目されやすいものです。しかし、そのような人の技術が、誰にでも同じように再現できるとは限りません。小柄な人や運動が得意ではない人、物覚えがあまりよくない人には、その人なりの学び方や技術の組み立て方が必要になります。

長野先生もI先生も、自分の身体的な条件を無視して、誰かの技術をそのまま真似するというより、自分に合う形へと工夫を加えているように思います。複数の武術から学び、その中から自分に必要なものを選び出す。そして、余分な部分を整理しながら、自分なりの体系へまとめていく。そのような姿勢に、私は共通点を感じました。

特にタクティカルシラットの技術は、動作が比較的シンプルに整理されています。高度で複雑な技術を見せることよりも、普通の人が無理なく覚えられることを重視しているようです。

それは、単に技術を簡単にしているということではないと思います。自分自身が試行錯誤してきたからこそ、どの部分で初心者が迷うのか、どの動作を減らせば理解しやすくなるのかを考えているのではないでしょうか。

完成された達人の技術には、もちろん大きな価値があります。一方で、達人ではない普通の人が、自分なりに研究と努力を重ね、少しずつ技術を築いていく姿にも別の価値があります。

私自身も、決して体格や運動能力に恵まれた人間ではありません。武術経験だけはそれなりにありますが、物覚えがよいわけでもなく、器用でもないのです。そのため、生まれつき強かった人や、若い頃から何でも簡単にこなせた人よりも、不得意な部分を抱えながら工夫を重ねてきた人に強く惹かれます。

長野先生が複数の武術を研究し、自分なりの体系を作り上げた姿と、I先生がさまざまな経験を通じてタクティカルシラットを組み立てているように見える姿。その二つには、私の中で重なる部分があります。

すでに完成した達人から技術を受け取るのではなく、自分自身も学び続けながら、同じように武術が得意ではない人へ伝えていく。その姿勢こそ、タクティカルシラットのI先生と長野峻也先生に通ずる点なのではないかと思いました。

実際に稽古へ参加してみた印象としては、タクティカルシラットではシラットの基本的な身体操作に加えて、スティックを用いた技術を比較的重要な要素として扱っているように感じました。スティックの振り方や受け方、相手との間合いの取り方などを通じて、武器を扱う際の基本的な感覚を身につけていく内容です。東南アジア武術では素手と武器術を完全に分けて考えるのではなく、共通する身体の使い方を学んでいく場合も多いため、スティックを使った練習を初期の段階から取り入れることには一定の意味があると思います。

特に印象に残ったのは、複雑な技術を次々と行うのではなく、比較的初級レベルの動作を繰り返し練習していた点です。初めて参加する人にとっては、見慣れない動きや武器の操作を一度に覚えることは容易ではありません。その点、基本となる動作を整理し、手順を追って練習する構成は、シラットや武器術に馴染みのない人でも取り組みやすいものだと感じました。

私自身、これまで複数のシラット団体やカリ、エスクリマ系の団体に顔を出してきました。それらと比較した場合、タクティカルシラットでは高度な応用技術や複雑なコンビネーションよりも、初級者向けの内容を中心に構成しているように見受けられます。むしろ最初から難しい内容を詰め込むのではなく、基本的な動作を身につけることを重視している団体と考えた方が適切でしょう。

武術を長く続けていると、どうしても派手な技術や高度な技法に目が向きがちです。しかし実際には、基本的な構えや足運び、距離感、スティックの軌道といった地味な要素が身についていなければ、応用的な技術を行っても形だけになってしまいます。初心者の段階では、まず安全に動くことができるようになり、道具の扱いに慣れることが重要です。

また、シラットという名称から非常に複雑で特殊な技術を想像する人もいるかもしれませんが、初めて学ぶ人にとっては、まず単純な動作から始めた方が理解しやすいのは当然です。身体の向きや重心移動、腕の使い方といった基礎的な部分を繰り返すことで、少しずつシラット特有の動きに慣れていくことができます。スティックを使った練習についても、単に武器の振り方を覚えるだけではなく、相手との距離や攻撃線を理解するための教材として見ることができるでしょう。

団体ごとに指導方針や技術体系が異なるのは、武術の世界では珍しいことではありません。実戦性を重視する団体もあれば、競技や伝統的な型を中心に行う団体もあります。また、高度な技術を早い段階から扱うところもあれば、基本を時間をかけて練習するところも存在します。タクティカルシラットは、その中でも初心者が入りやすく、基本的な技術を順序立てて学ぶことを大切にしている団体という印象を受けました。

私のようにさまざまな団体の稽古を見てきた者からすると、内容そのものは比較的初級レベルが中心であるように感じられます。しかし、これからシラットやフィリピン武術を始めてみたい人にとっては、難解な技術ばかりを扱う団体よりも、このような基本中心の稽古の方が取り組みやすい場合も多いでしょう。特にスティックの扱いを通じて武器術の基本に触れられる点は、東南アジア武術に興味を持つ人にとって一つの魅力になると思います。

今回参加させていただき、団体ごとの考え方や指導方法の違いを改めて知ることができました。長く武術を学んでいても、自分が普段行っている方法だけが正しいとは限りません。他団体の稽古に参加することで、自分が見落としていた考え方や、初心者への伝え方について学べることもあります。タクティカルシラットは、基本的な技術を大切にしながら、スティックを含めたシラットの動きを学べる場として、一定の特色を持った団体であると感じました。