https://ameblo.jp/skipturn/ 弁理士試験に合格するまでの道のり。合格した後に目指すもの。その他、出来事、面白かったこと、おいしかったこと ja-jp https://ameblo.jp/skipturn/entry-11138803846.html サムスン、３．２兆円投資（２０１２年度）有機ＥＬ向けに増額。５５型の有機ＥＬテレビ量産に向けて投資。スマートフォンやタブレット向けにも設備増強。韓国中西部の忠清南道（チュンチョンナムド）湯井（タンジョン）で。投資額が半端ないですね。日本の予算９０兆円の30分の１だ。税収４０兆円の見込みだから、１３分の１。 2012-01-18T00:38:21+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-11134307687.html ■３　カネカ　有機ＥＬ照明に注力。　青森の子会社（OLED青森）の製造設備増強。　（日経新聞2012年1月12日）　10㎝角サイズとのことですから、敷き詰めて使うんでしょうね。　ディスプレイには、手を出さずということでしょう。　狭額縁構造だと思うんですが、どれくらいの幅でしょうか。 2012-01-13T00:55:14+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-11134302757.html ■１　東芝東芝が2012 International CESに有機ＥＬパネルを搭載したタブレット端末を出展するとのこと（[Tech-On！ 2012年１月６日掲載）。　パネルは、どこで作ったものでしょうかねえ。自社製、サムソン製、・・・？■２　住友化学、ＪＳＲ、島津製作所、ソニー、産総研、などの産官学研究チーム大型有機ＥＬ量産の要素技術開発（日経新聞　2012年1月9日）。トップエミッション方式：光が表面から出て、高効率、高画質化。①発光体を広い面積に一気に吹き付ける方法、印刷で塗り分け法を開発 2012-01-13T00:51:16+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10631055708.html １．原告の法律上の主張　（１）認める　：請求自体　⇒認諾（民訴２６６条①）　　　　　　　　　 請求以外　⇒権利自白。拘束力なし。　（２）争う２．原告の事実上の主張　（１）認める　⇒　裁判上の自白。主要事実の証明不要（民訴１７９条①）　（２）否認する　（３）不知　⇒　否認と擬制（民訴１５９条②）　（４）沈黙　⇒　自白と擬制（民訴１５９条①） 2010-08-26T23:30:21+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10630069015.html 民訴１４２条　二重起訴の禁止①　応訴の煩の回避②　訴訟不経済③　判決矛盾の防止二重起訴は不適法な訴えとして判決却下（民訴１４０条） 2010-08-25T23:08:30+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10629176594.html 民訴１１４条１項　原則、判決主文の内容に拘束される２項　例外、相殺の抗弁を主張したときは、反対債権の不存在について既判力が生じる。 2010-08-24T23:29:49+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10628333370.html 文書提出命令証拠保全検証当事者照会訴訟前の当事者照会 2010-08-23T23:58:18+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10197753305.html 実務修習の集合研修を受けましたが、明細書作成に当たって、注意しなければいけないことって、たくさんあるなあ～、と実感させられました。知らないこともたくさんあって、大変、勉強になりました。また、やはり経験がものを言う、みたいで一人前になるには、道のりが長いなあと。着実に前進していくしかないですね～。受験勉強のときは、「基本書」があって、みんなそれを読んでる感じですが、実務において、「基本書」って、あるんでしょうか？弁理士個人または事務所のノウハウだから、ブラックボックスなんでしょうかね？集合研修を受 2009-01-25T13:36:06+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10197039593.html 久しぶりに、ブログの設定をいじりました。タイトルも受験生のままだったから、変えました。ナイス、ジャンピングカレー！ 2009-01-24T00:27:10+09:00 https://ameblo.jp/skipturn/entry-10195544947.html 起案提出、全部終わった～意匠、商標が、予想外にしんどかったです。ｅラーの内容と、課題の内容が、マッチングしてない気が．．．実務で特許をやっていない人から見れば、逆の立場になるんでしょうけど。 2009-01-20T23:51:09+09:00