今回は「痴漢」の話でしたが、X（旧Twitter）を見ていると「性犯罪」に対してもそう思ってる層は意外といるんだなと思います。

まあその投稿者曰く、「痴漢を犯罪というのは女に配慮したルールだ！」とのことでしたので。

「女が嫌がるから、そういうルールができた」できたという認識みたいです。(そもそも、痴漢の被害者＝女ではないんですけどね。）

その理論が成り立つとしたら、男は痴漢されるのがイヤではないってのが成り立たないと、難しいと思うんですが。男性も嫌なら「男女とも嫌がるから、そういうルールができた」になるはずなので。

パワハラやカスハラを禁止としているのも、「部下/店員に配慮したルール」って認識なんでしょうか？

なんなら暴行罪とかも、「殴られた側に配慮したルールにしている」という認識ってことですかね。

そう思ってるなら筋が通ってるから良いんですけど。

まあでも、パワハラ禁止に関しては「部下に配慮したルール」って認識の人いそうだよなとは思ってる。

やってる側が、やられてる側に害を与えているという事態が起こったから、それを制限するルールができたってことだと思うんですけどね。みんなが嫌な思いをしないように気をつけようって話だと思うんですけどね。

それをルール化しないと分からない人だったり、線引きが曖昧になるからルール化してるって話なんでしょうけど。

そのルールを「配慮」って思うのがなんか分かり合えないな〜って思いました。別に分かり合いたいとは思ってないけど笑

なんかうまく言語化できてない気がするけど…笑

もしかしたら、また後日この件については書くかも？

X（旧Twitter）で、男女の顔面偏差値50の顔を生成AIで作ってら投稿があったんですけど。（おすすめで出てきただけで元投稿は流れちゃったので…）

単純に女性の方は可愛いと思えるけど、男性の方はなんとも思わないどころか、これで顔面偏差値50になるんだと思いまして。まあ、私がレズビアンだからそう思うだけなのかも知れませんが。

確かに、街中とか見ても、カッコいい男性と可愛い女性なら圧倒的に多いもんな〜と思うし。

そりゃあ、レズビアンにもなるかって感じです。

レズビアンだから可愛い女性を多く感じるのか、可愛い女性が多いからレズビアンなのか。どっちが先かは分からないんですけどね（笑）

ノンケ女性はどういう評価なんでしょうか？

某テレビ番組のワンシーンなんですけど。

アイドルの男の子が聞かれてるシーンでした。

マジできもいし、それをテレビで流しても大丈夫と判断したテレビ局も大丈夫？って感じです。

台本なんだから〜と擁護してる声もありましたが、台本だろうが、それを放送しても大丈夫だろうって思ってる時点で、ダメだろ。

とことん、セクハラに甘いな〜という印象です。というか、ハラスメントに甘い。

甘かろうがとりあえず、表に出さないように取り繕えばいいものも、それを「面白いでしょ？」顔で普通に放送するからな。悪いとも思ってなさそう。

台本としてあったとしても、本人が勝手に言ったとしても、生放送じゃないんだからカットできるし。

まあ、そういうのが好きな層が支えてくれると思うので、そのスタンスは今後も変えないんでしょうね。

マジで仕事は選んだ方がいいよ…。選ばないのが美徳みたいな考えの人もいるみたいだけど。

公開セクハラくらうかも知れないんだから。

的な内容のポストがX（旧Twitter）でバズってましたね。（元投稿は見つけられなかったので、わかる人コメント欄にお願いします。）

まあこの投稿してたのが、男性なので実際に妊娠する側の女性が思っているのと、ズレが出てしまうのは仕方ないと思うんですけど。

結果論として、「17歳で妊娠して良かった」ってなることもあると思うけど、逆に後悔することも多いと思うんですね。

こういう言い方はどうかと思うけど、ハイリスクハイリターン。

17歳で妊娠するとなると基本は高校中退になるかな。青春捨てて高卒にもならずに、社会人経験もなく。それでも大丈夫なくらい父親が稼ぐならまだいいのかも知れませんが。とはいえ、稼いでくれたとしても、10代で結婚した夫婦の離婚率は80%なんて言われてますし。

上手くいけば幸せだと思いますよ。上手くいけばね。それはどっちを選んでも一緒なんですけどね。

だかはこそ、リスクヘッジできる人なら選ばない選択ではあるよね。

現代社会は男女ともにリスクヘッジができるようになったから結婚率や出生率が下がってきているのはありそうですね。

変な話、これからの時代は「ある程度何も考えない人」か「リスクを超えられるスペックがある人」じゃないと結婚できない時代だと思います。

Z世代の親は堅実な世代（氷河期以降）ですからね。

バブル世代みたいに「リスクとか考えない！」みたいな世代に育てられていたら、リスクヘッジという考え方ももう少し薄かったかも知れませんが。

別に親世代が悪いってわけじゃないですよ。

むしろ何も考えなかったからバブルが崩壊して氷河期がきて、失われた30年なんて言われてるわけですから。

ここまでウダウダ言ってきましたが、Z世代はリスクを取るのに向かない人が多いと思うので、32歳の婚活と17歳の妊娠なら、前者を取る方がいいと思います。失敗に気がついた時に、取り返しがつきにくいのは後者ですからね…

婚活始めて失敗に気がついても、1人で生きればいいだけです。

17歳で高校中退して妊娠した後に、失敗に気がついたら子どももいるし、1人の人生じゃないですからね。

求人も学歴は最低でも高卒以上のが多いし、社会人経験はないから、子どもを養えるくらいの給料のところで働くのは一苦労だと思う。それに加えて1人で子育てしないといけないし。

単純に疑問で。

よく、SNS（主に旧Twitter）で彼氏の愚痴を言ってる女性に対して、「チー牛は嫌うのにそんなクズ男と付き合うからだ」みたいな話見るんですけど。「チー牛は彼女いたことないから、いい彼氏になる」みたいなこと言ってるし。（さすがに、彼女いたことないって断定するのはチー牛への風評被害って思うんですけど。）

てか、ネットで言われているザ・チー牛みたいな人って存在するんですか？正直、リアルで見たことないんだよな。ネットでは見るけど。（俺の方が肌綺麗みたいな感じで）自撮りしてる写真とかで。

話は戻って、人生で一度も女性の彼氏という立場になったことがないのに「いい彼氏」になれる自信があるのはなんでなんやろ？と思いまして。

謎の自信だなって思って。別に根拠のある自信ならいいんですけどね。根拠なく（過去の成功体験とかがあるわけでもなく）謎の自信がある人って、怖いし危ういじゃないですか。

ユングが唱えてたペルソナってやつ。

自身の彼氏という仮面を見たことがないのに、その仮面の人間性に自信があるんだなとは思ってしまう。

私は、女／男な方が大変って話をしたいわけじゃないんで。正直、その人の置かれている状況によって見える景色って違うだろうし。

自分がいろいろ投稿している理由は、「女/男の方が辛い」って比較するためじゃなくて、「今ある差別をなくしたい」って話なんで。

論ずる目的が全く違うので、レスバする気もないです。お互いにとって無意味なので。

個人的に1番話してて、噛み合わないのは現代日本での男性差別の例として挙げられる「徴兵制」なんですよね。

一応、現代の日本にはないわけじゃないですか。過去とか他国にはありますけど。そんなこと言い始めたら、キリがないくらい女性差別もまあ酷いものもあるわけで…

とはいえ、過去は変えられないし、何も知らない他国のことに口突っ込むのも難しいからね。

現代の日本にある差別をなくす方向に動かずに、過去やら他国の話をして今の日本の何が変わるんやって思ってるので。まあ過去から学ぶこともあるだろうけど。

男性だったら、「銭湯の清掃員が女性」とか「トイレが個室じゃない」とかさ。これをどう思ってるかは当事者の男性にしかわからないので、私が勝手に声を上げるわけにはいかないですけど。ありがた迷惑になるかもしれないんで。

普通に女性バージョンで似たことが起きていたら、私は声を上げますよ。当事者なんで。そう思ってる人もいるっていう意思表示ですよ。

全男性、全女性が同じことを思ってることなんてないんだから。意思表示をしてみたら、同じことを思ってる人だっているだろうし。

マジで「我慢が美徳」って日本文化の価値観は、嫌いです。我慢しててやりやすいのは、上の人間だけですよ。反発してこない従順で扱いやすい手のかからない人なんだから。

結論から言うと、「結婚するメリットが少ないから。」でしょうね。

好きな人と結婚とかならいいかもしれませんが、婚活してまで結婚するメリットは小さいでしょう。今の（稼いでる）仕事を辞めるというなら、別ですが。

それを紐解いていきます。

1、結婚しても家事も稼ぐことも解放されない

男性は稼いで、奥さんに専業主婦になってもらったり、家事を負担してもらう事ができます。

　女性も同じようにしようと思えばできるかもしれませんが、旦那さんは了承していても、周囲（姑、職場の同僚など）からの「家事は女の仕事」などと言われる、なかなか思うようにいかず、結局稼いでいても、家事も全て負担することに…

「そんなギャンブルするくらいなら」って思ってしまうのかもしれません。

2、仕事で産休、育休に対しての懸念をもたれ始める

結婚していなくても、子供を欲しいと思っていなくても、女性というだけでもたれているという職場はまだ多くあるでしょう。

結婚すると子供を産まない予定でも、勝手に妊娠出産に現実味が帯び、勝手にそういう懸念を持たれることは少なくありません。

キャリアを築くという点では、女性の場合「結婚が邪魔」に働く方があります。

男性だと、結婚は「サポートしてもらえる」、「守るものができた」と箔がついたとも捉えられることがありますが…

3、子どもがいらないなら、結婚が不要だと考えている

「稼ぐ、稼がない」関係なく、「子どもが欲しいから結婚したい」っていう話は割と聞きます。

2でも話しましたが、女性はキャリア面では結婚にネガティブな印象を持たられることもあります。

また、結婚すると「子どもを作れ」と周囲からせっつかれたりもします。

そういった本人からしたら、無用なプレッシャーが仕事なパフォーマンスに影響することもあるかもしれません。

4、結婚における制度上のメリットを受けられない

稼いでいる女性は、結婚しても配偶者控除や第三号被保険者などの制度上のメリットを受けられないため、様々なデメリットを取ってまで「結婚したい」と思っていないこともあります。

パートナーや恋人という形をとることはあると思いますが。

５、旦那を育てたくないから

「旦那は育てるもの」みたいな話聞いたことありますよね。「アゲ◯ン」「サゲ◯ン」なんて言葉もあるし。

旦那（男性）が育たない理由にされたりしますからね。「奥さんがしっかりしないから旦那は稼げない」by姑、舅みたいな。

普通に、1人で生きていけるんだったら、無償でわざわざ他人の子（旦那）を育てたくはないですよね。

結論

私自身が女性という当事者のうちの1人だから言えてる部分はあるんですよね。

男性の問題もあるのはわかるんですけど、男性がどう思ってるのかってわかりにくくて。

やっぱり、当事者がどう思っているかわからない限り、勝手にいうのはなんというか憚られる。

例えば、男性のトイレの個室様式化は私はしたほうがいいと思っていますが、男性の中には、「座ってトイレをするなんて男らしくない」と言って立ってトイレをする人がいるわけじゃないですか。私の家族や周囲の男性陣はそうなんですけど。

だから、自分の考えはおそらく当事者（男性）視点に立ててないんだろうなと言う感覚になります。

どっちが一般的かわからないし、特に前振りなく、私（女性）が意見を言ったとしても、「女に男のことの何がわかる」って言われるでしょうし。やっぱり、なかなか当事者視点って持てないので、ある程度声をあげる必要はあるんだろうなって。

正直、男性が女子トイレに関して論争してる時に、「それは見当違い違いやろ」って思うことありますもん。だから逆もあると思って。

当事者以外が「良かれと思って」やったことが、当事者からすると…みたいなことは割とありますから、そういう「ありがた迷惑」な行為につながることはやはり避けたいですね。

それでも女性の方の問題に声をあげることができるのは、「当事者」だからです。

「女に女のことの何がわかる」とは言われないじゃないですが。（まあたまに言われるんですけど）

別に女全員を代表して行ってるわけではないので、あくまで「女の問題について、女である私はこう考えてます」みたいな感じなんよね。

さすがに、女を代表して言うなんて烏滸がましいことはできません（笑）

ある程度、自分が当事者じゃない問題は当事者に声を上げてもらわないことには、どうしようもないって感じるので、私自身も当事者で感じる問題は声を上げていこうと思います。

声を上げないと知ってもらえないですからね。

だからブログで話していこうと思います。

2026/4/26には13万いいねを突破しています

その投稿に付けられた画像は

女装化という肩書きで紹介されているナジャさん、ダイアナさん、マツコさん

の画像でした。

この画像をみただけで、ゲイに寛容だと思いますか？とはいえ、思った人がいるから、13万もいいねがついてるんだと思います。

「女装家」として取り上げられているのに、「ゲイ」に寛容だというのは少し見当違いなのでは？という感想です。

まず一つに、この画像では少なくとも「ゲイ」要素は見当たらないですよね。「女装家」として紹介されていますからね。「ゲイ」ではなく。

ゲイといえば、女装している。女装しているならゲイだ。というステレオタイプから、女装に寛容＝ゲイに寛容という方程式が生まれているのでしょう。

当然、ゲイの中にも女装しているもいますし、していない人もいます。女装している人の中にも、ゲイじゃない人はいるし、ゲイの人もいます。

極端な話ですが、別の分野で有名になった人がたまたまゲイで、その人がテレビに出てるから、「ゲイに寛容だよね」って言ってるのと似たようなもんですよ。

この画像からだけでは、この番組の全体像は読み取れないので、なんとも言えませんが。

あくまで、エンタメとしては排除してないよってだけの話なんですよね。

「それだけで、世界一寛容か？」って思いますけど。

結婚という法制度上は排除されているんですけどね。法の下の平等という点で、現在、最高裁で裁判中ですが。

法制度上からも排除されない時代が近いうちに日本でも来るといいんですけどね。

法制度上からも排除されなくなり、社会的にも差別を受けなくなって初めて、「世界一寛容か」というリングに上がれるんじゃないかな。

現時点では、少なくとも、法制度上から排除されていない国（例:同性婚が法律的に認められている国）は割とあるので、その時点で勝てない気がしますけどね。

「異性との恋愛に疲れたら、同性との恋愛も視野に入れてみては？」男性も女性も。

まあ無理な人は本当に無理だと思うんですけど。

意外とイケるって人もいるかもしれませんよ。あまりに異性との恋愛が辛いのであれば、自身の可能性を探りたいのであれば、一回やってみるのもアリじゃないでしょうか？

そもそも、恋愛しないっていうセクシュアリティもあったりしますので、いろいろ試して本当の自分を見つけたいなと私も思ってたりします。恋愛に限らず、結構いろいろ試したりしてます（笑）

今まで、異性との恋愛で疲れてきたのは、それぞれの人間性ってのもあると思うんですけど、性別差もあると思うんですよ。

山崎まさよしとSMAPの『セロリ』に

ましてや男と女だからすれちがいはしょうがない
妥協してみたり多くを求めたり なっちゃうね

って歌詞があったりしますよね。

育てってきた環境や見てきた景色が男女じゃやっぱり違いますからね。価値観は異性だしそれ以前に他人なので、違ってくるわけですよ。

性格曲げてたり、気持ち抑えてまで付き合うことないと思うんですけどね。

それでも「単純に君のこと好きなのさ」って言えるような相手なら幸せだろうし、いいんですけど。

やたら、セロリの歌詞から引用したけど、若い子はわかるのかしら…？（黒太字のところ）

一応、SMAPがカバーしてるから知ってる？

曲自体は1996年の曲みたい。（私も生まれてない）