平昌オリンピックの後ルールが変わり、今季また幾つかの変更がありました。

CSの初戦を経て、点数の出方・エラーの取り方など、様々な取り上げがなされています。

昨季からGOEの付け方についてより複雑な計算方法が適応されていて、
-5～+5の各段階に応じて基礎点も10％単位で増減するようになり、
また、転倒やエラーにより制限が設けられました。

昨季の始め、自分が簡易的にめぐらせた点数とプロトコルのそれに違いがあって、
excelで自分なりに計算表を作成してみたのですが、あまりにも複雑で、
(と言うか自分のアタマがついて行かず)
男子シングルの分を作ったところで挫折しました。
(こういうのは得意な方が毎年上げて下さっているので、そちらを見ればいいのですが、
自分で作るには仕組みを理解する必要があるので、勉強にはなります)


 

この表では一番左の二重枠内にジャンプの種類を入れて、ジャッジそれぞれの評価を入れると、
実際のGOEが計算される仕組みにしてありますが、
もちろん今季はエラーに関する基礎点の減率が変わったので、このままでは使えません。
(そして女子の場合はこれに係数が掛かるので、それをやろうとすれば半日くらいはかかりそう)

ただたぶん、こういうものを頭に入れていると、失敗した時のリカバリや次戦に向けての対処法などが
より具体的になるのだろうなぁと思います。

こういうベースのルールについては、コーチは取り敢えず把握していなくてはダメですよね。
点数を取る為に全体を見ていく立場なので。


テクニカルの方とジャッジ資格を持つ方が今季のルール変更について話されている番組を見ましたが、
例えば、-2以上を付けなければいけないルールだと、エラーをとるのは躊躇するけれど、
-1以上だったら(心情的に)付けやすくなる、と。

今季は昨季と比べて、回転不足やエッジエラーに対する基礎点の減率が75％から80％に上がりました。
また、1Euの回転不足は取らず、GOEからマイナスとなります。

番組の中で無良さんも言っていましたが、昨季まではジャンプ・シークエンスで1Euの回転不足を取られると
シークエンスそのものの基礎点が75％になっていました。
最初と最後のジャンプがどんなにきちんと回っていても、です。
対して、今季は1Euの回転不足では基礎点は下がらずGOEからのマイナスになるので、昨季よりはマイナスにはならない。
そして、基礎点の75％から80％に減率が少なくなっている。

そうすると、ジャンプ・シークエンスにおいてプロトコル上はマイナスに関する表記はないけれど、
実際は1Euの回転不足が認められればGOEが下げられる。
・・ということでしょうか。

ん？？？？


CSの各初戦からURについてやたらと厳しかったのは、昨季は基礎点から75％だったからあまり取らなかったけど、
今季は80％とに上がった分、厳しく見るからね、ということなのかな、と推測したりもします。

あと、ジュニア上がりの選手はこれからまだ修正の可能性があるから厳密にはエラーを取らないけど、
シニアに上がって何年も経っても直らない(直さない)または、いつもより不足が感じられる選手は、しっかり取りますよ、
というのもあるのかな？と感じます。
(これは、新入社員は大目に見るけどベテランはミスなんて許されません、て感じなのかな。一般に例えると)

まぁ、わからないでもないですが、選手が個々にしている努力は公平に判断して欲しいと願います。

10代の選手は若い分だけ身体能力が高い。
正直、何も考えなくても伸びる時期はあります。

そこを越えて、ずっと続けている選手はもっと別の努力をしていると思うし、失敗があったからPCSまで下がるというのはどうかな、と。
(PCSって努力の積み立てみたいなものだと思ってたんですけどね。アスリートとしてアーティストとしての成長のボーナス点みたいな。)



このタイミングで一度、ルールやジャッジについて自分の思ったことを書いておくことで、
頭の中の整理をつけたいと思い、文字にしました。

これからシーズンが進むにつれて、また違う考えになるのかも知れないし、現時点で誤った認識があるのかも知れませんが、
ひとまずここまでで。



あぁ、これは書いておこうかな。

ジャッジもテクニカルも「資格」であって職業ではない。

そして個々の裁量(あるいは度量)によって、採点は大きく左右されます。

スケーターの豊かな感性や高度なスキルを「判断」するには、ルールの熟知以外にも個々の資質が必要になります。

本来、片手間にするものではない「判断」をする覚悟を、全ての「資格」を持つ方々にはしっかりと意識の真ん中に据えて頂きたいです。


 

親交があった人々からの故人に対する「コメント」が取り上げられ、
私は言いようのない違和感を覚えた。

笑顔のツーショット写真や、ピースサインの写真と、
「哀しい」「信じられない」という文字。



私は何年か前に友人を亡くした。

住む場所も離れていたし、年賀状をやり取りするくらいの間柄で、
その死も ご家族からの喪中葉書で知らされた。



それでも。
そのことをSNSに上げる気には到底なれなかったし、何か文字にしようとも思わなかった。


今でも、写真を見て悼む気持ちにはなれない。


「実はウソだよ～。」と、笑えない冗談を言ってたのじゃないかとすら考える。




たまたまつけたテレビで、ジャズサックス奏者の渡辺貞夫氏が

震災跡の慰霊碑を訪れた後にこう答えた。

「言葉がみつからないね」
と。




テン選手の訃報を知ってすぐ、哀しみながら信じられないと言いながら、
自分のカメラフォルダの中からSNS映えする写真を探したのだろうか…？


或いは、自分はこんなに親しかったんだよ、と。

こんなに哀しいんだよ、と。

共感して欲しかったのか…？


そこに付けられた「いいね」は、何が「良い」んだ…？



中には、写真も何もなく、ただひと言だけ呟いている人もいた。

白黒の写真を上げて、冥福を祈っている人もいた。



それは、わかる。

その感覚は理解の範疇だ。




そんなに、「コメントすること」は必要か…？



一般人と一緒にするな、と言われるかも知れないが、

哀しむ気持ちは同じだろう…？



だが確かに、その場の感情を共有し拡散することが

当たり前の感覚である人々はいて、

そうすることが当たり前だと、
それが常識だと、
考える人間も多いのだろう。



その哀しみをただ、受け入れることに精一杯な人間は、
時に揶揄され、疎外され、
悼む気持ちすら否定される。



「言葉がみつからない」のに、
訊ねられてもいないのに。



それでも、言わなくてはいけないのだろうか。


「言葉がみつからない」と。




先程のテレビの最後に、渡辺貞夫氏のライヴ演奏が流れ、
「花は咲く」を演奏しておられた。


やわらかい 優しい 音色だった。



観客の一人は
「国の宝ですね。心が揺さぶられました。」
と言っていた。


そして渡辺氏はこう言った。


「音のちからって、在るわけで。
音ひとつでほんと 涙がこぼれますからね。」



私も、その「ちから」を信じている…。