特にマスコミがひどい。逮捕前からの執拗な取材、「死体遺棄」の段階ですでに殺人犯であるかのような報道。「疑われていることを感じていたのか取材に苛立つ」とかなんとかいってるけど、おかしいんじゃないの？あれだけのカメラに２４時間追い回されて、苛立たない人間がいたら、そっちのほうがへんだ。
　報道を見る限り（って、そこが問題なのだが）彼女は限りなく黒に近いように思われる。

しかし、仮に殺人罪だったとしても現段階では単なる容疑者、しかも逮捕容疑も殺人ではなく死体遺棄に過ぎない。
　まさに「ありき」の捜査とマスコミ報道だ。
　古い話になるが、マスコミは、松本サリン事件を忘れたのか。
　当初、疑わしいとされた一般市民を追いまわし、家の外から写しまくり、プライバシーを暴露し、まさに犯人扱いした。その後のオウム真理教関係者の逮捕などでころっと身をひるがえし、報道被害者には、一部の局が「すみませんでした」とニュース番組などで謝っただけだ。すみませんで済むのか？
　同じことが、おそらく全国で今でも日常的に、私たちの知らないところで繰り返されている。そして、どこで何が行われているか、情報を取捨するマスコミ側が加害者である場合、マスコミに情報源を頼っている私たちは知りようがない。
　マスコミはいったい何様のつもりなのか？　マスコミだったら何やってもいいのか？　だいたい、こういうことやってっからマスコミが信用されなくなるんだよね。最近、某Ａ新聞社が「ジャーナリスト宣言」とかなんとかいってるけど、笑わせるなってかんじだ。彼らマスコミが「ジャーナリズム」だなんて認めてる人なんて、いないと思うよ？
　こういう事態を放置している司法も情けない。弁護士会でもなんでもいいけど、抗議文くらい送ってほしい。

以下もと記事。

＜君が代判決＞都立高の元教諭に罰金「懲役刑は不相当」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060530-00000033-mai-soci

P.S. 懲役刑は不相当って、あったりまえだろが。恩着せがましくいわれたくない。

　今回の報道でも、関係者が「困ったな～」と思っているのは、修学旅行のときにどうするか、とか、着替えはどうするか、みたいな、どっちかというと受け入れ態勢の問題らしい。
　性の問題は本人にとってみれば大問題である。自分が男か女か、社会の都合にあわせて（選べる時期ではないのに）どちらかをさっさと選ばなければいけない、というのは酷じゃないだろうか。
　ものすごく稀なケースならともかく、性同一性障害の人や生まれたときに性別が確定できない人はけっこう多いらしい。
　男・女・未分化（もしくは未選択）、みたいなカテゴリーわけ、できないんでしょうかね。そのほうが自然なような気もするんですが。
　　

　人々の恐怖をあおることによってビジネス的な成功が手に入るアメリカ社会において、（政府やマスコミが）恐怖をあおることが日常になっていて、与えられた（つくられた）恐怖をコントロールできなくなった人々が互いに入手が安易で安価な銃を持たされたことによって、「ナントカに刃物」状態に陥ってしまい、結果、子どもも含めて年間１１万人強の人々が銃で射殺される社会構造になってる、ってのが、おおよその構成になっている。

　見ながら、日本も同じ道を突っ走ってるな～と思った。

　子どもの連れ去り事件の後、子ども向けの携帯電話がばんばん売れてるそうだ。ドコとはいわないがドコかの通信会社など、笑いが止まらないだろう。

　学校などがＧＰＳを内蔵した携帯電話などで子どもの安全確認をする、という公共事業も、すでに各地で実験段階とはいえ、始まっている。このままいけば、予算化されるだろう。総務省も、前々からＩＣＴ（今はＩＴじゃなくてＩＣＴ　Information and Communication Technology っていうそうだ。どっちでもいいけど別に。）を活用してあれやれこれやれといっている。　タイミング的には受注側に追い風だ。

　ところで、私が定期購読している「週刊金曜日」http://www.kinyobi.co.jp/Recent 　記事によると、子どもを対象とした犯罪は、ある統計によると、むしろ数としては減っているということだ。

　へんだと思いません？　テレビをつけると、政治家や役人が「子どもが被害にあう犯罪が年々増えており・・・」ってよくいってる。しかし、年々増えている、という具体的な裏付けを示されたことは、考えてみたら一度もなかったような。

　確かに、報道される量は増えていると思う。前々から「ニュース番組なのになんでワイドショーみたいなＢＧＭ入れるわけ？」と疑問に思っていた各ニュース番組でも（その後、「これらはニュース番組ではなく夜に放送されるワイドショーなんだから仕方がない」と思うことにした。）子どもが対象・もしくは（加害者含めて）「主人公」の事件は特にエキセントリックに取り上げる。

　そして最後に必ず「どうすれば子どもを守れるのか！　その課題が大人たちにつきつけられている！」「子どもたちの心の闇の解明が待たれる」とかなんとかいう決まりになっているようだ。

　昔、何かで読んだが、ＣＭって、子どもか動物をだすと簡単に視聴者の共感を得られるそうな。ニュース番組もＣＭ化しているということか。

　迷惑なのは子どもたちである。

　ストーカーまがいの大人たちにＧＰＳでつけられて、道草もできない。

　子どもには人権っつーのはないのかね？　

　例えば、私の夫（夫はいなのだが、仮にいたとして）が、「おまえの身が心配だから」といって、私にＧＰＳを持たせて行き帰りの時間や場所まで報告させ、ちょっと予定と違う行動をとるとすぐに電話がかかってきて・・・なんてやったら、いずれ、私は逃げるだろう。人権侵害、ストーカーです、そんなのは。

　親だから、学校だから、そんなことが許されるのか？　違うんじゃないのかな、ずいぶんと？

　先日、子どもが父親が海外出張するに際して、「おとうちゃんが乗ってる飛行機が落ちて死んじゃったらどうする？」と訊いてきた。（彼らは別々に暮らしているがちゃんと良好な親子関係を築いている。）

　道を歩いていても、車に乗っていても、飛行機に乗っていても、家で静かにしていたって、死ぬ可能性はゼロではない。おかあちゃんもいつかは死ぬ。あなたもいつかは死ぬ。今まで生き物で死ななかったものはひとつもいない。それは、そういうふうにできている。すべての生き物がいつかは死ぬ。でも、いつか終わっちゃうから楽しいしうれしいし、いきてる間にあれもやろう、これもやろうと思うわけ。ずっと永遠に生きていなきゃいけないなんてことになったら、それはそれでたいへんだと思うよ～。

　・・・という私の説明を、９歳の息子はよく理解し、納得したようだった。

　子どもが死ぬ可能性はゼロではない。大人が死ぬ可能性がゼロにならないのと同じことで、その可能性をゼロに近づけようとしたら、それこそ、子どもを家に閉じこめて何もさせないでいるしかない。そうしたところで、可能性がゼロになるわけではない。

　子どもは危ないことが好きだ。昨日も一緒に山にいったら、「熊が出てきたときのために」山道で自分の身長くらいの枯れ枝を二本ほど拾って、熊が出てきたときのシミュレーションをしながら枝を持ち歩いていた。

　山から出て現実の世界に戻り、枝を捨てたあとに子どもがいった。

　「いやー、おかあちゃんが　そんな枝は危ないから捨てなさい、なんていう人じゃなくてよかったよー。それじゃまるで○○と同じだよ」　

　前にいた学童保育でいわれたらしい。

　子どもが生きてるってことはもちろん大切だ。怪我もしないにこしたことはない。

　しかし、子どものＱＯＬって、もっと大事にされてもいいと思う。

　危ないことを試してみたり、怪我をしながら成長したりするのも、子どもの立派な権利だ。そうやって、私たちも大人になってきたはず。

　大人が自分たちの不安に負けて、子どもをがんじがらめにしていくのは、それは愛ではなく、ただのエゴだと私は思う。　

結婚相談所ＣＭ解禁に関するもと記事はこちら。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060502-00000301-yom-bus_all

　素朴な疑問なんですが、「愛」って、法律に規定するようなこと？

　別件ですが、先日、子どもが学校から「家庭の日」かなんかのパンフレットをもらってきました。フルカラーＡ３見開き、おそらく市内（もしかしたら県内？　県も同じこと別途やってたりして？）すべての世帯に配られるはず。どう考えたって、少なくとも数百万の金は軽くかかってます。それに携わる行政職員の人件費も考えたらもちろん、もっといく。こういうのは、だいたい、出入りの業者かなんかに下請けに出しますんで外注、つまり民間委託の公共事業でもあります。とんちんかんな公共事業で無駄遣いするな～！ 　

おっと、話がずれました。それをいいたかったんじゃなかった。　要は、「家庭を大事にしよう」とか「国や郷土を愛する」なんて、人に、特に国や行政なんぞにいわれる筋合いのものかってことを私はいいたい。誰かや何かを愛せ、なんて、いったい何様のつもりならしゃあしゃあといえるのだろうか。

　　愛ってのは、何かを大事にする気持ちってのは、自然に沸いて出るもので、それはその人の生き方であるとか、いろんなことで、自分が自分のなかで大事に育ててきて、気がついたら「あった」ってようなものじゃないでしょうか。　子どもや家族を大事にしましょうって行政にいわれて、子どもや家族を大事にするのか？　法律で「国や郷土を愛しましょう」といわれたから国や郷土を愛するのか？

　私は、栃木県にすでに10年近く住んでいるけど、いまだ、自分が幼い頃を過ごした長野は木曽の山奥の風景が自分の原風景だと感じているので、やはり、なんとなく自分は長野の人、というような漠然とした感覚がある。もしかしたら年をとったら、あの場所に戻りたい、みたいに思うのかもしれない。シャケが生まれた川に帰っていく、みたいな感じなんでしょうか(^^; 多分、そういうのが、郷土に対する愛だったりするのかもしれないと、私自身は思っている。

　少なくとも、日の丸掲げたり、国歌歌ったり、サッカーの大会ときだけ愛国者に早代わり、みたいなのは、郷土を愛するってのとは、ちょっと関係ないんじゃないかと思う。

　なんか、子育てしてる立場としては、不安ですね。世の中右寄りになってきて。

教育基本法改正に関するもと記事はこちら http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060412-00000006-yom-pol

　効果がなかったら他のところに原因があるんじゃないかと考えるのがふつーの常識かと思うのだが、どうも、政策つくってる人たちはそこには思い至らないようですね。っていうか、わかってるけど考えたくないのかな？

下の中国新聞の記事には「従業員数に応じて企業に保育所の設置などを義務付け、達成できない場合は負担金を課すぐらいでなければ少子化は止まらないだろう」といっている企業の社長のコトバを紹介している。
政策にするんなら罰則つきにすると同時に、企業の内部の決済を通すことができるちゃんとした報酬（減税とかそういう実際的なやつ）を用意すべきだろう。
今回、政府が用意したのは、「いうこときいたら次世代育成支援のマークをあげますよ～」程度のことである。
それで動く企業なんて、いったいどれだけいるんだろうか？
企業は「なぜやるのか」の明確な理由がないと動かない。というか、動けない。
「やるべきだ」なんてことをいってもそんなことをきく企業は圧倒的に少ないし、第一、それでは社内的にも通らない。
子育て支援には金も手間もかかるのである。その支出に対して、社内的にも株主に対しても明確に説明ができるようなものでなければ、会社はふつう、動けないのである。
少子化が緊急事態だっていう危機感がちょっとでもあるんだったら、もうちょっとマシな施策を打ち出してほしいもんである。
でも、関係ないと思ってるのかな？　今国会に座ってる政治家のみなさんは、議員年金とかもらえるし、少子化で国が滅びる頃にはもう死んじゃってるし？

参考記事：中国新聞「少子と団塊」http://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/child/syoushi/050803.html

　そんなもんほしいって、誰がいったよ？　水ちょうだい、水。

もと記事はこちら　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060305-00000003-yom-pol