<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>20年前やっときゃよかったお勉強</title>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/studysince2007/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>え?今さら無意味だって?分かっているさそのくらい。でも……ほかにやることもないんだよ!!!</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>慣性その2(惰性と言うなかれw)</title>
<description>
<![CDATA[ 前回の事について何となく思いついたのでw<br>寝る前に更新(やっぱ多少調子が↑だなw)<br><br>結局向心力の求め方から考えてみるといいのかな?<br>vベクトルを微分するとaベクトルという?<br>(あれ未だ分からんwのだがΔvベクトル/Δtベクトルで<br>ベクトルの減法つーかこれ代幾の領域?)<br><br>ま人工衛星が地球に向かって落ちるという図?<br>(そのうち出てくるかな?)<br>と考えれば摩擦力の向きとか?も自然と?<br><br>一番ﾊｯｷﾘしているのは<br>やたら基礎力とか言っても<br>労多くして功少なして奴かな?(益少なしじゃないのかatokよ)<br><br>そーいやー<br>ニュートンは法則を導くのに<br>微積分でなくて作図でやったんだという<br>本があったような気がしたけど<br>あれ何だっけ?<br>(図書館で発見w)<br>これだったっけ?とうろ覚えながら貼るというw<br>なか見検索とか便利ちゃー便利だけどいまいち(商売人はうまいねー)<br><br>もしも記憶が正しければ<br>やたらテクニカルな図が満載でよー思いつくのーとしかやっぱ頭いーねーとw<br>(補助線ﾏﾝｾｰw)<br><br><dl><dt><a target="_blank" href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4860640438%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK"><img border="0" src="https://img-proxy.blog-video.jp/images?url=http%3A%2F%2Fimages-jp.amazon.com%2Fimages%2FP%2F4860640438.09.THUMBZZZ.jpg"></a></dt><dt>大上 雅史, 和田 純夫</dt><dt><a target="_blank" href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4860640438%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK">数学が解き明かした物理の法則―ニュートンの『プリンキピア』から量子力学まで 数学的着想と自然観の変遷</a></dt></dl><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10025274275.html</link>
<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 00:02:30 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>惰性じゃなくって慣性</title>
<description>
<![CDATA[ まあ久方ぶりのブログ更新が愚痴だけだというのもなんなので……<br><br>ぶちゅりでしゅ。<br>慣性力の疑問。<br>エレベーターとか列車とかのでなんとなーく分かった、<br>と思った。で、だ、、、、<br><br>ここで一番の疑問。<br>円運動について。<br>まー向心力が円の中心向きでって???<br>だったんだけど遠心力がってますます??????<br>なんですが?<br><br>そう、<br>遠心力は慣性力なんですよね?<br>で、向心力が本当?の力っと。<br>外から見れば向心力で回転してるところから見ると遠心力と。<br><br>回転している円盤上の物体の静止摩擦力の扱いが?なんです。<br>遠心力に対する抗力。とすると抗う方向向きの力で<br>回転が速くなると遠心力も強くなって最後には外向きへ動くと。<br>ここで外から見た向心力と考えるとどうなるか?<br>向心力が摩擦力だという。<br>回転が速くなると向心力は強くなる。<br>最後には摩擦力よりも向心力が大きくなる。で、内側に行かないよね?<br>てゆっかそもそも摩擦は運動の向きと逆に働くんだから?<br><br>うーん、向心力が遠心力と釣り合うという考えは変だよね?<br>……ばねにつないだおもりを回すとそのばねの弾性力が向心力。<br>ばねが弱いと向心力は……うーん……<br>回転が増してばねが引っ張る力すなわち向心力が足りなくなると結果……<br>……う、、、ばねばかりで働く弾性力と同じに考えていいのだろうか?<br>あ、、、でもあれだと重力って……<br>慣性力に反作用の力はないってあったっけそいや<br>……もしかして……そこか?ヒントは?<br>糸の張力がとかと同じか?理屈?回転するおもりが引っ張る反作用に負けると向心力が。<br>結果外へ?(限界だー)<br><br>これで回転する物体なのだから回転する座標上で考えるべきではないかという結論を得るべきなんだろーなーw<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10025257838.html</link>
<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 21:07:31 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ふりだしへもどる?(あがる直前でないだけﾏｼ?)</title>
<description>
<![CDATA[ というわけで<br><br>つうこんのいちげき<br>をくらった。100ポイントのダメージ<br><br>かな?<br>言霊のダメージでせうか?<br>まあ相手方にも多少は行ったかな?ダメージ<br>でもまああの親戚の方は何もしなくても死ぬんだろうけどもう。<br><font size="1">寿命 + 心臓 + 脳梗塞あたりで……</font><br>というわけでだ、<br>でも頼むからこれ因果応報とか思わないでね?(悪気なしかなそれ以前に)<br>これでもうﾁｬﾗとか罰が下ったから勘弁してくれとかさ、<br>思わないでね頼むから(思わないかw)<br>ま逝っちゃってもどーせ今まで通り<br>なかったことにするのかな?ﾊｧ<br><br>でもね、結局よかったと思うんだよ。これでさ。<br>今までと同じ状態が続いていたら<br>馬鹿にされている事さえ気付かずにおつきあいを続けたのだろうから。<br>底なし沼に嵌っていて<br>確かな足がかりだと思って体重を掛けた島が浮島だった。<br>それに頭まで沈む前に気付けたのだから。<br><br>というわけでふりだしですね。<br>そう、、、、<font size="5">今からやれる事を探す</font>のです。<br>ま、それがお勉強かもしれないということです。<br>で、やっと、<br>何週間かぶりにこのブログの更新をする気力がわいてきた、と。<br>(まあもうやめようや、この話題。少なくともしばらくはねw)<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10025254475.html</link>
<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 20:45:45 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>遠くの親戚よりも……</title>
<description>
<![CDATA[ 氏ねじゃなくて(ry<br>……リアルで言ってしもた<font size="1">……ネットでも言った事ないよホントだよ?<br></font><br>考えてみると一番たちの悪いものなのかもしれない遠くの親戚って。<br>人の判断基準が<br>昔(子供時代w)年に数回遊びに行っていた時の態度だとw<br>しかもその判断基準に基づいて<br>今現在の他人の将来をも左右する事柄をあっさり決めるという<br>(プラスあの方の御意向もあったとしても)<br><br>なんでここまで極端になれるの?<br>血の繋がりというものがそんなに強力だとでも?<br>まあこちらも<br>ただ単に血が繋がっていると言うだけで<br>さらけ出しすぎたというのもあるかね……orz<br><br>いやでもまあ<br>今回は赤の他人、<br>しかも単なる職場のにーちゃんねーちゃんおっちゃんおばちゃん連中(変な奴included)<br>のが本音(らしき物)をぶつけた時にまともな反応が返ってくるのを知ったのは<br>収穫?なのだろうか????<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10025253243.html</link>
<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 20:26:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今、やっています……仮名?</title>
<description>
<![CDATA[ というわけでソフトを作る気になりました。<br>何年越しなのでしょうか?(3年目ではないと思うがw)<br><br>なんでまた私なんかに期待?される人がいるのか不思議ですよね?<br>一応説明しておきますと<br>その人の使われる<a target="_blank" href="http://www.pctalker.net/">ソフト</a><a target="_blank" href="http://www.ssct.co.jp/barrierfree/95reader/">ソフト</a>が少々特殊なんですね。<br>で、最近のソフトだと使えない物が多いわけなのですね。<br>なぜ使えないソフトが多いのか?<br>そしてなぜ素人の私の作（れ）る(?)ソフトが期待されているのか?<br>そのわけは……<br><br>最近のソフトがWin32APIを使って作られているのが少ないからなんです。<br>(あくまでも推測です。ソフトの仕様知りませんから)<br>でもWin32APIだと<br>メニューやダイアログ素直に使えるのです。<br>(確かめました)<br><br>しかしこの道のりは困難です。<br>前にも触れたと思いますが<br>Win32APIを扱った書籍が極端に少ないという……<br>(ここでお前はVisualC++を使えというﾂｯｺﾐをするw)<br>(いやだからVC++だとさらに困難なんだって……)<br><br>しかし冗談でなくWin32API本どっかにないかなーまともなの<br><a href="http://www.kumei.ne.jp/c_lang/"><span style="text-decoration: underline;">猫</span></a>とか<a href="http://wisdom.sakura.ne.jp/system/winapi/index.html">Wisdomsoft</a>は簡略すぎる<br><dl><dt><a href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4756136001%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK" target="_blank">プログラミングWindows第5版〈上〉Win32 APIを扱う開発者のための決定版!</a></dt></dl>は詳しすぎてポイントぼやける……<br>が手持ちで何とかするしかない……だよなーorz<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10024279708.html</link>
<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 20:57:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>テレビ周辺罵詈雑言雨あられ……後orz</title>
<description>
<![CDATA[ 嗚呼、たまたま見たテレビがろくなﾓﾝでなかった……<br><br>途中からだったが<br>3つの数字が2組あって<br>合計が同じになるようにする?算数の問題?だったのか?<br>出来なかったお笑いタレントに向かって<br>子供達が<br>”基礎からやり直した方がいいんじゃない?”<br>”おカバさん”と囃し立てるという……<br><br>ｱﾎ!!!<br>おめーらが出来たのはただ単に<br>この問題を知っていただけだろうが!!!<br>(ﾂｯｺﾐどころが違うって?)<br><br>まあなー、<br>こいつらは応用まで出来る頭のいい子なんでしょうねー<br>実際は応用しか出来ないｱﾎなんだけどねーどー見てもー<br><br>まあ幼児番組のパロディのつもりなんだろうけど<br>大人が子供使って何考えてるんだこの番組のプロデューサーは<br>せめておカバさんに教えてあげるとかの方向に持ってけばいいのに<br>おカバさんって囃し立てるだけ……<br>最後の歌に至っては<br>勉強しないとおカバさんになっちゃう、恥かいちゃうよー<br>……うーん、、、、しかしまあ本当にこんな安い動機でいいんだろうか?勉強が?<br><br>いいんです!<br>……肯定してしまう自分もいることに気付きorz<br><br>ま、もしかして?ゆとり教育とか反対の方達には受けているのかなある意味でも?この番組?<br>最後のおカバさんの例の3回も保険証落としちゃうって実話?<br>でも全然問題ないというかかえって頭いい証拠とちゃう?<br>落としてもリカバリできる人なんだからw<br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10024277798.html</link>
<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 20:31:45 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ああ、やれることあった……?</title>
<description>
<![CDATA[ 掲示板とか評論家とかだけでなく<br>実際勝ち組負け組の話が出ると何も言えなくなるﾍﾀﾚ……<br>で終わりたくない、んです。<br>でまあ……でも……<br>……それを考えたくないから勉強という方向に考えるベクトルを<br>無理矢理向けているという……そうなんですね。はっきり言いまして。<br><br>昔からそんなものだって、<br>格差なんていつの時代にもあるじゃないか、<br>そう傍観するﾌﾘもそんなことはないと思うﾌﾘも<br>なにが自分の本当の考えかなんて分からないし<br><font size="1">……答えを出さない、それが答えのような♪</font><br><br>うん、昔読んだ本にこんな一節があったけ<br>何人も助けるなんて偉そうなことは言えない、私はせいぜい生涯に一人の命を助けるとかいう。<br>(思い切りうろ覚えでごめんなさい、作者さん。でも大体あってるんでは?)<br>これ読んだときは本当に傲慢だなー、て思った。<br>今でも思ってるけど。<br>いくら作者が医師免許持っていても。<br>……自分が医師だって事で船員を馬鹿にしているとしか思えない記述もあったし<br>マグロの種類の知ったかぶりとかあからさまなのだけでなくて<br>まあ仕方ないのかな、上から目線はお客さんの立場だし。<br><font size="1">(自分で書けと言われるかw)</font><br><br>で、無理矢理ここで話を持ってきますが<br>そういえばある人にあるソフトを作ってと言われていたんだよねー。<br>今まで忘れていたというかどうせ無理というかでも一応とかどうせ作れないとか<br>……でもひとつだけ、今なんとか思い出したんだから、<br>……作るという<font size="5">目標を見つけたから、向かおう</font>よ、そこへ。辿り着けるかｼﾗﾈ(これ言い訳orz)<br><dl><dt><a target="_blank" href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4041271010%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK"><img border="0" src="https://img-proxy.blog-video.jp/images?url=http%3A%2F%2Fimages-jp.amazon.com%2Fimages%2FP%2F4041271010.09.THUMBZZZ.jpg"></a></dt><dt>北 杜夫</dt><dt><a target="_blank" href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4041271010%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK">どくとるマンボウ航海記</a></dt></dl><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10024149319.html</link>
<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 22:22:29 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ﾀｰﾝWの悲劇</title>
<description>
<![CDATA[ で、いつもの頼りの某掲示板の某板<a target="_blank" href="http://news22.2ch.net/newsplus/">μ+</a>です。<br>なぜここなのか?どうして<a target="_blank" href="http://school6.2ch.net/job/">ここ</a>とか<a target="_blank" href="http://school6.2ch.net/lifework/">ここ</a>とか<a target="_blank" href="http://school5.2ch.net/lic/">ここ</a>でないのかというと、<br>……だって<a target="_blank" href="http://janestyle.s11.xrea.com/">ブラウザ</a>を立ち上げるとここが最前面に表示されるからなんですねーw<br>(<font size="1">ダレだこんなアホな設定した野郎はw)</font><br><br>前置きはともかくですね、ざっとスレ一覧を場……<br>……今はやりはWE(wiiではないw)とか教育再生基本法派遣<br>ちょっと前は偽装請負(今では合法?)とかとかとか……<br><br>orz<br>orzorzorz(ry<br><br>うーん、なんつーか、勝ち組はいいねー、ていう世の中ですね。<br>もちろん私は負け組の範疇なのかな?<br>でもまあその負け組の中での順位付け?とか<br>……そーいやー勝ち負けで判断はｱｶﾝとか抜かしている奴らいますよね。<br>負け組(収入面)だけでなくもっと他の価値判断で考えれば幸せだ、て論法。<br>勝ち組の評論家から言われるから腹が立つのでありますが、<br>そう考えるしかないのかな?現実問題……orz<br><br>でもまあ評論家から言われるのならまだしも<br>実際に身近な人から言われるとかなり来ますよ???(怒)<br><br>そういえば最近図書館で借りて読んだ<br>ゲーム理論トレーニングにあったっけこのことと関係するのかな?<br>ある人が我慢することによって被る損失(Mでない人がﾌﾟﾚｲで感じる苦痛……我慢できる程度の時)が-1で<br>その損失によって他の人が得る利益(Sがﾌﾟﾚｲで得る快感)が+2だったとしたら<br><font size="5">社会全体では+1の利益</font>となるのでその政策は有効である、ていうような……<br><br>本にはそのようなことはあってはならないだろう、と書いてあったと思うけど。<br>社会の勝ち組はそこまで考えているのかな?(いたとしても許せる?かは別だが)<br><br><dl><dt><a target="_blank" href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4761260785%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK"><img border="0" src="https://img-proxy.blog-video.jp/images?url=http%3A%2F%2Fimages-jp.amazon.com%2Fimages%2FP%2F4761260785.09.THUMBZZZ.jpg"></a></dt><dt>逢沢 明</dt><dt><a target="_blank" href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4761260785%3ftag=amebablog-a76223-22%26link_code=sp1%26camp=2025%26dev-t=D3A0EVSPCPV0FK">ゲーム理論トレーニング</a></dt></dl><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10024147481.html</link>
<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 21:58:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>take it easy!</title>
<description>
<![CDATA[ まあなんとなーく今まで書いてきたので<br>物理関係のネタが(やっと)一段落したのでホッとしてたりします。<br>で、どーやら気ままに書かざるを得なくなったわけで、、、<br><br>まあネタ切れには当分ならないだろうけどねw<br>克己心ある限り。<br>(関係ない?けど健康雑誌等でよくある病気に"克つ"ってどーゆー意味?)<br>昨今の(ちょっと古い?)未履修問題に絡めてもw<br>(ってお前の時代の未履修謎あったのか?と問われても答えようがないがw<br>あ、一応世界史は取ってたからねwって当時は必修じゃないよね?)<br><br>まあ必修でなくても未履修の科目……<br>いーっぱいあるよーーーーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww<br>(情報は無しにしてくれw)<br><br>まあそうだね、<br>とりあえず今後はどうしよう?<br>うーん、困ったときの某掲示板っとw<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10024001843.html</link>
<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 21:30:48 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>リハビリテーションなんだなー</title>
<description>
<![CDATA[ はい、わたしは今ネットでお買い物をしました。<br>はい、クレジットカードはとても便利ですが、<br>残高に気をつけなければ逝けないんですね、分かっております。<br>じゃ、ないんだよ!!!<br><br>まあというわけでなんか前提条件の物理はどこへ行っていたのか?<br>誰も知らないのであった。(嘘こけ)<br><br><br>というわけでお察しの通りです。<br>全く進んでおりません。<br>今までの言い訳を考慮に入れても駄目ですね。<br>はい、しませう。(今回は素直です)<br><br><font size="1">(少々ワープ、3,4ヶ月後)</font><br>只今物理は力学の理科1分野は終了しました。<br>脳味噌が多少?衰えれていると思っていた今の方が<br>現役時代よりも分かるという、不思議体験です。<br>何故か?<br><br>って言っても当然とも言えるか???<br>だってさー、現役時代はー、<br>真面目にしなかったんだもん。<br>はっきり言うと<br><font size="5">最初から絶対無理</font>だと決めつけていた。<br>物理って難しいから私みたいな馬鹿には無理だって。<br><br>思いこみって怖いね。<br>思いこまされていたって怖いね。<br>そう、今やっていることは<br>自分はそんな思っているよりは馬鹿ではない、てことを確認するための<br><font size="5">リハビリテーション</font>なんだなー。<br><br>いや本当もしもここを覗いている教育関係者の方がいらしたら<br>生徒さんの可能性を信じてやってくださいな。切実ですよー。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/studysince2007/entry-10024000183.html</link>
<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 21:13:29 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
