須磨二郎の受験デザイン・フォー・ライフ https://ameblo.jp/sumajiro/ ブログの説明を入力します。 ja 受験とコスパについて、記事が出ていますね。 受験とコスパなんてことを語っていたら、こんな記事が出ました。


偏差値は1千万円でいくつ上がる？ 「中高一貫校」と「公立コース」どちらがいい？　成田悠輔×藤沢数希　コスパに見る東大合格大作戦（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース子供の教育には多大な費用と時間を要する。限られたリソースでいかに効果的に果実を得るか？　親にとって切実なこの問題を最新刊『コスパで考える学歴攻略法』で「費用対効果」の観点から論じた作家・藤沢数希とリンクnews.yahoo.co.jp


記事中に出てくる「偏差値は1000万円で3上がる」という話ですが、逆にいうと、「1000万円余計にかけたって、偏差値は3くらいしか変わらない」ということになります。偏差値3というのは、「同じMARCHの中で、比較的人気学部に入れるかも？」くらいの差でしかない（場合によっては、その差にも満たない）ので、「何のための1000万なのか」本当にわからない話だなと思います。


実際に、ここまで私も、「一回の受験が、最終学歴に対して決定因にならない」という話は散々書いてきました。この記事も、そんな現実を違う角度から描き出してるように思いました。


なお、余談ですが、記事中に出てくる、「鉄緑会のカリキュラムは東大入試に対して過剰準備であり過剰投資」という意見は私も全くの賛成です（笑）。日本のエリート中高生にはそんな過剰準備よりも、考えさせると社会に有用で、本人も楽しいものがもっと他にたくさんありそうです。

]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12776205845.html Fri, 25 Nov 2022 08:16:32 +0900 でもやはり、学歴社会はそこに存在し、受験は偏差値で序列化されている 一方で、今回まとめたことそのものを見ると、「大学と就活は無関係」ということは全然なく、むしろ今でもしっかり一定の関係性があることは伝わってきます。



まあ確かにそれはそうで、これは日本の偏差値教育が悪い、ということではなく、「新卒一括採用」という雇用慣行が生み出しています。


日本の労働市場に、毎年「新入荷」される労働者の、最も多いのは、大卒新卒者。この一斉入荷である新卒の就活時に、すごくざっくり言ってしまえば、採用についてパワーを持ってる会社から順に、いい素材のものを持っていく、という構造になります。


そして、ここでいう「いい素材」とは、専門スキルを持った即戦力というよりは、入社後に育てやすい潜在力を持った人材（プロ野球でいうところの、高校生のドラフト指名に近い感覚ですね、言わば）になります。で、よく言われる「潜在力」として語られるのが、「地頭力」「継続的な努力ができる力」「コミュ力」あたりがあり、前二者を学歴で、後者をいわゆる「ガクチカを面接で聞くこと」で図るというのが今の採用現場になります。


なので、「学歴と面接の出来」を兼ね備えた学生を大手から取っていくとすれば、以前学歴による就活の有利不利は存在することは自然であるということになるわけです。


こと、「MARCHかそれ以外（語弊を恐れずに言えば「以下」）か」は以前想像以上に大きいのは前回までの記事でまとめた通りです。


ここまでまとめていくと、受験の世界における幾つかのことが妙に合点がいくようになります。


例えば、大学の偏差値。いわゆる資格系の学部（薬学部、看護・医療系、管理栄養士、教職など）を見ると、大体60〜57.5を最大値にして、50を切るくらいのところまでに各大学が分布します。


https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/


ちょうどMARCHから日東駒専くらいの偏差値です。確かに、と思うのは、子供を心配する親の立場になった時、「大手に就職して安定してほしいと思うものの、それは厳しそう」となった時に、次に考えるのが「資格」です。結果的に、こういった資格系学部が日東駒専の上下に偏差値が分布するのは、ある意味妥当な感じがします。

（資格系ではないにしても、理系の単科大学も似たような原理はありそうですね。日東駒専がどうしても文系学部主体なので、理系人材の輩出には向かないので）


さらにもう一つは、中学高校の偏差値と合格実績の関係。以前、ご紹介した通り、中学高校の偏差値と合格実績は、あるポイントまではかなりしっかり相関しますが、そこを越えると、相関が薄くなります。


最も象徴的なのは、以前紹介した「大学で早慶行きたければ、四谷大塚偏差値55」とかですが。




これも、教育に熱心なご家庭＝親御さんが大手にお勤めの場合が多い＝親御さんの職場環境では早慶は当たり前で、MARCHより下はかなり少ない、みたいな環境があったりするのかなと想像します。そこが最後、受験校の意思決定に大きく影響していることが積み重なっての、この現象かなと思うと、妙に納得がいく部分があります。


こうやっていくと、日本の学歴社会というのは日本の労働市場に働く市場原理の当然の帰結として生まれているように見えます。だから、別に入試問題をいじったってこれ自体は変わらないし、誰が悪いって話ではない、ということ。


ただ、確かに、受験と最終学歴、最終学歴と就職先は一定の相関があれど、人生で2〜3回受けることになる受験の、その一回の結果で、もう何かの望みを断たれてしまうというケースは、正直あまり多くない、ということもこれまでいろんな記事で書いてきました。そういう気持ちを持って受験に挑むことも大事なんじゃないかと思うわけです。



]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12776047033.html Thu, 24 Nov 2022 08:23:33 +0900 受験はそんなにコンパのいい投資なのか、再び 出身大学と新卒の就活状況を前回の記事でまとめてきました。




ここで誤解してほしくない点をあえて断っておくと、この記事の分析の軸というか、「目的関数」は、「人気大企業に」「入ること」なのであって、その人の人生のサラリーとか幸福度とかそのものを指してるわけではない、ということです。


別に大企業じゃなくとも、中小企業の方が会社規模が小さい分、実力が認められ、周りに恵まれれば、大手より早く出世できて、結果的に大手の社員より高い生涯年収を得る可能性がある。


いや、それだって「サラリー」という狭い世界で話をしていて、「稼げりゃそれで幸せか」というと、かならずしもそうではないですよね。なので、あくまでも、日本社会のある一面から、受験の果てに得られるものを整理してみた、という内容になります。


「人気企業への入社」ていう狭い範疇にあえて立ち返ってみても、この表をよく見ると、こんなことが見えてきます。


今、東大生の人気就職先はコンサルなんだそうですが、そのコンサルに、早慶からも明治からも結構入社してる。とすると、東大を落ちて早慶行った子も、早慶落ちて明治に行った子も、就活の「入社時点」までですでに「追いつく」可能性が十分あることになります。（ちょっとこの辺り、語弊のある表現なのでカギカッコをつけまくっているわけですが）


以前、中学受験が「大学入試」というゴールから見て、そんなに身分保障してくれる存在ではないことに触れました。



ここに就活まで入れると尚更です。


果たして私たちはなぜ、子供を受験させたいのか。「キャリア」とか「将来」という言葉で逆に自分達の首を絞めていないかと思うんです。

]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12775874901.html Wed, 23 Nov 2022 08:04:31 +0900 受験は何のため？大学と就活の関係を調べてみた なぜ、受験するのか。特に、私のような保護者の皆さんは、なぜ、子供を受験をさせるのか、こう聞かれた時、割と多くの人が、「将来の選択肢を広げるため」と答えるんじゃないかと思います。


バブル期にあったような、「有名大学入っとけば、一生安泰」と言われていた時代がもうだいぶ前に去ったことは誰もがわかりながらも、以前、新卒の就活の現場では「学歴フィルター」が取り沙汰される。そんな話を聞いていると、「得するため」というよりは「損させないため」に受験という沼にハマっていく、ということはあるのかもしれません。


ここでは、いったんその是非論は置いておいて、実際に、「学歴」というのが、新卒の就活において、どの程度の影響を与えているか見てみたいと思います。


元にしたデータは、アエラさんで出している以下の記事のデータ。


https://search.yahoo.co.jp/amp/s/dot.asahi.com/amp/aera/2022101800012.html%3Fusqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D


各業界の人気企業を選りすぐった計101企業について、どこの大学から何人採用しているか、表にしたものです。まとまって採用者出しているところには、一定の定義のもと色付けがされています。全体像を見やすくするために、ここでは、大学として、東大、早慶、明治、法政、日大を抽出。その上で、各大学が業界内の何社に色付けされたが数えたものが以下になります。



金融　東大　2/5社

　　　早稲田　4/5社

　　　慶應　4/5社

　　　明治　4/5社

　　　法政　2/5社

　　　日大　0/5社

保険　東大　2/7社

　　　早稲田　7/7社

　　　慶應　5/7社

　　　明治　5/7社

　　　法政　2/7社

　　　日大　1/7社

商社　東大　1/2社

　　　早稲田　2/2社

　　　慶應　2/2社

　　　明治　0/2社

　　　法政　0/2社

　　　日大　0/2社

鉄道　東大　1/3社

　　　早稲田　1/3社

　　　慶應　1/3社

　　　明治　0/3社

　　　法政　0/3社

　　　日大　2/3社

コンサル　東大　1/1社

　　　早稲田　1/1社

　　　慶應　1/1社

　　　明治　1/1社

　　　法政　0/1社

　　　日大　0/1社

小売　東大　0/3社

　　　早稲田　1/3社

　　　慶應　1/3社

　　　明治　2/3社

　　　法政　1/3社

　　　日大　1/3社

広告　東大　1/1社

　　　早稲田　1/1社

　　　慶應　1/1社

　　　明治　0/1社

　　　法政　0/1社

　　　日大　0/1社

印刷　東大　0/2社

　　　早稲田　2/2社

　　　慶應　1/2社

　　　明治　2/2社

　　　法政　0/2社

　　　日大　1/2社

テレビ　東大　1/2社

　　　早稲田　1/2社

　　　慶應　1/2社

　　　明治　0/2社

　　　法政　0/2社

　　　日大　0/2社

情報通信　東大　2/5社

　　　早稲田　2/5社

　　　慶應　2/5社

　　　明治　4/5社

　　　法政　2/5社

　　　日大　0/5社

電気電子　東大　6/12社

　　　早稲田　8/12社

　　　慶應　6/12社

　　　明治　5/12社

　　　法政　2/12社

　　　日大　0/12社

機械　東大　0/4社

　　　早稲田　2/4社

　　　慶應　0/4社

　　　明治　0/4社

　　　法政　0/4社

　　　日大　0/4社

自動車　東大　2/6社

　　　早稲田　3/6社

　　　慶應　2/6社

　　　明治　0/6社

　　　法政　0/6社

　　　日大　3/6社

医薬品　東大　3/5社

　　　早稲田　0/5社

　　　慶應　0/5社

　　　明治　0/5社

　　　法政　0/5社

　　　日大　0/5社

建設・住宅　東大　1/9社

　　　早稲田　4/9社

　　　慶應　1/9社

　　　明治　2/9社

　　　法政　1/9社

　　　日大　6/9社

食品　東大　0/14社

　　　早稲田　2/14社

　　　慶應　1/14社

　　　明治　1/14社

　　　法政　1/14社

　　　日大　1/14社

化学　東大　2/2社

　　　早稲田　2/2社

　　　慶應　1/2社

　　　明治　0/2社

　　　法政　0/2社

　　　日大　0/2社


ざっとまとめると、以下の傾向が見えてきます。


・全般的に、国内大手での就職、という観点のみであれば、早慶は強い。

・全てではないにしても、割と多くの人気業界で、明治は早慶の次席くらいのポジションを確保できている（金融・保険やコンサル、電気電子や情報通信などが特に）

・明治と比較した時に、他のMARCH各大学は若干弱さを感じる

・それ以上に、大手への就職という観点だけでいうなら、「MARCHかそれ以下か」という溝は大きそう。

・この領域で見る限り、早慶よりも東大が優位性を発揮している領域はかなり限られる

]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12775736253.html Tue, 22 Nov 2022 10:58:45 +0900 MARCHに行けるかは中学の段階では決まらない。が、注意するべきことは。。。 さて、ここまで、私立・国立の中学受験、公立一貫校の中学受験、公立高校の高校受験をそれぞれ大学合格実績の強みで見てきました。


ここまでをまとめてきて、「大学・早慶を狙うなら四谷大塚偏差値55」とか「算国理社がオール5なら国公立大視野」とか書いてきました。





ここで、じゃあ、MARCHは？となります。


まず、私立の方を見ると、早慶や難関国公立大のように、「偏差値●●以上のところに固まってるよね」という図式が一気に薄くなります。


例えば、MARCH進学について、複数大学に強みを持っていた宝仙や大妻多摩は四谷大塚偏差値で40前半です。一方で、同偏差値が50以上のところで、MARCHの実績への強みが出てこない学校も結構多い。




仮説ですが、お客さん側の目線でいえば、この領域になると、学校を選ぶ際の軸として、進学実績の重要性が下がり、もっと他面的に見て学校を選んでる可能性があります。

また、逆にいうと、最上位の大学に比べて、中学校入学時点の学力がMARCHの合格に与える影響はそこまで高くなく、力を入れようと思えば、いかようにでもなる、という側面もあるでしょう。


なので、例えば、前述した宝仙や大妻多摩が「出口偏差値が高いからお買い得！」と短絡的に推すつもりはなくて、学校が細かく勉強を見ているとしたら、逆にとある生徒からすれば、窮屈な印象を持ってしまう、みたいなこともあるはずで、最終やはりご家庭ごとの合う合わないをじっくり選んでほしいなと思うところです。


さて、MARCHについて、実はもうひとつ気がかりなところがあります。これは、公立高校についてまとめたところをみると、MARCHに強みを持つ学校が「3年生のみの学校」だと出てこないということ。※公立一貫校だと結構出てきます。




国立大学には強みを持った学校が結構出てくることを考えると、これは結構不思議な現象です。


もちろん、ここには、「あえて公立選んでる」というお客さんの志向が絡んでる可能性は大いにあります。


ただ、一方で気をつけたいのは、一昔前公立高校では、（学力的に足りない生徒まで含めて）受験まで国公立を諦めさせない、という指導方針でやっているところが結構多いということ。これが現在まであるようだと、「3科目に絞れば法政に行けたかもしれない生徒が、浪人したり、遠く離れた地方の国公立大に行くことになる」みたいなことが多発する可能性があります。


現在、各県がどうなのかはわかりませんが、この辺りは慎重に学校の指導方針を入学前に確認されるのがおススメです。

]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12775570268.html Mon, 21 Nov 2022 10:44:34 +0900 算国理社がほぼオール5なら中学受験回避→国公立大狙いもあり ここまで、一都三県の高校入試を内申点で並べながら、大学合格実績の強みを整理してきました。






結果、東京と千葉でおよそ4.4以上、神奈川と埼玉でおよそ4.6以上のところに、国公立大の合格に強みを持っている高校が並ぶ様子が見て取れると思います。


内申点が、それこそ体育や音楽みたいないわゆる実技科目を含めた内申であることと、最終的に大学入試がペーパーテストであることを考えると、基本的には、英数国理社の5教科は5段階評価で5が並んでる子が国公立を視界に捉えられる生徒と言えるかもしれません。


さて、このことを頭に置くと、小学校時点で次のような判断も可能になります。例えば、「塾での中学受験の勉強は苦手だけど、学校で算国理社はぜんぶ5」みたいな生徒がいた場合、中学受験を無理にさせず（あるいはほどほどな取り組みにして）公立中学→高校受験に回った上で、国公立大を目指す、という選択肢です。


学習内容を見ていくと、中学受験の勉強は生徒によって得手不得手があります。そして、その得手不得手は必ずしも大学受験の勉強の得手不得手とイコールじゃない場面が結構あります。


一例を挙げると、例えば中学受験算数の図形の問題。結構、「ここの補助線引くの思いつかないと解けない」みたいな、解法にたどり着くまでに、どうしても「ひらめき」が必要な問題が結構あります。でも、この手の問題、高校数学まで習うと、辺の長さや角度を未知数でおいて、三角関数使って強引に計算すると、別にひらめきがなくとも、普通の関数の問題として解けてしまうことが多い。


この例のみならず、中学受験は「小学生」というまだ習った知識の多くない生徒たちを相手に、「地頭力」で選別するという側面が強い一方、大学受験は問われる知識の量こそ多いものの、中学受験ほど応用・発展度合いは高くなく、どちらかというと「長い期間、コツコツ学習してこれたか」がものを言います。


結果として、中学受験の結果＝大学受験の結果とはならないし、どっちの方が向いてるか、というのは生徒による、ということになります。


なので、中学受験という、今いるゲームが合わなくても、ゲームチェンジした先にまた違うチャンスが出てくるということは普通に起こります。


そういうことを念頭に置く時、例えば、生徒によっては、「中学受験が絶対」と思わず、高校受験でらしさを発揮する、ということもありなのではないでしょうか。



]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12775073348.html Fri, 18 Nov 2022 08:52:07 +0900 千葉　県立高校入試　内申点と大学合格実績の関係 一都三県最後になります。千葉県です。




参照元　https://www.ichishin.co.jp/kyoiku/kotaro/tabid/913/Default.html


県立船橋　4.4 →一橋、東工大に強み

千葉東　4.3 

薬園台 4.3

市立千葉　4.2 → 千葉大に強み

佐倉4.2 →筑波大、千葉大に強み

長生 4.1

木更津 4.1

船橋東　4.1

小金 4.1

八千代 4.1


千葉県の一つの特徴として、公立高校最上位が積極的に一貫校化していることが挙げられます。東京は日比谷、西、国立、神奈川は翠嵐と湘南、埼玉は県立浦和と大宮という風に他県では、伝統的なトップ高校が以前「完全3年制」であるのに対して、千葉の場合、県立千葉と東葛飾が一貫校化。渋谷幕張や東邦大東邦などがあることから私立も強いことを考えると、成績上位層ほど、中学受験シフトしててもおかしくない県と言えるでしょう。


そんな中で、県立船橋は難関国公立に強みを発揮しており、気を吐いていると言えるでしょう。





]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12774908499.html Thu, 17 Nov 2022 08:06:39 +0900 埼玉　県立高校入試　内申点と大学合格実績の関係 東京、神奈川ときて、埼玉行ってみましょう。

設定は、東京、神奈川と同じなので、過去記事をご参照ください。




参照元はこちら　https://www.ichishin.co.jp/kyoiku/kotaro/tabid/935/Default.html


県立浦和　4.7 →京大、東工大に強み

大宮 4.7 →東工大に強み

浦和一女　4.7 →筑波大、学芸大、お茶の水女子大に強み

川越女子 4.7 →学芸大、お茶の水女子大、埼玉大に強み

不動岡　4.6→埼玉大に強み

越谷北　4.6

蕨　4.4

和光国際　4.4

川越　4.4→学芸大、農工大、埼玉大に強み

所沢北 4.4

越谷　4.4

春日部　4.4 →電通大、埼玉大に強み

浦和西　4.2 

川口北 4.2

川越南　4.2


県立浦和と大宮が難関国公立に強いと言う形ですが、それに続く、浦和一女、川越女子が女子校ながら国公立にかなり強みを発揮してるのが特徴的です。一都三県の中で唯一「公立高校に男女別学校がある」のが埼玉県の特色ですが、都内の私立含めてみた時になかなか国公立大に強みが発揮できている学校は少ないため、埼玉にお住まいの方で、子供を女子校に行かせたい、という方には貴重な選択肢と言えそうです。






]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12774746460.html Wed, 16 Nov 2022 08:05:21 +0900 神奈川　県立高校入試　内申点と大学合格実績の関係 東京都に続き、神奈川県の公立高校の内申点と大学の合格実績の関係もまとめてみます。



以下、繰り返しですが、使ったデータは市進さんの方で出している、合格目安の内申点。本来、偏差値を使ったほうが入試難易度順に並ぶんですが、「内申点で、もし五段階評価なら平均何点」というほうが、小学校の通信簿と近い感覚で見られるため、こちらを採用しています。


参照元　http://www.ko-jukennavi.net/nyushi/hensachi/kanagawa/


湘南　4.8 → 横浜国大に強み

横浜翠嵐　4.7 → 東大現役合格率トップ20

川和　4.7  →横浜国大、早稲田に強み

柏陽　4.7  →横浜国大、横浜市大に強み

横浜緑ヶ丘　4.7 

小田原 4.6

厚木 4.6 →横浜国大、東京都立大に強み

多摩　4.6

神奈川総合　4.5

大和 4.5

相模原 4.5

光陵　4.5 → 横浜市大に強み

希望ヶ丘4.4

横浜平沼　4.4 

横浜国際　4.4  → 横浜市大に強み

市立金沢　4.4 → 横浜市大に強み

鎌倉　4.4

横須賀　4.4

市立桜ヶ丘　4.3

新城4.3

平塚江南　4.3

追浜　4.2

茅ヶ崎北陵　4.2

海老名　4.2


横浜翠嵐を別格にすると、横国プラスαが強い塊と、横市が強い塊に割れる様子が見受けられます。その横市に強いというところで言えば、光陵と市立金沢は、必要内申点目安との比較で言うと、東京都でいう北園のような存在感を見せていると言えるかもしれません。




]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12774629475.html Tue, 15 Nov 2022 13:44:18 +0900 東京　都立高校入試　内申点と大学合格実績の関係 ここまで、私立や公立一貫の中学入試と大学の合格実績の関係をまとめてきました。





ここで、「高校入試で入学する公立高校」はどうなのか、まとめていきたいと思います。


使ったデータは市進さんの方で出している、合格目安の内申点。本来、偏差値を使ったほうが入試難易度順に並ぶんですが、「内申点で、もし五段階評価なら平均何点」というほうが、小学校の通信簿と近い感覚で見られるため、こちらを採用しています。


参照元　https://www.ichishin.co.jp/kyoiku/kotaro/tabid/937/Default.html


まずは、東京都から。（ここから順に、一都三県について挙げていきます）


日比谷　4.7 → 東大現役合格率トップ10

西　4.5 → 京大、一橋に強み

戸山　4.5  →一橋に強み

国立　4.5 → 京大、一橋、東工大に強み

国際　4.5 → 上智に強み

新宿　4.5 

国分寺 4.4 →東京外大、都立大に強み

小山台　4.4 →学芸大に強み

青山　4.4 → 一橋に強み

八王子東　4.4 → 農工大に強み

立川　4.4 → 都立大、学芸、農工、電通大に強み

駒場　4.3

竹早　4.3

小松川　4.2

武蔵野北　4.2

小金井北 4.1

北園　4.1 → 学習院に強み

三田　4.1


全体通して感じることは、別の記事で書いていきますが、以下、概況だけ。


日比谷、西、国立、戸山の最難関国立への強さが目をひきますが、複数の国立大学に強みを発揮している立川や唯一GMARCHへの強みを見せている北園は、全体の中で目立つ存在と言えそうです。なんらか、こういうところに、学校のカラーなり取り組みなりがあらわれているのかもしれません。




]]> https://ameblo.jp/sumajiro/entry-12774473705.html Mon, 14 Nov 2022 14:49:43 +0900