玉川上水の野草の分布を調べたのが「花マップ」です。それを作って10年が経ったので

「花マップ・アゲイン」を作ります。こちら

　玉川上水をたくさんの区画にわけ、多くの人が参加して「今月の花」があったら記録し、それを集計したのが「花マップ」です。10年前に行ったものの一部が下の図で、その後変化したかもしれないので、再調査することになりました。

　5月1日現在で出現区画数のトップ5はカントウタンポポ、クサボケ、セイヨウタンポポ、ヒメオドリコソウ、ヤマブキです。花の名前がわからない人は写真を送って貰えばお返事します（takatuki@azabu-u.ac.jp）。

　今月の花　4月　こちら

　　　　　　5月　こちら

　5月3日（日）10時から小平市中央公民館学習室（４）で「花マップをはじめて」と題して１か月の振り返りをしますので、お集まりください。

観察会　特別のこと（こちら）があり、5月10日を延期することになりました。ご了解ください。

　　5月1７日（日）

　集合：10:00拝島駅北口

拝島上流の水喰土公園あたりを歩きます。

　　4月4日の観察会・練習会は　こちら

　　3月22日の観察会の記録は　こちら

　　2月22日の観察会の記録は　こちら

　　2月1日の観察会の記録は　こちら

「花ごよみ」10日に一度、野草の開花を調べています。

　2026年

　1月上旬の野草　こちら

　1月中旬の野草　こちら

　1月下旬の野草　こちら

　2月上旬の野草　こちら

　2月中旬の野草　こちら

　2月下旬の野草　こちら

　３月上旬の野草　こちら

　３月中旬の野草　こちら

　３月下旬の野草　こちら

今旬の野草　これまでのものは　こちら

最近の動き　こちら

アサココ連載　こちら

冊子「玉川上水の野草たち」、「続 玉川上水の野草たち」の注文は　こちら

調査報告　こちら

玉川上水の野草　スケッチ　

　春　ア、カ、サ、タ、ナ、ハ、マヤラワ

　夏　ア、カ、サタ、ナ、ハマヤ、ラワ　

　秋　ア、カ、サ、タナ、ハマヤラワ　

　冬　アカサ、タナハ、ヤラワ　

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

乙女高原の野草　

　スケッチ　こちら

　私は、これは日本人と自然との関係を考える上で非常に象徴的だと思います。ここでいう「生活環境」とは昭和時代の公害のような大気汚染が健康被害を生じさせるというイメージと思われます。1960年代の日本社会は戦後の疲弊から立ち上がるために、国をあげて経済復興を最優先とし、自然破壊はやむを得ないこと、工業生産のためには多少の汚染は我慢するものだという空気が覆っていました。川は汚れ、空気も汚染され、公害が多発し、水俣病に象徴される悲劇が生まれました。あまりのことに1970年に環境庁（当時）が作られました。それから半世紀が経ち、汚染問題は大幅に改善されました。生活排水で泡が浮かんでいた多摩川は綺麗になり、アユが戻ってくるまでになりました。人々の生活は豊かになり、それまで想像もできなかった市民が海外旅行ができるようにまでなりました。しかし、さまざまな経済指標は頭打ちになり、人口も減少に転じ、日本の経済は翳りを見せ始め、今やGNP順位も大きく下がりました。そして多くの人が感じるのは、「これはまずいからもっと頑張ろう」ではなく、「これがこの国の力であり、身の丈にあった暮らしをする方がよい。平和で穏やかな暮らしをし、自然を大切にした方がよい」という思いが強くなっているように思います。神宮外苑の樹木伐採が話題になったとき、多くの人は伐採して「開発」するより、このまま樹木を残すべきだと思いました。個人の思いはさまざまであり、そうあるべきでもありますが、外苑問題において相当数の人が伐採阻止に声を上げたことは、日本社会の進路を象徴していると思っていました。

　しかし、東京都は伐採決定をし、ゼネコンの言いなりになりました。私は「高度成長期の構造は変わっていないのだ」と失望しました。あのとき、マスコミは問題として取り上げることをしませんでした。

　今回の判決は、人々の生活環境を高度成長期の大気汚染のような健康上のものととらえ、景観を楽しむとか、植物が生きていることから得る心の潤いのようなものは生活の一部ではない、あるいは重要度の低いものと見ているのは明白です。私は少し日本人の自然観について勉強をしていますが、それが教えるところによると、今ほど日本人が伝統的自然観を軽んじた時代はないと思います。

　この判断が後の世代に批判されることは明白で、私たちはそれを阻止できなかったとして同じように批判的にみられるはずで、それは耐え難いことです。

＋＋　鳥類　＋＋

キジバト 26.5.15

＋＋　ハチ、アリ　＋＋

w

ミカドオオアリ新女王

ミツバチ、イボタノキ　26.5.15

コハナバチ

ハバチの1種、幼虫

＋＋＋　カメムシ　＋＋＋

キイロハバチ

＋＋　ハエ・アブ　＋＋＋

ホリカワクシヒゲガガンボ

＋＋　カメムシ　＋＋

アカサシガメ

ウズラカメムシ

ギシギシアブラムシ/ アミメアリ

ナガメ

ka ホシハラビロヘリカメムシ

ka ヨコヅナサシガメ」

＋＋　甲虫　＋＋

ko コメツキムシの一種

ko サビキコリ

ko ナナホシテントウ蛹

ko ナミテントウ

ナミテントウ幼虫

 ムネクリイロボタル

マドガ

マドガ、ナワシロイチゴ

ヨトウガの1種幼虫

アカシデ 25.5.12

アメリカフウロ 26.5.12

 ウグイスカグラ 26.5.12

タツナミソウ 26.5.12

ツリバナ 26.5.13

テイカカズラ 26.5.12

葉も特徴的で端正ですが、花が卍型で形も色も格別に美しいと思います。花の悪い私にもよくわかる芳香でした。

トキワハゼ 26.5.11

ドクダミ 26.5.12

トボシガラ 26.5.12

ナワシロイチゴ 26.5.12

ノイバラ 26.5.12

ノビル 26.5.12

ハハコグサ 26.5.12

ハルジオン 26.5.12

マユミ 26.5.12

マルバウツギ 26.5.12

ムラサキサギゴケ　26.5.13

記録は　こちら

花ター　は　こちら

果実は　こちら

生き物は　こちら

アオカモジグサ 26.5.13

イヌムギ　26.5.12

イボタノキ　26.5.13

エゴノキ 26.5.12

ガマズミ 26.5.13

カラサウビシャク　26.5.12

コウゾリナ　26.5.12 

コヒルガオ 26.5.12

スイカズラ 26.5.12

小川橋からくぬぎ橋までを歩きました。林の状態は良いです。テイカカズラが咲き始めていました。良い匂いでした。

小川橋下流

5/13　高槻

小平のいこい橋から鷹の橋までを歩きました。やはりこの辺りは樹林幅が広く、林にどっしり感があります。エゴノキは峠を越えたようで、早くもムラサキシキブやネズミモチ、イヌツゲなどが蕾をつけていました。イボタノキが咲いていまsチアが、他ではあまり見かけません。

いこい橋下流（北岸）

栄光橋上流（南岸）

5/14 佐藤善隆（花マップ）

立川市栄町という水気のないところで暮らしているので、水の流れに沿って歩いているだけで、遠い土地に来たような、うるおったような気分になります。鯉やカワトンボなどずいぶん久しぶりに見た気がします。

6月の花には草原植物が多いです。わかりにくいものは少なく、紛らわしいのは次の２組。

ヒルガオとコヒルガオは花がコヒルガオの方が一回り小さいこと、花の柄にちぢれがあること、葉の形が違います。

ノカンゾウとヤブカンゾウは、ノカンゾウの八重のものがヤブカンゾウです。

どちらも原産地は中国で、今は日本の温かい地方に広く分布しています。これらは種としては同じで、変種関係なので、私は区別しなくてもいいと思っていますが、一応撮影して区別してください。

ヒルガオとコヒルガオの比較

調査の提案

　これまでの花マップの調査で玉川上水の植生は樹林の状態によって下層植生が大きな影響を受けていそうだということがわかってきました。たとえば樹林幅が30 mもある場所ではキンラン、シュンランなどの典型的な林床植物が生育しますが、これらは桜並木になった小金井にはほとんどなく、代わりにノカンゾウ、ツリガネニンジン、ワレモコウなどの草原植物があり、これらは小平にはほとんどありません（図1、こちら）。

図1. 小金井の桜並木と小平の樹林の下層植物のバイオマス指数（植物の量を表す指数）。小金井は明るく草原植物が多いが、小平は良い樹林があり、林床植物と樹林を形成する樹木の若木が多い。

　一方、セイヨウタンポポ、ヒメオドリコソウなどの路傍雑草は至る所にあります（図2）。

図2. 路傍雑草の代表であるセイヨウタンポポの出現状況（花マップ2026年4月の調査結果より）

　つまり、上に生える樹木の状態で下層植物の出現が決まるということです。これは体験的にわかっていることで、「４月の花」を生育地ごとに類型したのはそのことがあったからです（図3、こちら）。

図3. 下層植物の生育地

　ただ、それは一般論で、重要なのは玉川上水では具体的に林床植物と言えるのは何か、草原植物と言えるのは何かを明らかにすることです。その具体的な植物がわかると、「この植物があるということはこの場所は良い状態の樹林だから保全すべき価値が高い」と判断する根拠になります。あるいは、「ここには武蔵野の茅場にあった草原植物が多いので、その管理には保全するよりも、定期的な刈り取りが必要で、その時、低木類、外来種は抑制する」など管理目標が明確になります。その意味で、樹林状態と下層群落の対応を明らかにすることは都市緑地としての玉川上水の保全に重要であり、必要なことでもあります。

　このようなことから、花マップのメンバーで玉川上水の広い範囲で、樹林の状態と下層植生を調べ流ことを提案します。具体的には、羽村から杉並までの30 kmの範囲で約1.5 km間隔で21ヶ所の調査地を決め、そこで樹林と下層植生の調査をしたいと思います。

方法

　調査地は表1の通りで、黒文字が候補区画で、灰色はその間にある区画です。

表1. 植生調査をする区画（黒字）

１） 樹林調査は玉川上水に直交する幅20 mのベルトをとり、樹林がある範囲でその中にある樹木の種類を特定し、高さ1.2 mで周囲を測定します。このベルトの幅は樹林幅が狭い場合は30 mに拡大します。これをもとに直径を出して、断面積を出します。マニュアルは　こちら。

図1.　樹林調査の調査区の取り方

２） 下層植生は専門知識が必要なので、高槻が行います。樹林の下層に1 m四方の方形区をとり、出現植物の被度と高さを測定します。そしてその方形区を含む2 m四方の方形区を取り、出現種を確認します。こちら

３） 樹木調査と下層植生とを比較し、樹林状態によってどういう植物がよく出現するか、それらの量はどうであるかの対応関係を調べます。

市民科学として玉川上水の価値を明らかにして、その保全に貢献しましょう。皆様のご協力をお願いします。

樹林調査は調査範囲を決めて、その中にある高さ1.2 m以上の全ての樹木の種類を特定し、その太さを調べるもので、「毎木調査」と呼ばれます。必要によっては樹冠投影図を描くこともあります。

　今回の調査では玉川上水に直交する幅20mのベルトを取ります（図1）。

図1. 樹木調査のベルト（赤線）。

　ベルトの両側に巻き尺をおきます。そして玉川上水側から外側に向かって測定していきます。はじめに樹木の名前のわかる人が樹種を特定し、樹木に名前を書いたビニールテープをつけます。この時、測定すみかどうかがわからなくならないように、終わったらビニールテープにチェックをつけます。ビニールテープは測定木の玉川上水に向かって手前側（上水の反対側）につけるのがコツです。

測定は高さ1.2 mで行います（図2）。胸の高さなのでこれを「胸高直径」といい、測定するのは周で、それをπ（3.14）で割って求めます*。すべてが終わったらテープは回収します。

* 忘れた人へ。円周 = 2πr, rは半径だから 直径2r = 円周÷π）

図2. 樹木調査のようす

　一つ問題は、柵の内側の樹木で、立ち入り禁止ですし、許可を取っても危険でもありますから、塩ビパイプ製でT字型の測定棒があるので、これを樹木に当てて読みとります（図3）。

図3. 柵内の樹木の測定