言い訳のオンパレード。

文学にしてまで正当化を貫き通すなんてね。

雷に打たれたようなもんだって・・・

違うよ、性欲だよ。脳内麻薬に抗えなかっただけだよ。

オクスリ依存やアルコール依存の人と同じなの。

理性ってものが人間にはあると思うんですケド・・・

あの人よりも、断薬や断酒を頑張っている人の方が、何万倍も素晴らしいよ。

あの人の何が良いのかわからない。言ってること？

常識のある人なら、みんな知ってる当たり前のことしか言ってないと思うよ。

過ちは誰でもある。そこから抜け出せない人には寄り添っている言葉もあるのかな？

けど、逃げや正当化では、問題の本質は解決しない。

解ってくれる人がいても、自分の弱さと向き合って自分と闘うのは自分しかいないよ。

ほらほら、わかってくれる人もいるよ、あんな有名な人もそう言ってるし、私だけじゃないし・・・

ってなるから～

まだ練習だけだったのに、こんなので一週間以上も先の本番までもつのだろうか。

私の弁護士先生は尋問がお得意だそうで、とても厳しい顔をする。

反対尋問よりも、主尋問で失敗することが多いし、判決にも影響すると説明された。

カンペを一応作ってくれたが、最初は見ずに答えるよう言われた。(キビシイ)

とりあえず二回目の練習？対面では初めて、前回は尋問とは的な抗議っぽかった。

さて、どうなることやらと思いつつ、気合い入れましたよ。

結果は、一応、合格だったよう。先生の方が質問のし直しが多かったよ。ダイジョブ？

反対尋問はそんなに心配しなくてもいいでしょうと言われたけど、そっちの方が怖いです。

なぜなら、私は隠れ人見知りなのですよ。初対面の人は大嫌いです。優しくされるとすぐ信用しますけども。

追加の陳述書の原案は渡していたけれど、出すか出さないか、どこを使うかどうか、それは先生に任せていました。

何も連絡ないから、ボツかと思ってたら、ほぼ全文提出するみたい。

最初の陳述書が１６枚、今回が１７枚、計３１枚の陳述書。

先生の依頼人歴で第2位だそうで。

追加の方は最終チェックがまだなので、これから読んで、GO出します。