ファイアフライ・エアロスペース

こんにちは！

今回は、アメリカ株式市場の話題となっている宇宙開発企業『ファイアフライ・エアロスペース』の株式の動向について述べてみたいと思います！

まず、この「ファイアフライ・エアロスペース」とは、アメリカの宇宙開発スタートアップ会社で、ロケット開発、無人探査機製造などを行っており、民間で初めて月面に探査機の着陸を成功させた会社です

- YouTubeYouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。www.youtube.com

※月面着陸の様子

同社は、新規株式公開を行い、その評価額は60億ドルを超えました

これは、株式公開前の３倍らしいです

そして、ナスダック上場における初日の取引は新規株式公開価格の３割上乗せの価格で終了しました。

時価総額は90億ドルを超過しています。「IPO市場の熱気をけん引している」と指摘するアナリストもいます。

同社は、民間で月面着陸を成功させたスタートアップ企業であり、今まで株式取引に積極的でなかった層、IPOには興味の無かった層にとっても、かなり話題性がありました。

そのためか、同社の新規株式に興味を持った人たちは、そのまま他の新規株式にも熱烈な視線を送っている可能性もあります。

そもそも、宇宙開発企業、強いて言えばスタートアップ企業が株式市場で成功する例はまだまだ少ないです

その要因の一つは、リスクの大きさです。そのリスクにも様々な要因があります。

例えば、

などが挙げられます。

イーロンマスク氏のスペースXも株式上場していません。

それなりに宇宙開発分野において難しい部分があるのでしょうね。

このファイアフライ・エアロスペースは、スペースXやロシア・中国のロケットの代替手段先としての需要が見込まれており、さらに宇宙空間における課題解決能力が長けていることにも注目されています。

宇宙開発には目が離せませんね

ご閲覧ありがとうございました

※なお、当ブログのカバーは『ファイアフライ・エアロスペース』社の公式HPから引用しました。

Blue Ghost Mission 1 - Firefly AerospaceFirefly’s first mission to the Moon successfully delivered and operated 10 NASA instruments in Mare Crisium.fireflyspace.com

みなさんこんにちは！

いきなりですが、最近は政治に興味を持つ若い人が増えてきたと感じます

その要因の一つに

SNS戦略・ネット選挙活動と呼ばれるものがあるとよく言われてますね。

そして、それらネット空間の情報によって「深く考えない人たちが投票してしまう惧れがある」という主張をする方もいらっしゃいます。

個人的には、その主張に反対する気はないのですが、SNSを利用しなくてもあまり考えて投票しない人はいるでしょうし、組織票として漫然と投票行動をする方もいるはずですから、あくまでもそういう事があり得るという話だという風に考えてます。

また、「最近、政治に興味を持つようになりました」と言ってくれる学生の方もいらっしゃり、話を聞くと学生さん達の情報源はSNS・ネット空間をメインとしているものの、リテラシーは高いなという印象があります(主観ですが）。

長々と、若い方(私も含まれる？）の政治参画について述べてしまいましたが、今回は最近のオランダ政治について述べたいと思います。

オランダ連立政権が崩壊

　2025年6月3日に、「自由党・自由国民民主党・新社会契約党・農民市民運動」の4党からなる連立政権から、自由党が離脱したことにより、スホーフ首相は辞意を表明し、10月29日に総選挙が行われることになりました。

　この連立政権は、2024年7月に発足したもので、150議席あるオランダ下院議会のうち連立与党である4党は88議席を占めていました。その与党のうち、自由党は4党の中で最多の37議席で政権に一角を担っていました。

　ここで注目するのは、この離脱した「自由党」が右寄り、各種メディアが極右と紹介するようなスタンスの政党であるということです。

(個人的にこの「極右」という表現の仕方は好きではないので、かなり右寄りという言い回しを用います）

　このかなり右寄りな政党（極右政党）が政権を担うということに、2024年の政権発足時、EU域内では驚きの声が多数上がりました。

自由党(略称PVV)の政策とは？

　この自由党の政策としては、急速な移民受入れ拡大の反対、二重国籍の反対などを取り上げています。

　しかし、これらの政策以外にも、女性の中絶権利の尊重、LGBTの権利向上推進、死刑制度反対を掲げている面もあり、これらは穏健なリベラル色を示しています。

　そのため、政策ごとに見るといわゆる極右と表現するのは難しい様相を示しています。ちなみに、党首のウィルダース氏の母親はインドネシア人とオランダ人のハーフであるという情報もあり、右寄り政党の党首であるウィルダース氏自身は移民のルーツが濃いという特徴的な背景を持っています。

　しかし、自由党はイスラム系移民の受入れに上限を設けるなどの制限をすべきであるという主張から、一部には排外主義であるという指摘も当然あります。

自由党の略歴

　自由党は、その発信力のある右寄りの主張により、一部の根強い支持を受けたものの、もちろん、その主張に排外的なものを感じ取る有権者からは反発もあり、これまでは議席の増減を繰り返してきました。

　そして、2023年の総選挙において第一党になったことで、翌年に連立を組むことで政権を担当しました。ちなみに、政権を担ってきたスホーフ首相はこの4党の中から選出されたのではなく、政党に属さない無党派層出身でした。この点もこの連立政権の特徴ですね。

　一説によると、他の連立3党が自由党の極端な政策を緩和させるため、自由党の党首を首相にさせないため、と言われていました。

　一度与党入りを果たしたものの、自由党は、移民送還をするべきだという主張などの主張がその他連立を組む政党からの支持を得られなかったため、連立政権から離脱するという選択をしました。

総選挙の行方は？

　2025年10月29日に総選挙が実施されますが、どの政党が政権を担当するのでしょうか？

　世論調査によると、自由党の支持率は依然NO.1の高さを維持していますが、支持率は低下傾向にあり、野党第一党で左寄りの労働党が支持率を上昇させて自由党に肉薄しつつあります。

　オランダの政治はどのような方向に進むのでしょうか？EU諸国が移民問題に苦慮している現状、ウクライナ侵攻、ガザ侵攻、トランプ関税などの問題がある中、オランダ有権者の指向を探ってみたいです。

　たしかに、オランダ人のアイデンティティーや伝統を尊重しなければならず、急激な社会の変化による弊害があるのであればそれを是正するのも政治に求められるものです。

　しかし、外国人の人権も尊重しなければならないというのも当然のことなので、双方のバランスの採れた政治が望ましいだろうと思います。

　ご閲覧ありがとうございました

　では、また今度

各TV局では、みなとみらいの花火大会が自己になっている様子が報道されてますね。

わたしも見に行きました！

例年、人混みがすごいので混雑を避けるために終了7分前には帰宅するのですが、終了時刻を過ぎても打ち上げているので、おかしいなとは思いましたが、やはりトラブルがあったんですね。

夜中の12時を過ぎても花火の打ちあがる音が聞こえてきました。

この花火たちは、本番に打ち上げることができなかったのか・・・

となんだか寂しい気持ちになりました

花火を見ると

フジファブリックの『若者のすべて』という曲を思い出します。

フジファブリック　『若者のすべて』

- YouTubeYouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。www.youtube.com

皆さんは花火を見るとなにか連想する曲はありますか？

良い夏をお過ごしください

あらためまして、こんにちは！

今回は法律学学習：憲法編第３話です

プライバシー権に関連する判例をいくつか紹介してまとめておきます！

みなさんは他人に知られたくないことってありますよね！

(強く同意を求める）

今回も前回に引き続きプライバシーに関連するお話をします。

　　　　　　　　トピックス

以下、判例の事案と見解を簡約します。

判例解説その1

 警察官に顔を撮影されない自由(最判昭44.12.24刑集23巻12号1625頁)

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

デモ行進の参加者が事前に公安が許可した行進のやり方に違反したため、警察官がデモ行進の状況を撮影した事例。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

裁判所の見解：

　憲法13条は国民の私生活上の自由が国家から保護されるべきことを規定している。そして、その私生活上の自由の一つとして、みだりにその容貌等を撮影されない自由を有する。警察官は、正当な理由なく個人の容貌を撮影することは、憲法13条の趣旨に反する。そして、「①現行犯もしくは犯行間もない場合、②証拠保全の緊急な必要性がある場合、③一般的な許容範囲の撮影方法」という事情・条件がある場合に、本人の承諾なしに撮影しても憲法の趣旨に反しない。

この判例について：

　多くの学説では、プライバシー権・肖像権は憲法の明文上にはないものの、憲法13条が補充的に保障していると解釈しています。しかし、最高裁は、「プライバシー権・肖像権」という用語を使わずに、私生活上の自由の一つとしてみだりに容貌を撮影されない自由を保障しているとしています。これは、肖像権という独立した権利を明示的に最高裁が認めるのではなく、あくまでも人格的な利益の一つという解釈に留めたものであるとされます。なお、上記見解で述べた「①～③の要件」は、「同意なく撮影するためには、これぐらいの条件を満たさないとダメでしょ！」という具体的なものであるので分かりやすいですね。

　　　　　　　　　ポイント

判例解説その2

2.早稲田大学江沢民講演会事件(最判平15.9.12民集57巻８号973頁）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

早稲田大学において、中国の江沢民国家主席(当時)の講演会が開かれた。そして、大学は、参加申込者に、学籍番号、氏名、住所、電話番号を記載させた。これらの情報を記載した名簿を大学は講演会の警備を担当する警視庁に提出したのだが、この大学の行為は、参加申込者の同意を得ていなかったため、プライバシー侵害ではないかが争われた。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

裁判所の見解：

　学籍番号、氏名、電話番号などの情報は大学が個人の識別を行うための単純な情報であり、その限りでは秘匿必要性は高くはない。しかし、これらの情報もみだりに外部に公開されたくないと思うのは至極当然なことである。そのため、これらの情報も法的に保護に値する。これらの情報を慎重に取り扱わなければ、個人の人格的な権利利益を損なう惧れがある。本件では、参加申込者に同意を求めることは容易であったのに、それをしなかった点に問題があるし、プライバシーな情報を大学がしっかりと管理するという信頼を裏切るものである。

この判例について：

　最高裁は、「私生活をみだりに公開されないという利益の保護」としてプライバシーを争点とした訴訟で判断を示してきた。

　このケースでは、「第三者に公開してほしくない」という本人の主観的な部分と、「大学が業務内で利用する限り秘匿の必要性が高いわけではないもののしっかりと管理すべきであったし同意も必要だ」としていることなどから、自己情報コントロール権に親和するのではという見解もあります。

　さらに注目すべきなのは、最高裁が中国国家主席という要人の保護の必要性とプライバシーの利益という二つの利益対立を比較衡量せずに、プライバシー侵害に当たると示したことです。これは、最高裁がプライバシーにかかわる権利を重要視している姿勢とも受け止められますし、そもそも、個人の権利を他の要素と比較してどちらが優先されるべきかという優劣をつけて制約するのは妥当なのかという疑問があるので妥当な判断と言えるのではないでしょうか。

　　　　　　　　ポイント

判例解説その3

小説によりプライバシー権を侵害される場合の出版差し止め請求

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

月刊誌において連載されていた小説「石に泳ぐ魚」の主要登場人物が一般人をモデルにしたものであり、そのモデルとされた者は、プライバシー及び名誉が侵害されたとして、当該小説の作家らを相手取り、小説の単行本化の差止と慰謝料の支払い請求を求めて訴え提起をした。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

裁判所の見解：

　公の立場にない者のプライバシーに係る事項を表現内容に含む小説が公表されることによって、その者の名誉、プライバシー、名誉感情が侵害される。小説の出版等によりその者にとって重大で回復困難な損害が生じる。小説の表現から、同人物であることが容易に推定であり、小説の公表により名誉が棄損され、プライバシー、名誉感情が侵害された。

この判例について：

　ここでは、すでに月刊誌において連載されていた小説が、単行本化されて出版されるのを差し止めるものであり、結論として、原告の主張する差止請求が認められました。　しかし、問題になるのは、本件では表現の自由と対立していることである。差止請求が認められるということは事前規制であり、表現者にとっては強力な規制です。

　原審の判断は利益衡量による基準を定立していますが、本判例は必ずしもどのような基準で判断したのかは明確化されていません。まあ、プライバシーを侵害するような小説を書く作家さんも大概ですが、はっきりと基準を示さないのはなんかなぁという感じもしますね。

　話が逸れてしまうので、プライバシーと表現に関してはまた別の回でお話しようと思います。

　　　　　　　ポイント

少し、重くなってしまいました

次回は、プライバシーに関する選択問題演習をします！　

でも、次回の選択問題演習はそれほど難しくないのでおさらいとして活用して頂けるとありがたいです

また少しずつ更新していきます

ではまた今度です

ありがとうございました

 お久しぶりです！

ご挨拶 | 高円寺びっくり大道芸20254/26(土)・27(日)開催｜町中に大道芸が帰ってきた！笑いと感動とサプライズ!!!www.koenji-daidogei.com

出演者情報などが記載されています！

皆様もよい週末を！

閲覧ありがとうございました

 W杯出場国はどこだ！

本日は、民法編第１話ということで

民法第1章の「通則」についてお話します！

この通則は、あまり難しくありません！

というのも、

「まあ、そうだよね」

という当たり前な部分が多いから、難しく考える必要はあまりありません

(しかし、本格的に探究すると難しい分野でもあるのですが）

資格試験レベルのお話であれば

躓くところではないのでご安心を

それでは、民法最初の条文を見ていきましょう

基本原則

民法第１条

民法第1条は、私人の権利行使について規定がなされています

この規定では、

私権は原則的には自由に行使されうるものだが

相手をだましたり、自分が責任を負うべきなのに放棄したり

社会的に許される限度を超えて、濫用してはならない

ということを示しています

具体的には？

最高裁は以下の事例で判断を示しました

借りたお金を分割して継続的に返済する事例

①貸主は借主が誤解するような対応を積極的に行ったうえで

②その借主が誤解していることを知っていた

③貸主は、借主の誤解を解こうとしなかった

④その誤解の基で貸主は継続的に返済を受けて利益を得ていた

⑤しかし、ある時、借主は期日に返済することができなかった

↓そこで

⑥貸主は、「債務者が一定の期日まで債務を履行しなくてもよいという利益」が喪失したという主張をした

最高裁

→誤解を招くようなことをしておいて、何をやっとるん？

　と、借主の信頼を裏切る行為であったことを指摘し、

　貸主の主張を信義則に反するとして退けました

　(最判平21.9.11）

信義則とは

信義則とは、「信義誠実の原則」の略です

この原則は

取引関係に入った者は、相互に相手方の信頼を裏切るような行為をせずに

誠実に行動をすべきである

ということを求めています

上記の借金の継続的返済の事例においても、

貸主が借主を裏切るような行為にでておいて

自分が得するような主張をすることは許されないことがわかります

権利の乱用について

さらに、押さえておきたいのが「権利の乱用」についてです

もちろん、一般市民が自由に行動できるとしても

それには限度がありますよね

その権利の行使に、社会的に許される限度を超える部分が認められる場合

には、その効力が認められなかったり、権利そのものをはく奪されたりすることもあります

特に、後者は権利そのものがはく奪されるため、

特別に法が定めた場合に限定されています

例えば、虐待する親の親権喪失がそれにあたります

最後に

以上で、民法の最初の条文が

日常生活の取引・権利について基本的なこと

を規定していることを学びました

権利行使は自由であることが原則だけど

だましたり、不当に相手に損害を与えたりするなど

社会的に認めがたいものについては、制限をかけるべきだ

↓

「まあ、そうだよね」

という感じの規定なので難しく考える必要はありません

次回は、人の権利能力について学習します

(軽めの記事にする予定です）

それではまた今度！

ありがとうございました！

今回から法律学習：民法編を展開します！

初回は、民法を学ぶ上で意識するべきことについて取り上げます！

民法とは？

民法という用語は、皆さんがよく知っていることと思われますが

市民の財産や身分に関する規定を示したものを指します。

例えば、

家族関係とそれに基づく相続の権利、家族関係とそれに基づく扶養義務

契約、売買契約に基づく所有権、債権・債務

など人々の生活上における様々な事象について一般的な規定が示されています

民法典は、総則・物権・再建・親族・相続の５編から成ります。

その民法典における条文の数は1000を超える大規模なもので、非常に学習範囲が広いものとなっております

このサイトを見ておられる方のうち、法学の初学者・未学者の方もいらっしゃれば

資格試験に向けて勉強しておられる方もいらっしゃるかもしれません

特に、国家資格のうちで難易度の高い司法試験・司法書士などの分野では

私法分野、特に「民法を制する者が試験を制する」という表現をたまに目にすることがあるかと思われます

およそ、この民法分野は

試験における配点の高さや試験で求められる法学的思考力等で

民法における各分野における内容

総則：意思表示・代理・時効・行為能力などを学ぶ

物権：所有権・地上権等の他に質権・抵当権などを学ぶ

債権：財産上の行為を請求する場合における様々なルールを学ぶ

親族法：婚姻・離婚・扶養義務等を学ぶ

相続法：遺産分割などの規定について学ぶ

民法の三大原則

民法には三大原則と言われるののがあります

それは、

1：権利能力平等の原則

2：所有権絶対の原則

3：私的自治の原則

が挙げられます

1つ目は、みんな平等だね

2つ目は、所有権はちゃんと保障するよ

3つ目は、私人間の法律関係は当事者の自由な意思に基づいて規律されるべき

ということを示しています

万人平等という原則は広く理解されていますし、

持ち物に関しても、持ち主はその持ち物を自由に使ったり、売却したりできますし

なおかつ、勝手に他人に盗まれたり、利用したりしたら

「返せ！」とか「勝手につかうな」

というものを所有権を根拠に主張できます

という点を覚えてください！

最後に

民法は非常に多くの条文があるとともに、

アパートの賃貸借や建物売買契約などの

不動産取引においても登場する重要な法律です

そのため

通関士、公務員、司法三曹、宅地取引士などの多くの法律系資格試験で

相対的に配点や出題範囲のウエイトが大きくなる傾向にあります

もちろん、他の科目もしっかりと学習しなければなりませんが

日常生活において、民法の対応する場面の多さから、

資格試験で重要視されるということを理解して頂けたらうれしいです

この民法編もよろしくお願いします

それではまた今度

いつも閲覧ありがとうございます

わたしはいつもスポーツや日常のことなど

いろんな記事をアップしているのですが

それとともに、法律学習という法律を学びたい方のための

学習サイトも展開してます

有料会員ではないため、広告が登場してよみづらい可能性もありますが

みなさんの学習に資するようにがんばります

営利的な意図は全くないので、営業の案内とかはないのでご心配なく

(営業が悪いわけではないことはわかってます）

それでは、学習するうえでの簡単なコツを一つ紹介します

  学習をするうえで

法律学習のサイトを閲覧しているうえで、

少し重いな～と感じている方もいらっしゃるかもしれません

なるべく分かりやすくするように努めています

学習するうえで

大事なのは、あきらめないこと

というのもそうなんですが

ある程度、そういうもんだと割り切ることが重要です

特に、暗記物で全部覚えられない！という困難もあるかもしれませんが

１回で覚えようとするのではなくて、覚えにくいところは

ぼんやりと　覚えておくだけにしといて

何回も繰り返すことがいいのではないかと思います

例えるのは難しいのですが、DIYで漆喰和風の立派な壁を作りたい

という場合に、１回ごとに薄く塗っておいて、何回もそれを繰り返して

段々と層が積み重なっていき綺麗な壁が仕上がるというイメージです

(いろんなやり方がありますので、別途おしらべください）

一見すると、コツコツとやるのが大事ということで

骨が折れるような感じですが、それほど気負ってやらなくても

なんとなくこんな感じかなぁという風にやってもいいですよ！

  薄～く、ぼんやりとでも何回も繰り返すこと！

一気に覚えようとすれば、本来はすぐに頭に入りやすいことでも

なかなか覚えられないことがあるかもしれません

あまり根詰めてやるよりも、何回も繰り返す方が

覚えられるものと覚えにくいものが選別されるという利点もあります

簡単なことで、もうしってるよ！

という方もいらっしゃる方もいらっしゃるかもしれません

そんな方は、プラスαで

「なんでそれがこうなるのか？」

「その趣旨は？」「背景は？」「存在意義は？」

などを考えると、知識と知識の関連性などが記憶の中で紐づかれ、

さらなる学習効果の向上にいいかもしれません

いろんなやり方を試してみてください

（この絵文字、阿部寛さんの東大に行け！みたい・・・）

それではまた今度！

頑張ってください！

明日から新しい生活が始まる方がいらっしゃると思いますが、

新入生・進学する方、転職・引っ越し・就職する方も

みなさんが何らかの成果に向けて頑張る様子を見て

とても応援したくなります

もちろん、私ももっともっと頑張らなくてはいけませんね

でも頑張りすぎて、疲労がたまる前に息抜きも大事ですね

藤井風さんの「まつり」という曲はいかがですか？

和とグローバルが混合したMVなど耳にも目にもいいMVです

好きな曲を聴くと気分も一新するかもしれません

『桜満開！　この季節にあう曲は？』みなさんこんにちは 様々な桜の品種が開花しており、とても気持ちのいい季節が来ましたね 桜の名所では、桜まつりが開催されており屋台やきれいな桜を楽しんでいます！…ameblo.jp

さあ、今回は、行政作用法に含まれる

「行政行為」について学習していきます！

行政行為とは？

行政行為

行政行為とは、行政庁がその判断で国民の権利義務その他法的地位を具体的に決定する行為を言う。

行政庁の行う行為であっても、そのすべてが行政行為に当たるわけではなく行政行為の要素が一つでもかけるときには行政行為とはならない。その要素とは、①行政庁の行為であること、②外部に対して行われる行為であること、③国民の権利義務を決定づける効果があること、④権力的行為であること、⑤国民の権利義務その他法的地位を具体的に決定する行為であることを要する。

行政行為には以下の特色があります

(1)行政行為は、法律・法令の根拠が必要である。ただし、取消、撤回には法律の根拠は不要である

(2)たとえ、行政行為が違法であっても、権限ある機関が取り消さない限り、何人もその効力を否定できない。これを公定力という。公定力について明文で認めた規定はないものの、取消訴訟の排他的管轄を根拠とする。

(3)行政は、自力でその執行をすることが可能である。行政行為の相手方(私人)が行政上の義務を履行しない場合(納税しない等)に行政庁が裁判所に訴えるまでもなく、自力で強制的に行政行為の内容を実現しうる効力を自力執行力という。これの根拠は、各種法令を要するものがあるが、実質的には行政行為の内容の早期実現がその実質的根拠となる。

(4)行政行為は、法定機関(出訴機関、不服申立期間)を経過すると、行政行為の相手方は、もはやその効力を争うことができなくなる。つまり、市民は行政の処分に対して何らかの不満があったり、その行政行為に取消自由があると思ったりしても、定められた期間後は訴えることができなくなる。これは、行政行為が公に影響を与えるため、その効力が早期確定するべきという要請が根拠となる。

(5)一定の行政行為について、行政庁が自らの行為を自由に取消または変更することができなくなる効力を、これを不可変更力という。しかし、原則は行政行為が公のためにするものであるという性質を鑑みると、処分長が自ら取消すことが認められる。ここで前述の一定の行政行為とは、事実関係や法律関係についての争いを後見的に審判・裁断することを目的とした行政行為を指すものであり、これを行政が自ら自由な取消をしては、争いを一義的に解決する制度の意義が揺らいでしまう。

→つまり、市民からの審査請求などについて、行政が何らかの裁決をした場合、その裁決が争いを(一応)解決するものであるはずなのに、後からコロコロと変えてしまっては、裁決の意義が薄れるということから解釈する

(2)～(5)の内容は、それぞれ

(2)公定力

(3)自力執行力

(4)不可争力

(5)不可変更力

　という用語を示しています

これからの学習における行政行為の位置づけは？

行政行為は、以上のような特色を持っています

1.行政がその権力をもって国民に対して働きかけること

2.あたりまえですが、その行為には責任があること

というざっくりとしたイメージに加えて

今後の学習では、この行政行為が一般市民に

法的な不利益を与えた場合に、

どのような救済措置が採れるのか

行政自身がどのような責任を負うのか

ということを学んでいきます

最後に

今回は、行政行為についてざっくりとお話ししました

次回は、何が行政行為に当たるのか、つまり行政行為には何があるのか

を見ていきます

それではまた今度です

お疲れさまでした