全面的って。。。何かいい考えでもあって言っているのだろうか？

談合防止　　まぁ公共事業は税金で使って行うものですから、

少しでも安いほうが良いのでしょう。

しかし、むやみに競争心をあおって、安値で落札させ、

末端従業員の収入まで圧迫してどうするのだろう。。。

結局はいい仕事もできずに、税金で粗悪品を安値で買うことになる。

では、プロポーザルはどうなのか。。。

企画書がうまく作れればそれでいいのか？

プレゼンをうまくやれればそれでいいのか？

企画書やプレゼンをやる人間と

実際現場で働く人たちとのギャップをどう考えているのかな。。。

大義名分を立てるだけの全面的入札制度の見直しならまったく意味が無い。

業者の立場も尊重した上での改革を望みたいものだ

今日はこのへんで。。。

「丸投げ」というのは、入札で落札した業者が、

そっくりそのまま下請け業者に仕事を「一括再委託」してしまう事をいいます

もちろん自治体には内緒で…

なぜこんなことがおきるのか？沢山理由があります

■一括再委託する事によって、手離れよく利益を上げられる

　下請け業者を管理していればそれでＯＫ

■入札時、談合し、名義（落札）はＡ社、Ｂ，Ｃ、Ｄ社は売り上げだけまわし、

　Ｅ社が一括受注する

　Ａ社は契約書が手に入り実績となり

　Ｂ，Ｃ、Ｄ社は多少の利益が得られる

　Ｅ社は、請け金額は安くなるが競争するよりはまし

■同族会社（もしくは仲間の会社）に売り上げを廻すため、親会社が子会社に

　一活再委託する

　親会社は契約書が手に入り実績となり

　子会社（仲間の会社）は売り上げと仕事が手に入る

■会社間の力関係で、安値で請けざるを得ない形で、落札業者が他の業者へ

　一括再委託する

　力関係のため、落札業者は暴利をむさぼり、弱小会社へ一括再委託する

■入札参加の手法を知らなかったり、入札時の談合での発言力のない会社は

　従業員の食扶持を確保するため落札業者に営業し、

　なんとか仕事を一括再委託してもらえないかと営業する

　落札業者は足元を見て、暴利な金額で一括再委託する

■不得意な業種でもなんとか落札し、専門業者に一括再委託する

　プール管理など、特殊な業務はこのケースが多い

先日発生した　「ふじみ野市のプール」も入札で業者を決定したようだが

記者会見で、落札した業者の社長は「昔からの仲間」と言っていたが

この「丸請け」した業者は、この件の入札に参加していたそうだ

果たして談合していたかどうかは不明ですが

少なくとも上記に揚げたケースのどれかにあてはまるのでしょう

丸請けした会社は、記者会見し、謝罪する意思はないのでしょうかね

ある新聞には丸請けの業者の会社名が載っていましたが…

その丸請け業者が、さらに丸投げしている可能性は十分に考えられます

この事態を皆様はどうお考えになりますか？