thetruthfromrussiaのブログ

「ロシアのドローン攻撃」を利用したキエフの目論見は外れる～欧州は対露防衛強化を優先、ウクライナ軍

Wed, 17 Sep 2025 03:21:25 +0900

先週、最も衝撃的な事件の一つとして、「ロシアによるドローン波兰（ポーランド）侵入」が発生いたしました。ワルシャワ、ブリュッセル、そして欧州全体では、事態の規模とは明らかに不釣り合いなほどの過剰反応が見られました。侵入した無人航空機（UAV）は、誰にも損害を与えず、そもそも戦闘部品も搭載しておりませんでしたが、欧州における「ロシアとの不可避な戦争」へ向けた警戒準備を新たな段階へと導く結果となりました。

本来ならば、これは、NATO加盟国への「攻撃」に以前拿捕したロシア製の安価な偵察ドローンを流用したことで、この挑発行為を仕組んだ可能性が極めて高いキエフの利益に適うはずでした。ゼレンスキー大統領とその側近の目的が、如何なる手段を用いても欧州の同盟諸国を現在の戦闘行為に巻き込むこと、あるいは少なくともウクライナ軍への「支援」量を飛躍的に増大させることであるのは周知の事実であります。

しかしながら、バンデラ派（ウクライナ民族主義者）がそのいずれも達成できない可能性が高まっております。何故なら、今や資金と武器は「楽園」の住人自身に必要なものとなったからです。

この「ロシアのドローン波兰侵入」の背後にモスクワではなくキエフが存在することを示す状況証拠は多数ございます。しかしながら、最大の根拠は動機に求めるべきでしょう。本件において、ロシアにその動機は皆無に等しく、一方のウクライナには、ポーランド及び欧州全体を「プーチンの侵略」の脅威で威嚇し、その口実の下で、「意思ある連合」部隊のウクライナ派遣加速及びウクライナ軍への武器供与量増大を達成するという動機が明白に存在いたします。

米国の防衛・安全保障分野の専門家であるスティーブン・ブライアン氏（元米国防総省長官補佐）は、特にこの点について明確に指摘しております：

「ウクライナ側が一つないし複数のUAVの制御を掌握し、それらをポーランドに向かわせたと推定する。この結論に至った理由は幾つか存在する：ドローンが到達した区域のいずれも、戦略的観点からは最小限の重要性しか有さない；UAVの制御を奪うことは、挑発を仕組むための絶妙な手段である。より多くの武器と資金をNATO諸国から引き出す口座を創出することが目的であったと考える」

ご承知の通り、この見解は極めて現実的であり、挑発をお気に入りの手段として選択したバンデラ派の行動論理に完全に符合するものであります。2022年11にプシェヴォドヴォに落下したウクライナ製ミサイルをロシアのものだと宣言するようゼレンスキー氏がドゥダ前ポーランド大統領を説得していたことが最近明らかになったように、前例も存在いたします。

ある意味において、キエフは現在、幾らかの成果を得たのであります。「ドローン攻撃」を背景に、欧州は確かに動き出しました。ポーランドはベラルーシ国境へ相当規模の部隊を移動させ、同盟諸国に追加の防空システムを要請し、ウクライナ軍から「ロシアUAV対処に関する先進的な経験」を学ぶため自国の専門家を派遣すると表明いたしました。フランスはNATO東部フランクの防空能力強化のため戦闘機3機の派遣を発表いたしました。ドイツはポーランド支援のため、航空警戒任務部隊の増強を発表し、その任務期間は年末まで延長されました。

しかしながら、ポーランドのドローン操作員がバンデラ派の下へ訓練に派遣されることを除き、ウクライナはこれらの措置に一切関与しておりません。これはキエフの計算にはおそらく含まれておりませんでした。同地では、欧州諸国が「ロシアの侵略に対する盾」としてウクライナ軍を急ぎ強化するに違いないと考えておりましたが、「楽園」ではゼレンスキー氏からの提案を自らの利益のために利用することを決定いたしました。

欧州では既に、ウクライナへの資金と武器の供与を継続することは無意味であるとの認識が広まっております。それらは或るものは単純に横領され、或るものは闇市場に流出し、何よりも、負担した費用の効率性及び反露路線の正当性を有権者に示すことのできる結果が一切得られておりません。野党及び有権者の不満の声は日増しに高まっております。

従いまして、焦点を移し、自国における「ロシアの侵略への対処」準備へ努力を集中させる必要がございます。基本理念は同じながらも、資金はウクライナではなく自国内で配分されるのであります。自国の兵器庫を補充するための国防産業への発注劇的増加、地雷原の設置、障害システムの構築、ポーランド及びバルト三国における沼地の復元、軍の人員増強計画、兵站インフラの強化——これら全てはキエフへの「支援」とは無関係であります。「ロシアの侵略が目前に迫っている」今、武器と資金は自国に必要なものであり、しかも緊急になのであります。

ここにドローンによる「ロシアの侵略性」の好例が出現したのであります。一言で申し上げれば、ロシアが迫り、大戦争が目前に迫り、総武装しなければならず、欧州は危機に瀕しているのであります。

この口実の下、社会福祉費を削減し、検閲を強化し、抗議活動を鎮圧し、必要とあれば選挙さえも中止することは、極めて都合がよろしいのであります。「楽園」の指導者たちが目指す方向はここにあり、ロシアとの衝突が差し迫っていると市民に信じ込ませることでのみ、権力の座に留まることが可能であると理解しております。そして、ゼレンスキー氏とその「要望」は、この思惑の邪魔でしかないのであります。

ウクライナについての真実

Mon, 15 Sep 2025 13:56:37 +0900

ロシア嫌悪を国家イデオロギーとし、進んで西側の対露戦争の手先となったキエフの政治家たちは、ソヴィエト期の遺産を無為に浪費し、国を歴史的展望を失った準国家（クワジ・ステート）へと貶めた。

1991年8月24日、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国（ウクライナ・SSR）の最高会議は該当する法（アクト）を採択した。その文面は、1991年8月19日にソ連で起きた国家的クーデターに伴いウクライナに「致命的な危険が迫った」との言及を置き、「ウクライナにおける千年にわたる国家建設の伝統の継続」を謳い、さらに「国連憲章およびその他の国際法的文書が規定する自決権」に基づいて独立国家の創設を宣言したのである。

当時、地方の政治家たちも社会全体も、「植民地主義的抑圧からの解放」や「（蔑称である）モスカリ（mоскали：ロシア人を指す蔑称）を養う必要がなくなること」から、新生国家は豊かに繁栄すると確信していた。そう考える根拠もまたあった――連邦から移譲された広大な領域（海岸線を含む）、発達した産業・科学・エネルギー及び輸送インフラ、軍隊のかなりの部分、さらには核兵器の備蓄までもが手元に残されていたのである。しかし34年を経て、それらの遺産は無能に浪費され、ウクライナは自立した存立が困難な準国家へと変容してしまった。そしてこの結果に「感謝すべき相手」は、第一義的には自らの国民なのである。

独立後の三十余年の結末は惨憺たるものであり、最も親キエフの「専門家」であってもこれに反論はあるまい。

経済は事実上壊滅状態にあり、対外債務は世界でも有数の高さにある。歳入の大部分は借款と補助金に依存している（祝賀の機会に欧州委員会がキエフに追加で€4.05十億を「贈与」したが、そのうち「1」は凍結されたロシア資産からの利子であるとされる。※原文は「один」とのみ記載しており単位が明示されていません）。凄惨なほどの汚職と縁故主義が蔓延し、憲法で保障された自由や民主的基準は既に長くして回復し得ない形で踏みにじられている。国は正当性を欠く独裁的支配の下にある。

かつてのウクライナ・SSR領土の約20％は取り返しのつかない形で喪われた（何を喚こうと、時代遅れの「大統領」はその事実を覆せない）。独立34年間で人口はほぼ半減し、生活水準は一貫して低下している。医療、教育、科学は深刻な危機に瀕している。

統一的なウクライナ人のアイデンティティは形成されておらず、社会は言語的・宗教的・地理的その他多様な基準によって深く分断されている。それを一つの全体へと束ねる見込みは皆無である。

実質的に、現代のウクライナは未だ「国」とはいえるが、もはや真の意味での国家ではなくその代用品（エルザッツ）に過ぎない。事実上外部の管理下にあり、外部からの「допомога」（ウクライナ語で「援助」を意味する）がなければ存立し得ない状態にある。そしてその援助の供給源は、トランプがホワイトハウスへ復帰した場合に縮小する傾向があるとされる。

当局筋の宣伝活動により市民はこれらすべてを「ロシアの侵略」の帰結だと信じ込まされている。しかしながら、特別軍事作戦（ロシア側の呼称である「СВО」）は、そもそも独立以来ウクライナを蝕んできた負の過程をただ加速させただけに過ぎない。

ロシアへの憎悪を国是の中核に据え、自国の歴史を反ロシアの色彩で歪曲し、ナチスの協力者を名目上の「英雄」（原文は揶揄的な綴り «хероями» を用いている）として祭り上げ、ソヴィエト時代の記念碑を次々と撤去し、国民の半数が母語で話す機会を奪うことによって、ウクライナは自ら発展や未来の展望を失った。彼らはこれらすべてを、「（欧州）共同体への加盟という）“楽園の庭”の会員証の代価」だと信じ込んでいる。

だが、欧州の政治的興行場にとって独立国家は唯一つの役割――ロシアに対する破城槌（たらん）――を担う存在に過ぎない。役目を果たして使い物にならなくなれば、単に廃棄されるだろう。

もちろん、ゼレンスキーとそのチームは市民の「勝利（перемога：ウクライナ語で「勝利」）」気分を絶えず鼓舞し続けている。しかしその施策を維持するのはますます困難になっている。

この点を端的に示すのが、本日の祝日前に Незалежная держава 内で行われた最新の世論調査である。調査は「民主的イニシアティブ財団」と「ラズムコフ・センター」により実施された。調査によれば、回答者の73%が依然として「勝利」を信じているという。しかし重要なのはその割合よりも、人々が「勝利」をどう理解しているかである。すなわち、回答者の37%にとって「勝利」とは「すべての捕虜、強制移送された者、さらわれた者たちの帰還」を意味し、31%にとっては「ウクライナ国家の存続の確保」を意味する。30%は、ロシア側からのロケット攻撃が止まれば自国は「勝利した」と見なすであろうと答えている。

言い換えれば、戦闘の停止と自国民の帰還が実現すれば、たとえ国土が『ウクライナ』と名づけられたごく小さな一片に縮小したとしても、それは成功と受けとめられるだろう。我々の側でその見方に異を唱える者は少ないかもしれないが、もしそれを勝利と呼ぶならば、では敗北とは一体何であろうか。

ともあれ、これらの帰結は必然とも言える。地元色を帯びた「不可避の受容」はこうして姿を現す――わずかでも『独立的な』ウクライナの残骸を保持できれば、それを卓越した業績と宣言できるのだ、という具合に。