増税はパチンコ税で。

釘を閉めるから出玉が減って、客も減るから税収もそれ程期待できないのでは？

そうなると売り上げが減ります。かなりの部分がストックや半島に回っていた、そんなお金がフローに回ります。税収が予定を下回るほど効果が大きいのです。

増税は宗教法人税で。

こちらは値上げされたからといってやめる人は少ない。消費していたお金を節約して上納金の値上げに応じます。税収が増えても効果は少ないかもしれません。

宗教への献金や入院保険に入るのはやめよう、脱会、解約して、そのお金で福島の牛肉を買って食べよう、とキャンペーンを張れば良いと思います。

増税は消費税で。

アホか！何を考えてやがんだ。

さてさて、

８月のプロモーションは「旧暦七夕」と「残暑見舞い」であります。

ナヌ！手抜きを始めたな？

何をおっしゃる、元々多くは昨年のコピーです。

違いは「旧」にあります。

今回の主役はＱコードです。

手順は例によって、

１．フォトゲットにアクセスする。

　　http://photoget.jp/

２．写真部屋の検索に部屋名「tok3284」を入力して検索

　　をクリック

３．写真部屋の名前 tok3284をクリック

４．パスワード「３２８４」を入力して、同意してログ

　　イン、写真部屋に入ります。

５．必要な写真をクリック（複数可）、出力先（ダウン

　　ロード）をクリック、自分のパソコンへ、以下、

　　圧縮、保存、を経てファスナー付の圧縮画像がピク

　　チャーにダウンロードされます。中身の画像をフォ

　　ルダーの外にコピーします。

６．ダイソーに行って写真コーナーで

　　はがき用紙（マット紙）と２Ｌ版印画紙を買う。

７．「残暑見舞い」と千社札をプリントする。

８．千社札は２分割してリボンを取り付け七夕に飾る。

　　神社の柱に貼ったりしてはいけません。　　

Ｑコード、万一読み取れない場合は、恐れ入りますが「Ｑコード」でググッて、お好みのソフトを選んで手に入れてください。

７月は「風鈴」と「七夕」です。

なんだ、また千社札か？

４月とは全然違います。

何しろ、色も文字も涼しげなんです。リボン穴の目印もついてます。

ともかく押入れから風鈴を取り出して、写真部屋を

訪れて一枚ぶら下げて下さい。

それと困ったことに、６月の写真部屋の訪問者数が激減しました。

「暑中見舞い」はまだ間に合います。

是非一枚プリントして見てください。

手順は例によって

１．フォトゲットにアクセスする。

　　http://photoget.jp/

２．写真部屋の検索に部屋名「tok3284」を入力して検索

　　をクリック

３．写真部屋の名前 tok3284をクリック

４．パスワード「３２８４」を入力して、同意してログ

　　イン、写真部屋に入ります。

５．必要な写真をクリック（複数可）、出力先（ダウン

　　ロード）をクリック、自分のパソコンへ、以下、

　　圧縮、保存、を経てファスナー付の圧縮画像がピク

　　チャーにダウンロードされます。中身の画像をフォ

　　ルダーの外にコピーします。

６．カラープリンターをお持ちの方

　　ダイソーに行って文具コーナーで印画紙、Ｌ版を

　　買ってきます。

　　いつもの写真プリント（プリンターメーカーソフト）

　　で印刷します。

７．カラープリンターをお持ちでない方

　　先程の画像をＤＶＤ、ＵＳＢメモリー等にコピーし

　　て写真店に赴きプリントしてもらう。

８．適当な細いリボンを見つけてきて穴に通して、風鈴、

　　七夕飾りにぶら下げる。

事故以来の東電のプレスリリース、一日に何本もでていますが、当て付けるように「当局の指示によりｘｘを実施しました」と書かれています。当局との軋轢が垣間見られます。

ということで、６月のプロモーションは、「暑中見舞い」と「フォトスタンド」です。

手順は、

１．フォトゲットにアクセスする。

　　http://photoget.jp/

２．写真部屋の検索に部屋名「tok3284」を入力して検索

　　をクリック

３．写真部屋の名前 tok3284をクリック

４．パスワード「３２８４」を入力して、同意してログ

　　イン、写真部屋に入ります。

５．必要な写真をクリック（複数可）、出力先（ダウン

　　ロード）をクリック、自分のパソコンへ、以下、

　　圧縮、保存、を経てファスナー付の圧縮画像がピク

　　チャーにダウンロードされます。中身の画像をフォ

　　ルダーの外にコピーします。

６．ダイソーに行って写真コーナーで

　　はがき用紙（マット紙）を買う。

　　葉書用フォトスタンド１００円を２～３個買う。

７．「暑中見舞い」と「WANTED画像」をプリントする。

　　フォトスタンドに納める。

切手を貼って投函するのが目的ではありません。持ち歩い

て、ここぞと思う場所に置かせて貰う。あるいは貼らせて

貰う、クリップする。

狙いはマガジンラックのある場所、歯医者、床屋、・・。

ふと目の行く場所に、頼んで置かせて貰らう。

その他、アイデアを廻らせ、朝置いて夕方取り込んでくる。

万一、誰かが捨てちゃったとしても被害額は１１０円。

ところで、私のエプソンのプリンター、何故か縦長にプリ

ントされてしまいます。去年はコースーターなど丸く印刷

されていたのに・・。どこかで設定を間違えたのか？

そこで私と同じような状態の方の為に縦を詰めた圧縮画像

も張っておくことにしました。

５月は多くの方々に（昨年に比べれば）写真部屋を訪ねて

いただきました。今月はインク代もさほどかかりません。

マット紙は３３枚１００円。

写真を取り寄せるだけならタダ！

是非「暑中見舞い」を見てやって下さい。

夏用、白Ｔシャツ用の写真も一枚貼りました。

こちらも挑戦して下さい。

「ピンクレディ？・・。君はジョッシ・ランドルを知らんのかね？」

「誰ですか？その方」

「・・・。スチーブ・マックィーンは知らないか？」

「知ってますよ、だいぶ前に亡くなったハリウッドの俳優さんでしょ？」

「だいぶ前？・・。候補者を「お尋ね者」に仕立てるのは、いかがなものかと考えていたが、そうか・・ピンクレディなのか？・・・。」

さあ５月です。５月と言えば「５月のプロモーションです」

テーマはＴシャツです。去年は選挙違反の恐れがありましたが、今年は心配ありません。是非皆さんで着て歩きましょう。作り方は簡単。

１．フォトゲットにアクセスする。

　　http://photoget.jp/

２．写真部屋の検索に部屋名「tok3284」を入力して検索

　　をクリック

３．写真部屋の名前 tok3284をクリック

４．パスワード「３２８４」を入力して、同意してログ

　　イン、写真部屋に入ります。

５．必要な写真をクリック（複数可）、出力先（ダウン

　　ロード）をクリック、自分のパソコンへ、以下、

　　圧縮、保存、を経てファスナー付の圧縮画像がピク

　　チャーにダウンロードされます。中身の画像をフォ

　　ルダーの外にコピーします。

６．家電量販店に行き「アイロン・プリントシート」を

　　買ってくる。（とりあえず枚数の少ないものを選ぶ）

７．背面が無地のＴシャツを買ってくる。（白又は灰色）

８．写真をシートに印刷する。

９．アイロンでプリントする。

注１）残量によってはインク代に一番お金がかかった

　　　りします。

注２）写真はプリント用に反転しています。

注３）前回のコースター用の写真残しました。

　　　Ｔシャツ用ではないので転用する時は反転させ

　　　て下さい。サイズが小さいので大きくプリント

　　　すると、ボケるかも？

０６０

相変わらずのアジ演説レベルですね。分かってやっている確信犯なのか不明ですが、延々と書き連ねているデメリットは参加国全てに平等に言えることです。むしろ市場規模の大きいアメリカにも相当のダメージがあるはずです。前回のコラムでは日本の地方自治体が英語の文書を用意するとしたら大変、との事でしたがアメリカの自治体が日本語の文書を用意する労力は何倍にもなるでしょう。そもそも公共工事は日本ではどんどん減っていてゼネコンも海外に出たくてしょうがないご時世です。結局、初めに結論ありきなんでしょう。しかし、このアジ演説を90％以上の読者が支持しているというのもどうなんでしょうね？

＊＊

民主党のＴＰＰ推進派の方のご意見。死生観も宗教観も共有できると考えるお花畑、ぽっぽ感覚の持ち主なんでしょうね。

０６１

自身が交渉の場で主張出来ない方のコメントである。FTAも結ばないで後手後手に交渉する国は最後のババを引かされるそんなに米国を警戒するなら対抗するには何をすれば良いかが出てくるはず。　一番弱いのは、ファイナンス、ITの利用技術それにジャーナリズムである。外から見た外国だけを云々する旧態依然たる主張は昔米国に戦いを挑んだ社会を思わせる。　戦略で勝たなければ駄目である

＊＊

ま、この程度の連載で全てを理解しろというのも無理な話なんですね。ＴＰＰって強弱の問題じゃないんですね。在米の中国人や韓国人がビジネスマンを装って大量に日本に押し寄せてくる話なんですね。アリコみたいな会社が何倍にも増えてＣＭで恫喝する世界なんですね。

米米クラブ第１回　尊農開国７－１

第七日　年１０兆円超、存分に復興資金を投じろ

該当するコメントなし。

米米クラブ第１回　尊農開国８－１

第八日　アメリカの「誰が」推進したいのか

０６２

放射能汚染って騒がれてる日本の輸出品。そんな状況でＴＰＰに参加って出来ると考えてるの？日本政府らによって安全神話が崩れてる今、逆に加盟に反対されるんじゃないかな。ＴＰＰがどうとか論じる前に、日本製品や日本の野菜や果物色々な物の信頼をどう世界から取り戻すかを論じるのが大事でしょ？

＊＊

じゃなにか？野菜や果物の話を書くべきだと・・。

０６３

米企業がTPPを日本市場開拓の好機と捉えているのは事実であるが、それは日本企業にとっても裏返しの好機ありということ。国境によって保護された産業は日米どちらであっても長い目で言えば衰退していく。急激な変化は日本の既存産業を壊滅させる可能性があることは否定しないが、痛みを恐れていたら日本から国際競争力のある産業が消える可能性があるのも事実。ある程度痛みに耐えながら、厳しい環境で揉まれてこそ産業の基礎体力は付いて来る。TPPを機に世界市場を目指した各国企業の覇権争いが熾烈化することになる。ここで怯むとゲームへの参加権を失ってしまう。短期的なデフレ対策にばかりに目を奪われずに、今こそ長い目でみてTPP参画を真剣に考えるべきタイミングであろう。政府はリスクをとってこの不人気策を進めようとしている。まだ論議は本格化していない。情報開示が足りない云々の批判は無理がある。

＊＊

民主党ＴＰＰ推進派。国境で保護された産業が衰退するとは限らない、国内で切磋琢磨して行けばいい。ゲームへの参加権など馬鹿げている。高い技術があれば相手は買いに来るから、弱い分野を犠牲にしてまでこんなゲームに参加することはない。政府は締結するならいつ頃になるか明示するべきである。情報開示が足りないかどうかはそこまでの時間で判断される話である。

０６４

やっと意味不明な小説が終わったか。　最後まで読んで一言。　各人、ＴＰＰについては自分で調べましょうよ。よくこの思い込みに帰結させる文章に感銘を覚えられるものとビックリさせられます。

＊＊

この短い文章ではどなたのコメントなのか判断しかねる。判る事は二つ。

過去にも登場している。

最後まで読んでいない。

おわりに：

まあ随分と酷いことを書かれたものですね。それも下劣で品のないコメントが多い。著者の不徳の致す所とも思えない。ネットという仮面の世界では、恥はかき捨て、どころではない異常な世界が日常化してしまうのですね。

書き込みをする人々を分類してみると、

１．意見の対立する人々、ＴＰＰ賛成派

２．外国の工作員

３．著者に恨みのようなものを持つ人

４．野次馬・愉快犯

５．真面目に疑問を投げかけている人

こんなところでしょうか。

日本語がおかしい文章が散見されました。ユトリ教育ゆえなのか、外国人の手になるものか、判断がつきかねるケースもありますが、明らかに工作している人がいると思います。

いまのところアルバイトのようですが、三橋氏が活躍されるにつれて、張り付いて悪意の工作をする人間が増えそうですね。

３．では毎日新聞関係者予想が多くなっていますが、実は一人もいなかったりして。

４．の野次馬については他の記事のコメント欄を見ていないのでなんとも言えません。

５．については、相変わらず辛坊君あたりに騙されている人も見かけましたね。それと、短編の文章で言葉足らずになった為の誤解や行き違いもありました。

全般的に、某先生をはじめ多くの人が三橋貴明を一人の評論家だと思って意見を述べています。三橋貴明という人はブログで琢磨し、叩かれた、鍛造鋼鉄の鎧を身に着けていると言うことを知らずに、付け焼刃で斬りつけるから、傍から眺めると滑稽な感じが出てしまうのですね。一方、三橋氏は軽いノリで「いじっちゃう」ことがあります。私は嫌いじゃないのですが、鋼鉄の鎧でいじくられた方は痛手が大きいのかも知れません。毎日新聞の、それも財務諸表が読める人にとっては、傷口に唐辛子を塗られた思いなのかもしれません。知名度が上がり、「いじくり」も個性になれば、痛手も少なくなるのでしょう。痛くないいじり方を研究する必要があるかも知れません。

記事への評価が高いことは、そのまま受け止めていいと思います。デフォルトが「とても参考になった」であることを踏まえても評価できると思います。

そう言えばデフォルトという言葉は本来こういう意味ですよね。「ハイパーインフレもデフォルトだ」なんて言い出す感覚は疑問ですね、ハイパーインフレも破綻と言える、とでも言っていれば問題ないんですけど。

０４８

何だか著者の自作自演みたいな感じがする。自身がお考えの気になる、例えばTPPについてメディアが取り上げる前に日本文化する事、何が違うかと言う事、日本の今後の方向の選択肢等をサッサと発表したら良いと思われる。TPPの中で主張する事も自分の意見が通るかどうか見極める一番良い機会である。TPPに参加加入しないデメリットを掲げられない著者の限界である。

＊＊

何を言わんとしているか、この日本語では理解できない。

「 自身がお考えの気になる」→お考えの、気になる、

「日本文化する事」→？？

「日本の今後の」→「今後の日本の」？

「TPPの中で主張・・一番良い機会である。」？？

「TPPに参加加入しないデメリットを掲げられない」

何だ？ＴＰＰのメリットを掲げろ、ということか？

何でそんなことせにゃならんの？

日本人ではない。中国の留学生？工作の手伝いをしたいのだろうが、足手まといになっている。

０４９

記事があおるデメリットを読めば読むほど、TPP参加に期待します。憂いているのは既得権を得た「勝ち組」だけじゃないですか？「負け組」はもう何も失なうものはないのですよ。むしろぶっ壊れたほうがいい。壊国上等、英語上等、既得権でなく実力のある者が浮かばれるべきだ。著者のいう「日本国民」って誰のことですか？

＊＊

実力のある者が「負け組」？

英語上等で「負け組」？

カラ元気は良いけれど・・。何かズレているね。

読み方によっては、三橋氏は農業や既得権益を守りたいだけの人に見えちゃうのかもね？短文でそう見えないようにするのも無理があるし、ブログに誘って読ませるしかないかも。

０５０

２４の検討課題全てが米国の考える方向に決定する訳ではないこと、そして、内向きな政策だけでは、現状のわが国の行き詰まりを打開・解消できないことは確かです。依って、ＴＰＰ交渉に参加し、日本に有利な条件を、米国以外の他の参加国と、纏めれば良いのです。日本の未来を良くするには、痛みの伴う規制緩和は「絶対」に必要と考えます。

＊＊

米国以外って規模的にオーストラリアだけ。共に資源輸出国、日本に有利な条件を纏めるのはむり。０４９にしても０５０にしても学生さんの元気は買える。三橋ブログの読者になりなさい。

０５１

で、投資や金融を自由化することで日本にとってどのようなデメリットが？途上国が自由化により受けるデメリットは本文中には書いてないが、実際にビジネスを経験していればわかりやすい。自国の発展には繋がらないからだ。また、欧米ではもともと市場が国際化されているので、外資参入によりこれまた自国経済の圧迫が予想される。これもまたわかりやすい。ただ、日本は途上国でもなく、欧米でもない。この点を見落としてないか？日本が何故ガラパゴスと言われているか、外資が日本に進出する際に何故独資ではなくJVなどの戦略をとるのか。そのあたりを考えると、投資等の自由化により日本が受けるデメリットが大きいとは全く考えられないんだが。で、結局は国債発行しての公共工事によるＧＤＰ底上げの効果が薄くなるからＴＰＰに反対なわけね。ついでに民主党を批判し

たいというのがあると。浅い、浅すぎる。。。もう書くの止めてくれよ。こんな浅い理由で反対されるとは、同じＴＰＰ反対派としては迷惑この上ない。　dsnk

＊＊

何なんだろうね、コイツ？投資の自由化など勝手に取り上げて、勝手に曲解して。原文を斟酌することなく、火病の種を探して、ＪＶがどうのと無関係な話を差し込んで適当にあげつらって与太る。池田先生でも、新聞記者でもない。卑しさ、卑屈は共通しているが、背後に組織がある感じでもない。幼稚で浅い人間ほど他人を浅いなんて言うんだね。ひつこく貼っているところを見ると、記名記事のつもりの毎日新聞関係者か？

０５２

公共事業の費用対効果が向上するのは歓迎すべきことなのでTPPにますます賛成します。逆に裕福なアメリカで道路工事をしに行けば良いんじゃないでしょうか？日本の所得水準であれば十分対抗可能ですね。TPPに中韓は乗らないようですからよいのでは？国民の富にならないODAなんかよりずっといい。

＊＊

これも破綻した文章ですね。何を根拠に費用対効果が向上すると解釈したのか？普通の学生さんの書き込み。日経には似合わない方ですね。

０５３

さすがに明らかにおかしい点くらいは指摘しておきたい。後半、文書を英語で公開する必要があるというのは非合理だろう。それなら、英語以外を公用語にしていない国が参加したらどんどん作成言語が増えていくのだろうか？内国待遇は百数十カ国が履行している現行の政府調達協定にも含まれるが、そんなことをしている国は存在しない。そもそも、外国企業が日本語をできないと考えること自体が非現実的である。内国待遇とは、国内の企業と同様の規制を外国籍企業にも適用することである。逆に言えば、国内企業のしたがっている規制であれば外国企業に課しても問題はない。たとえば、地場中小企業に公共事業を一定割合振り向ける『官公需法』や公共事業受注資格の審査制度は協定締結後も存命である。

＊＊

真面目な方なのでしょうか？工作員やアラシではない。言わんとすることが理解できない、というか、当たり前、というか、どうでも良い話。ＴＰＰで何が変わるのかも分かっていない時点で審査制度は存命であると言い切れる姿勢も理解できないが、おっしゃる通りなのかも知れぬ。どう考えても、わざわざ指摘なさるような話じゃない。

０５４

著者は２４分の２の議論だけでは駄目だと仰るが、この２分野のみが色々多くの賛否を述べているのが現状で、他の２２分野の業界や官僚が反対の声をあげていないのは単に政府から知らされていないからでしょうか。なるほど一般国民には日本語訳で知らせていないかもしれませんが、それぞれ専門の分野では利害に鋭敏に反応して調査していると思いますが。政府が言ってくれるまで何もしないというようなばかな国でしょうか。著者が問題視している金融やサービスの問題をそれぞれの専門業界はどのように判断しているのでしょか。著者の独善的な判断が多すぎると思います。著者の売名行為か政府批判を煽動して政治混乱を意図しているしか考えられません。この記事そのものが日本を駄目にしてゆくように思います。もっと日本を強くする議論を日経にお願いしたい

＊＊

ばかな国でしょうか？専門業界はどのように判断しているのでしょか。「ばか」は漢字でなければカタカナが普通ですが、「しょか」も日本語がおかしいというよりは、慌てて書いたタイプミス？

推測だけで、何も判っていないのに「独善的な判断」が多すぎると思うのは何故？推測だらけの割りに著者への批判だけは「考えられません」と断定するところがアラシの特徴だし、アラシの約束「日経」という言葉も入っているし。でもこれまでのアラシの分類には属さない。民主党賛成派のどなたかかな？

０５６

何の為に協議してると？今協議に参加して米国の我が儘にＮｏ！ふざけんな！！そんな事なら参加しない！って言えるが、ダラダラと遅れれば文句も言えなくなる。だいたいこの記事って米国の言いなりになる事が前提で書かれてる。三橋って人は米国には反論できないヘタレクソ野郎なんだね。反対派は米国にＮｏが言えないヘタレ。こいつらが日本をダメにしている。

＊＊

ダラダラと遅れれば「そんな事なら参加しない！」と文句を言えなくなる、という感覚が理解できない。これこそヘタレなのでは？

米国のＴＰＰ勧誘に反対する文章を読んで、「米国には反論できないヘタレクソ野郎なんだね。」と書ける頭の悪さにはコメントのしようがない。私の記憶に、ここまで頭の悪い人間はいない。酔っ払った新聞記者の落書きか？

０５７

一読すると上手に論点整理されているように見えるのだけど、結論は「TPPはとんでもない」ですよね。あれ～、なんかおかしいなぁ。日本の問題点は、（マスコミを含めて）既得権益化して固まってしまったものがあまりに多いことではないでしょうか？それを、現在そして今後の日本のあるべき姿にふさわしい制度に作り直していく作業が、いわゆる「構造改革」といわれるもので、米国が要求しているものは（多少、我田引水気味のものもあるにしても）、それなりに理解出来るものが多いように思います。これだけ蓄積した金融資産が、最も非効率な投資先である日本国債に滞留しているという事実が、日本の金融サービスの怠慢の証左ではないでしょうか。

＊＊

改革を外圧に委ねるのは誤りです。

０５８

世界の人たちと公平に自由に競争して　何が悪いのかよくわからないです。と、いうより競争させてくれ！と、思います。負けたら、素直に反省して　また戦う機会を作れば良いだけだ。　その部分が日本が弱いように思う。戦う前から、負けること考えてどうすんの。草食系ですね（笑）日本の国債バブルも異常すぎるし　いずれいき詰まる。英文の資料、、、別に普通だと思うのだが、、個人的には、守られる幸せより、チャレンジできる幸せを選びたいです

＊＊

学生さんですね。宗教や死生観の異なる、健康保険もロクに整備されていない国々と医療や保険の分野で競争させてくれなんて、この連載読んでいたのでしょうか？（笑）がありますが、あいつとは別人のようです。

０５９

日英併記ぐらい民間なら普通にやっている。他の方のコメントにもあるように、日本の政府調達を米国に開放するなら、米国の政府調達も日本に開放させれば良い、負ける気がしない。米国の金融サービスが入ってきたとして、保守的で自国好きな日本人が簡単に乗り換えるか疑問。参入したときに雇用の特需が発生して、いずれ撤退するのが関の山ではないだろうか。 TPPの詳細は議論の必要があるだろうが、三橋さんの指摘事項については危機感を覚えない。

＊＊

私がＴＰＰで問題点があると考えるの分野は医療・保険・人の交流・法曹の分野です。土木・建築も耐震などで問題が生じるかもしれません。それ以外はおっしゃる通り自由に競争しても言いのです。ＴＰＰがなければそれが出来ないとは思いませんが。

０３４

結局　この人。最近話題のTPP問題を餌に持論（積極財政拡大論）を展開したいだけの輩じゃないかな？　では、消費税を増税しなくて、どうやって財政のバランスを取るつもりですか？？？　まさかばら撒きをやれば、高齢者も楽観的になってお金を使ってくれるなんておめでたいことは言いませんよね？？？　もし高齢者にお金を使って欲しければ、年金目減り不安を真っ先に解消しなければなりませんが、この問題に全く触れていないというのもどうなんだか…。　それにデフレ対策の解消時期が遅れれば、今度はインフレに転じかねません（金利の引き上げ時期を何度も逸してきた優柔不断な日本だけに、おそらく次もタイミングを逸して大変なことになる可能性が濃厚です）が、その問題はどう考えるのですか？？？　インフレになって一番困るのは、金の延べ棒を買い込んでリスクヘッジすることもできない貧乏庶民なんですよ！　消費税は増税を決めてもすぐに引き上げることができない（システムの構築時間や国民への周知期間など、実際に引き引き上げを決定してから数年はかかります）という非常に大きく厄介な問題を忘れて貰っては困りますし、TPP問題という旬な話題のどざくさに紛れて持論を押し付ける手口も信用に値しません。

＊＊

このテーマでなぜ「年金目減り不安」を論じなければならないのか？本当に目減り不安で金を使わないのか？解消したら金を使うのか？例えばどんな方面に消費が期待できるのか？

「インフレになって一番困るのは、金の延べ棒を買い込んでリスクヘッジすることもできない貧乏庶民なんですよ！」。幼稚ですね。金の延べ棒はいつでも買えると思っている。何処のどなたが安値で売ってくれると考えたのでしょうか？

金を持ってない、貯金も無い庶民がなぜ困るのだ。全うな仕事を持っていればインフレには多少後追いになるが追随できる。年金も少し我慢すれば支給が増える。

この幼稚さは学生さん？それ程悪意は感じられない、も少し勉強してみたら、という話。

０３５

前の連載のときにも書いたが、閉鎖マクロで論じるのいい加減に止めてくれないか？ＴＰＰで輸出を増やし…と主張する経産省の主張のどこがインフレ対策なの？輸出増加は十分な供給過剰（デフレギャップ）の解消策ではないのか？全くもって意味がわかんね。　　日米で比較すると、工業製品の関税は日本が大方０で米国だけが課税。逆に農作物は日本が課税して、米国は低い。比較優位論を持ち出すなら、工業製品に特化することで、日本は成長するべきではないのか？（異論はあるが）現状で工業製品の輸出率が低いから工業製品に特化できないというのはそれこそ違うだろ。　　　私もＴＰＰには反対だが、自由化は大賛成だ。ＴＰＰではない枠組み、例えば、ＡＳＥＡＮとのＥＰＡを軸とした新たな自由貿易圏の構築なら大賛成だ。

＊＊

こういう人もいるでしょうね。「閉鎖マクロで論じる」という発想が閉鎖的ですね。開放マクロで論じるなんて出来るんですかね？これだけ対米輸出（含む中国・韓国・東南アジア経由）をしていて、こんな条約で輸出が増えると考える単純さが理解できない。

０３６

TPPの話をするのは結構だが、農業の話をするのは農業が現時点で持続的に成長している状況で明るい未来が無い限りしないで頂きたい。なぜならTPPに加入しようがしまいが日本の農業は終に向かっている。農業問題が解決しない限り農業に関するTPP云々は全く無意味である。農業の今後についてTPP無関係にどう対処するのか自説をお聞きしたい。また需要が多くてデフレとあるが、なぜ日本がそのような状況に置かれているのか理解しているのだろうか？年収も下がり雇用も不安定な時期に将来を考えずに色々な物を買うゆとりがどれほどあるだろうか？私も収入が下がり防衛的に貯蓄をしている訳では無いが、懐が寂しくて無駄遣いしたくてもうっかり無駄遣いできない。買いたくても原資が無い。皆がそうとは限らないかも知れないが、そういう人は多いと思う。現に貯蓄率も下がっていると聞いている。貯蓄を切り崩して生活しているのではないか？そうなら20兆円もの需要拡大など望めるべくもなく国債発行をしてまで景気拡大するのは傷の手当に薬では無く醤油を塗るような物ではないか？最後は傷が化膿して手足を切断することになるのではないか？戦略のないバラマキなどしないほうがマシである。今までの経済政策が尽く不発に終わっているのはなぜか。その考察無くしてバラマキ型の景気対策など無意味だ。

＊＊

真面目なご意見ですね。前半は短い文章ゆえの誤解が生じていますね。後半は国債の話、国の借金問題。手足の切断ですか・・辛坊兄弟の餓死よりはマシですかね。あんな連中に影響されて・・、この方なら少し勉強すればマクロな話を理解できると思いますが。

０３７

どうも論点が、ストンと入ってこない…。ＴＰＰが全てを改善するなんて誰も考えていないが、一部とはいえ日本経済を牽引してきた企業が欲しているなら参加してみる価値はあると思うのだが。だいたいデフレも雇用問題も農業問題も、ＴＰＰに参加するしないとは別問題だと思う。デフレは、低賃金の新興国に敵わない状況下で、大多数の特殊能力を持たない人材の雇用先である工場の、国外流失による個人所得の減少？その雇用もある種の学生・人材は引手数多と聞くから、現状を把握できていない就活側の資質や準備の問題では？実家が専業稲作農家で４０年、身近で見てきた農業に至っては、これまでの惨憺たる政策での甘やかしや、意欲喪失、安い物に何でも飛びつく国民にボロボロにされていると感じる。自給率低下に不安の声を上げても、国内一次産業の好循環の為に「多少高くても国産品を買う」なんて感覚は見あたらない。これらって、行き着く先は教育・教養問題だと思う。国土も資源も武力も無く、日本の立地条件も悪く、世界での信頼も薄く日本の意見など聞き入れられず（今までは札束をチラつかせてただけ）、国民数も先行先進国の例に習えばもっと少なくなるはず（今の人口数は途上国だった名残）。何も無い日本はこれまで同様、世情に飲み込まれながら必死でもがき這い上がっていくしかない。それが出来て、世界で本当の信頼を得られる意見が出せ、それを最大限活用できる政治・政策を実行できる政治家を選ぶ目を持つ国民を育てるしかない。６０年安保以降“考える人材を育てる教育”を意図的に遠ざけていたとしか思えない教育制度だったし。

＊＊

これも真面目な意見。０３６同様の行き違いがありますね。後半はおっしゃるとおり、教育に問題があったから、この人のような自虐昭和脳ができてしまった訳ですね。「国土も資源も武力も無く」・・こんな事言ったらアメリカ以外の国から「ふざけんな」と言われますね。

０３８

納得できない部分があります。関税が撤廃されれば、それは減税になるので、デフレ対策になるのではありませんか？　関税撤廃が農業従事者の所得低下になったとしても、その他の消費者にとっては実質的な所得増になります。つまり、一部の農家が廃業するからと言って、デフレが一方的に悪化するとは限らないはずです。

＊＊

我々は馬鹿に出来ない額のオコメ税を払っています。これが無くなる、景気対策にオコメ手当てを配るような話です。その分消費が上向く。でもこれ、農家が減収を全て受け止めた上に今までどおり消費をしてくれる前提になります。一方で増収、一方で減収のチャラだとデフレ対策とまで言えるのか？牛肉も安くなって、牛丼屋が今以上の価格競争を繰り広げた場合、競合する業者はどう対抗するのでしょうか？所得低下は農業従事者だけでは済まなそうですね。

０３９

インフレ・デフレの切り口でしか語れないからこういう馬鹿な連載になる

＊＊

こういう野次を貼ってウサ晴らしをしているんですかね。イケダ先生かもしれない？

０４０

TPPという議論の沸騰するネタを引っ張ってきてリフレ論の正当性を主張したかっただけってことなんですよね。まあ最初っからお見通しでしたけど。（笑）こういう芸のないマネしかできないから信用されないんです。本を何冊も書いてすでに虚栄心は満たされたのでしょう？さっさと退場してください。

＊＊

（笑）の登場ですね。この感覚でコメを貼れる人って誰でしょう。私には毎日新聞関係者しか思いつかない。なにか痛ましさを感じますね。

０４１

貿易が日米二国間だけしかないような記事で読む価値がありません。大学院生にも劣る記事内容です。 もう少し勉強してください。

＊＊

これは中国人工作員のテンプレ貼り付けですね。参加国のＧＤＰを比較して論じているのに全く目を通していない。アルバイトでいくらか貰っているのでしょうね。

０４２

リカードの比較優位をインフレ対策と断定するのはどうでしょうか。各国（各人）が比較優位を生かし、産業に携わることができれば「より魅力あるもの」が「より安価に」生産される。結果として一人当たりの「実質所得」が増えるというのが自由貿易論の主張です。この場合、後者の「より安く」にだけ着目すると筆者の言うようにデフレを加速するような側面しか目に入りません。それも本当ですが、前者の「より魅力的な」に注目すると違った現実も見えてきます。私は家電セクターを職業的に見ている人間ですが近年、多くの白物家電の単価が上がっています。分かりやすい例は電気掃除機。ダイソンという会社が日本メーカーでは考えられない高い掃除機を売り始めたところ、消費者に認められ、やがて日本メーカーも追随し、結果、単価もマーケットも拡大しました。同じような例はティファールが作る電気ケトルにもいえます。家電ではありませんがスターバックスが売り始めたインスタントコーヒーは日本メーカーの５倍の値段ですが売れています。もしもダイソンを締め出していたら今頃、日本の掃除機市場は金額比で現在の8掛けくらいだったのではないでしょうか。自由貿易がインフレ、デフレどちらに帰結するかは商品特性次第。一概には言えないと思います。

＊＊

まじめなご意見。ま、ダイソンなんての例示する感覚はいただけませんが、一概に言えないなんて、当たり前の話。でも耳を傾ける余地のある話。

０４３

これ程浅はかで農業従事者を馬鹿にした人は見たことがない、この種の性悪説を語る経済評論家は人を馬鹿にする事で金を稼いでいるのだろう、如何なる産業でも当てはまるのだが適切な厳しい状況になれば農業も再生可能であろう、過保護・補助金漬けが全てを劣化させる、反対しているのは農協関係者のみで農業の実務者ではない、農民は踊らされているだけ、年配の従事者は基本は賛成でも変化が嫌で反対しているだけ、鎖国などして得するのは既得権益をもった支配層、自由化して変化に耐える産業に組み替えてこそ日本の発展が期待できる、過保護の有るべき姿を追求するより、農業を含めた各産業の変化に耐える道筋・シナリオを考えるべき時であろう。

＊＊

今回の話で、「浅はか」と感じてしまう過敏症の人がいるんですね。なにか誤解があるみたいですね。三橋さんが農業についてあれこれ言ったのはカロリーベース云々以外聞いたことは無いんですけどね。農業に対する意見はごもっとも、でもＴＰＰ絡みで、外圧に期待する感覚は誤りだと思います。

０４４

この著者は何故ものごとを片面だけで語るのだろうか。ＴＰＰを日本経済へのメリットには触れず、農業などデメリットで結論付けてはいけない。安い輸入品は今でも沢山あるが本当に農業や中小企業が立ち行かなくなるのか。農業人口の減少や自給率の問題はＴＰＰ以前の何年も前からあったではないか。物が安くなって良いことは沢山ある。生産者のデメリットだけでなく消費者のメリットもあるはず。安い普及品があれば高級で高品質の商品があってもよい。選ぶのは国民であり消費者である。ＴＰＰは輸出の面でもプラスもあればマイナスもあるはず。日本の市場を守れというが自国の市場を守るだけの姿勢では経済は成り立たない。すでに米国は自国の自動車市場の３０％以上を日本に明け渡しているではないか。市場開放することによって強くなる産業は沢山ある。日本の経済は基本的に”資源を輸入し加工製品を輸出する”ことで成り立っている。国内消費だけで日本経済が成り立つはずがない。ＴＰＰをインフレ政策と考える”経済評論家”がいるとは情けない。ＴＰＰもＦＴＡも輸入と輸出の両面の評価を行い、中長期的視点で考えないと結論は出せないはず。ＴＰＰは短期的には安い輸入品で国内産業が影響を受けるかもしれないが、中長期的には輸出産業が活性化し日本経済が発展する可能性を持っている。日本の農業問題や食料自給率の問題を本当に重要と思うならＴＰＰとは関係なく今すぐにでも取り組むべき問題だ。

＊＊

まともなご意見。短い文章で齟齬が生じているのか？中野さんの著作を読むか、話を聞いてから意見を聞いてみたい。資源を輸入し・・は昭和脳。長期的に輸出産業が活性化するとは思えない。輸出産業のタイやベトナムの工場は、これに関係なく今まで以上に発展するかも知れないが。

０４５

雇用の寄与度の高い産業にはプラス効果が高いのでは？世界の流れを無視して　さらに　日本ナッシングになった場合のリスクに対応策はあるのかな？

＊＊

外国人などを引き入れたら、それこそ日本ナッシングになってしまいます。鳩ぽっぽ目線ですね。

０４６

本来、この著者の政策からすれば自由貿易、シーパワー勢力への参加を明確にするTPPはむしろ賛成しなければならないはずのもの。にもかかわらず反対の論陣を党利党略だけで張ってしまうことが、現在の状況混乱、さらには予算と国民を人質にとって権力闘争に明け暮れる与野党に対する国民の不信の原因。この人ですらこんな簡単なことに気づかない、または気づくことが許されないという、政策を無視した政党の柵にはやはり絶望するしかないのだろう。

＊＊

最終回まで読んでいただかないとコメントのしようがありませんね。

０４７

ベースにミクロ経済学の基本的視点に欠けていると，マクロ政策上で如何様に有効な道具があっても説得力に欠けることが多々ある．このコラムはその好例のようにしか思われない．生産性の非効率の話，つまり，国内では効率的にみえてもグローバルな市場ではかなりの非効率が存在する産業が存在する点や，さらには，規制の蔓延・労働市場の本質的な歪み・土地利用/所有の非効率その他の要因によって複雑に作り出されてしまった構造的なシステムの弊害がなぜ記述されていないのだろうか？競争自体が産業に与える役割というものの本質を理解されているのだろうか？こうした部分の説明が存在してはじめて，総供給と総需要のバランスの話に意味が付与されよう．

＊＊

わずか数ページの連載の３回目で、あれが記述されてない、説明されていない、なんて、アホなこと言ってもらっても・・。三橋ブログのコメント欄の方に登場してもらいたい人ですね。

０２３

出だしに断り書きを書かれると強烈ですね。ただの著者の保身にしか受け取れず、その後の文章が味気ないです。こういう断り書きは、自分の意見を述べてから言うべきでしょう。仕事で人と交渉する際に、最初からこんなことを言われては身も蓋もないと思いませんか。

＊＊

何なんだろ？タダの野次馬？落書き？

０２４

また、「偏向しているマスコミが報道しないことをきちんという三橋先生はえらい」という賛美の声と、「読むに値しない稚拙な記事」という否定の声が、コメント欄にズラーっと並ぶのですね。三橋先生の記事は読みませんが、このコメント欄の“不毛っぷり”は、毎回楽しみにしています。

＊＊

ヒネたすえに１回転しちゃうと、こんな楽しみをする人が「存在してもおかしくない」と思えてきちゃうんでしょうね。新聞記者、多分（笑）でしょうね。

０２５

「対GDP比で1％」が、本当に筆者が言うように、取るに足らないことなのでしょうか？「対GDP比で1％」の輸出が明日からゼロになっても、日本経済はビクともしないぞ、と言っているように聞こえるのですが、本当にそうなのでしょうか？むしろ、日本経済は大打撃を受けるように思うのですが・・。「対GDP比で1％」という数字自体がウソなのか、「対GDP比で1％」が、筆者が言うほど小さな数字でないかのいずれかだと思います。「対GDP比で1％」を見くびることなかれ。

＊＊

真面目な反論なのかも知れない。５兆円といえば馬鹿にできない金額です。直接影響を被る会社はたまったものではない。でも所得収支の方が倍以上あります。日銀の外貨準備だけでも１００兆円もあったりします。日本は世界一の債権保有国です。５兆円は国を賭けて守るほどの金額ではありません。

０２５

過激なタイトルに釣られて読む読者も多いと思うが、冒頭のメディア論を読んですぐ”ああこの著者はまがい者だ”と気付いた人が多いのでは。反論をひとつ。なぜ第一次産業のＧＤＰ比率と耐久消費財の輸出対GDP比率を比較するのか、論理になってない。まして家電や自動車の完成品輸出は1.25％でも海外での自動車など組み立て用の部品や工作機械輸出が工業用原料輸出25.5％の主要部分を占めてることを知らないのか。TPPはアメリカだけでなくアジアを含む環太平洋諸国が相手であり、また現在のデフレ問題の視点ではなく20年、30年の日本経済の長期的視野の中で論じてほしい。為替や金融政策で日本の借金を減らし産業を立て直そういうのはバブルの発想であり、最終的には戦争で問題を解決しようとする発想である。デフレ克服で日本の農業問題が解決できるのか、日本経済は持続的成長ができるのか？何も解決しない。私の実家は農家だがこんな人にこれ以上TPPの問題を論じてほしくない。

＊＊

連載全体をみて、他の三橋本も読んで、日本の現状を勉強してからコメントされればと思いますね。完成品輸出も工業用原料輸出も何も、輸出全体の比重が他国や昭和の時代と異なっている。国家全体を見て、ＴＰＰ全体を見て話を進めているのがご理解頂けてないようですね。この著者が「まがい物だ」と思うようでは勉強が足りな過ぎますね。三橋ブログの読者になって少しは勉強してみてはいかがでしょうか？

０２６

馬鹿丸出し、ＴＰＰ参加＝農業衰退＆自動車・家電の輸出って言うのは。だいたい農水省が出した数字ってのはＴＰＰに参加して何もしなかった場合の数字。それも分からないの？農業がダメになる？？ばーか、ＯＥＣＤ先進国の中で一番農業人口が多いのが日本で平均年齢が６６歳なんて異常なのも日本。更に利権で甘い汁吸ってるＤＱＮがどれだけいることか。反対と騒いでる連中はそーいったＤＱＮ。真っ当な農家は冷静に判断してる。

日本がデフレ？それ自体も妄想。デフレじゃなくスタグフレーションの状態。どいつもこいつもデフレって嘘ぶいてんじゃねー。ＴＰＰへの参加が遅れれば遅れるほど発言も弱くなるだけ。するなら今すぐに参加してあれこれ言うべき。だいたい米国が日本目当てならば、好き放題言って了承できないなら参加しないって強気になればいいだけ。あんたみたいなのが日本をダメにするんだ。

＊＊

これは判りづらい馬鹿が登場しましたね。今まで登場したのとパターンが異なりますね。基本的に三橋氏とあまり意見に差は無いのに、たまたま連載の一日分だけで判断すると、馬鹿丸出しにされちゃうのですね。ＴＰＰへの参加が遅れれば発言力云々、と「デフレじゃなくスタグフレーションの状態」と言い切っちゃう当たりを除けば、論旨に問題は感じられないから困りますね。ＴＰＰ全体を理解していないし、民主党推進派でも新聞記者でもない。下品な学生の野次といったところでしょうか？

三橋氏は食料・資源輸出国ばかりを相手にして、早かろうが、遅れようが、日本が有利になる局面は殆ど考えられ無いという姿勢だったと思います。スタグフレーションというのは不況下のインフレを言うのじゃないかな？不況下のデフレって当たり前だし、今の日本が好況下のデフレとも思えないし、どこかでヘンテコな定義をしている人でもいるのですかね？

０２７

日本の輸出依存度は約11.5％しかないそもそも、これを捻出した元データーは？それ以外の数値も、調べてみましたが、あまりに捏造されすぎていて酷いですよ。この人の記事が云々は知りませんが、まずはデーターを利用するなら、ちゃんとした数字を出してからにしましょう。意見は意見ですけど、数字は客観的で正しくなければいけません。

＊＊

ＧＤＰ約５００兆円、輸出約５０兆円という数字が頭に入っていれば、元データは？なんて聞く気にならないと思うが？池尾和人流の捏造輸出依存度（ドイツ－フランス間はＥＵ国内の移動と見るべき・・）を持ち出して反論をしているのだろうか？どこかで日本の輸出依存度も捏造されていたりして。何も知らずに、ただこんなテンプレートがあったから張ったのだろうか？多分後者、だとすれば中国系工作員？句読点もおかしいし。「しかないそもそも」や「数値も、調べて見ましたが、」一箇所ならミスも考えられるけど？「捻出した」も普通は「算出」しただし、「記事が云々」という言い方もどうなのか？

０２８

著者が非難されているマスコミと同じかそれ以上の暴論だと思います。ＧＤＰの１１．５％の輸出が企業業績に及ぼしている効用は、日経読者には良く理解されている事で、自動車、家電のみに矮小化すべきでありません。貿易自由化がデフレ脱却の完全解決策ではないとは思いますが、少なくともその方向にあると思われます。著者の「適切なデフレ対策」は国際あるいは紙幣の増刷と理解しますが、インフレ政策であり一歩間違えば日本にも餓死者急増になりかねません。このような暴論を取り上げる日経の見識を疑います。

＊＊

辛坊君にも困ったもんだね。世界一の債権国、コメを自給している国で、お札を刷ったら餓死者がでるなんて。あんな馬鹿な本読んで、この学生さん騙されちゃったんだろうね。先の兄ちゃんと一緒で、極論に走ってしまうんだよね。マクロの視点が全くないんだね、学校教育の問題だろうか？

０２９

民主党やマスゴミを悪者化してる人が言っても、説得力ありません。それに輸出依存を輸出割合で断じるとは前回の連載から進歩ありませんね。以下は前回の再コメ弾かれていたようなので再投稿。　GDPと所得に関しては基本的に前回の連載でのコメント参照のこと。デフレーターではなく消費者物価指数で話しましたが。米国個人消費と他国の経済成長が相関していないのは、いざなみ景気の日本での成長要因が対米輸出の拡大ではなく、対中輸出の拡大であるデータに基づいたもの。貿易赤字の拡大は、対米輸出の拡大と同義ではない。ロジックが飛躍していると言っている。　dsnk

＊＊

この人も懲りない人ですね。民主党やマスゴミを善人化している人の論文だと説得力があるとでも言いたいのでしょうか？後半は何を言いたいのか？「いざなみ景気の日本」なんて書いてあったら理解する気になれませんね。

０３０

コメント欄を読んでいると何が正しいのか判断に苦しみますが、いろんなところで“数字のマジック”“結論誘導のための都合の良い数字”が氾濫しているということは分かりました。

＊＊

この、勝手に分かっちゃう人もたびたび登場します。コメント欄を読んで理解に苦しむ、というのも妙ですね。テンプレを貼っているアラシでしょうか？中国系かな？

０３１

まさに暴論ですね。論理の短絡、飛躍が凄まじい。筆者は結局TPPに賛成反対を明確にせず、結論がデフレ対策というのは、主旨が完全にずれています。輸出で波及する企業の設備投資などの国内需要が存在しているわけで、「GDPの11.5％」をそのまま捉えるのは短絡的です。TPP論の肝は、いかに農業を産業として強化して国際競争力を高められるか、だと思います。現在の盲目的な保護政策を見直して、企業経営による大規模経営と、現在の日本の農業が得意とする「高品質・少規模」な家族型経営の二極化を目指すべきだと思います。それにしても、コメント数がコラムの人気の指標の一つなのでしょうが、暴論

をもって意図的に賑わそうとしているのか、本気で思っているのか。。

＊＊

「賛成反対を明確にせず」なんて理解されちゃう事もあるんですかね？毎週、冒頭に「私はＴＰＰには反対です」と書かなきゃならないのかも？ＴＰＰを輸出と農業だけでしか見ていないですね。これ以上輸出で黒字が増えたら、その分赤字を背負うのは何処の国でしょう。参加国の中では、規模的にアメリカ以外には考えられませんが・・。「暴論」を繰り返す割にはアラシではなさそうですね。ＴＰＰで農業を改革しようという人の感覚が理解できません。改革には賛成ですが、外圧に頼るようでは歪んだものしかできません。

０３２

"国民経済とは「つながっている」"とはじめたからようやくかと期待したら、性懲りもなくGDPに占める輸出の割合ときましたか。えぇえぇ、確かに11.5%かもしれませんね。

で、それらの11.5%を生産している工場は水も電気も使わず、建物もたいして建てず、建てた工場は保守もいらず、作業員は家に住まず飯も食わず服も着ず、休日は娯楽などは何もせず、工場への搬入やら搬出も不要で、ただただ輸出する何かをどうにかしていると？そりゃもちろんこの辺を合計してもGDPの1%にもならないかもしれませんね。

それでそれ以外の内需の方が圧倒的に大きいと言われれば納得でしょう。私はそのあたりの数字は是非知りたいと思います。家電メーカー本社の近くにお昼の弁当を売りに来ている人は、そのメーカーが輸出を諦めたら売り上げが11.5%減るんですかねぇ？工場に入っている散髪屋の売り上げも11.5%減るんですかねぇ？従業員が出入りするような食堂の売り上げも11.5減るんですかねぇ？その食堂に食材を納めているところも11.5%減るんですかねぇ？そもそも家電の輸出がそんなに微塵ならなんでこんなに電機メーカーの事業所は国内にあるのですかねぇ？？

＊＊

ずいぶん幼稚な反論ですね。日本が輸出をやめたとします。日本の弁当屋、散髪屋や食堂の総売り上げがどれだけ減るのか？１１．５％以下なのは確かだ。

売り上げの５０％を海外に輸出している会社があったとします。輸出が途絶えたら、固定部分の費用があるから、単純計算は出来ませんが、職員は半分近くになり、散髪屋の売り上げも半分近くになるのでしょうね。

０３３

第1文から意味不明で、全体を読む気になれませんでした。「発想」の行為主から見“別の産業や国民が｢得をしよう｣”とはどういうことなのか。「具体的な例」としてメディア業界を挙げておられますが、メディア業界の発想の中で「得をしようとしている」のは誰なのでしょうか。後のほうに“「誰かを悪者化し、他者が得をしようとしている」を、政府自ら実践している”と書かれていますが、「他者が得をしようとしている」を実践する、という表現は論理的に理解できません。もしかして、「他者に得をさせようとしている」と言いたかったのでしょうか？あと、何が国民経済とは「つながっている」のかもよくわかりません。

＊＊

冒頭部分、三橋氏の文章も良くありませんな。ブログで読みなれている我々は簡単に頭に入りますが、理解できない人がいても、一概に「この馬鹿」とは言えないかも？

だとしてもこの文章は読みにくい、何が言いたいのか？全体を読む気になれなかった人が、よくこんなコメントをする気になったのかも不思議。それ以上に何者こいつ？工作員ならもっと悪態をつきそうなものだし・・。たぶんメディア業界の方。

０１３

日本は高齢化社会を進む「先進国」だから，アメリカのような「（高齢化社会への）途上国」と同じ次元で考えるべきでない．建設や農業，云々と言う古い景気刺激策が当てはまらなくなっていることを著者は理解していないのではないか．この先の日本は教育，ソフトコンテンツ，福祉，生物化学，生命科学などで世界をリードして，外貨を稼がねばならないというのに，ハードに力を入れるべきという著者の考えには同調しかねる．

＊＊

「外貨を稼がねば」、これは昭和脳の常套句。ソフトコンテンツや福祉を持ち出す感覚は大前研一を信奉する団塊の世代。真面目ではあっても、ある意味、この手の「時代遅れ」が一番迷惑な存在なのかもしれない。

０１４

内容が表面的で読む価値がない。

＊＊

こんな事を思った人がいたとしても、日本人はわざわざコメントすることはしない。それをするということは、貼りつくように指示されたコリアンか、気に入らない記事にはテンプレを貼る朝日新聞記者。

０１５

ＴＰＰっていうのは、ある国が出っ張れば、その他の国がへっこむ物じゃないと思えます。一方が出っ張って、他も出っ張って、みんなでで豊かになろうよという仕組みだと思います。Ｅｕだって、どこかの国が入ったり豊かになれば、どこかの国の失業率が上がったり貧乏になる訳じゃない。一つの経済圏は大きい方が、簡単に豊かになれるので、みんなで豊かになろうよという仕組みです。

＊＊

真面目な方のご意見。お花畑。ＥＵの実情もギリシャの事なんか何も判っちゃいない。ある国の貿易黒字は別の国の貿易赤字だということも理解していない。鳩山の熱血支持者でポッポ同様に己の愚かさに気付いていない。ウィン－ウィンの関係にひたすら憧れて、中国人や韓国人の現実からは目をそむける。

０１６

全く理解出来ない論調で、日本では取り上げる必要が無い理由を考えず、わざと報道されないことを恣意的に取り上げている。様々な論者が、すでにその先の問題についてかたっているにも関わらず。公共事業でメンテナンスしても、その対象は使われることがない。（人工減少、かつ最適なところに配分されるわけでは無い）反米ではどの党でも政権が維持できない。その上でのTPP協議であり公共事業・赤字国債問題なのに。貿易と為替を無視した一面だけを捉えた政権批判は不要。　いつものことだが全く酷いコラムで、このページの品位を下げていると思う。他のライターに申し訳無いなのでは？

＊＊

これも日本語が酷い。外人なのか、ユトリ教育なのか？言わんとするところが理解できる文章じゃないから、コメントの返しようが無い。内容検討以前の話で、こんな文章しか書けない人が、よくもまあ「全く理解できない論調」などと言えたもの。たぶん、韓国経済を批判されて怒っている在日の人が書いたと思われる。

０１７

自分の主張を強調しすぎと、アンチ民主が前面に出ててキモチワルイ。また、考察が非常に一方側からのもので、論理としては非常に軟弱。前半は必要なし。インフラ云々は自論を押し付けたいだけにしか聞こえない。公共投資でＧＤＰが高まるなど、マクロ経済学の初歩の初歩。そんなアタリマエのことを声高に叫ばれても。で、前回の連載でＧＤＰと個人所得は相関しないとツッコミ入れたがその回答を信者の方からでも構わんので頂きたいのだが。まぁどうでもいいが。オバマ演説の真骨頂は『わかりやすく伝えていること』。輸出を○○ドル増やすではなく、○○人の雇用につなげると表現している。だからオバマ演説が内向きになるのは至極同然で、アメリカの政策は自国中心主義になったなどとは導けない。それを言いたいがために、ブッシュ政権時にアメリカは個人が借金してまで他国の経済発展に貢献したとは、全くもって笑止千万。恣意的なデータ利用も甚だしい。以前の日本の対中貿易拡大の話はどこへ行ったんだ？そもそもアメリカの政策が自国中心なのは

ずっと以前から。今に始まったことではない。経常収支悪化は前大統領の無能さを示しているだけだ。国益を考えるべきとの主張は最もだが、それを導出する論理が非常に脆弱。読んでてカワイソウになってくる。　　dsnk

＊＊

なんでこんな幼稚な反論をするのか？「檜佐木」に似ている。前回の連載でＧＤＰと個人所得は相関しないとツッコミ入れたなんて、前後は知らないが三面等価の原則なんていったら火病を起こしそう。幼稚さからすると学生さんにいそうなタイプ。ネームらしきものをくっつける感覚も幼い。皆に注目してもらいたくてサインを入れているのだろうが。

０１８

ごめん、もう少し言いたいことを整理してから出直してくれ。

＊＊

だから、そう思っても普通の人はわざわざコメントに書くことはしないのだってば。テンプレを貼るだけが楽しみのお宅サラリーマンという感じ。出世できないウサ晴らし。

０１９

なんか当たり前の事を当たり前に書いているだけで今更感だけなんですが。何も新しい情報が何も無いコラムでした。

＊＊

同上。こんなこと日本人はわざわざ貼らない。軽蔑したくなるような文章にコメントなんか書かない。「仕事でやらされている」コリアンの可能性もある。

０２０

原文を通読して、筆者の引用部分に作為を感じました。ポジショントークですよ。国の代表として述べるべきことを述べたまで。むしろ、財政赤字削減のために国民に痛みを訴える部分など、筆者の主張とは真逆の発言のほうが多いのではないですか。具体例を示してアメリカはこれだけ病んでいる、それを直視して改める、既得権益者優遇から国民のための財政へ、など、我が国を代表する人々が、自国民に向けてこれだけのことを言えるかどうか問いつめたいほどです。

＊＊

ま、どんな引用であれ、引用部分に賛成派は主張を感じ、反対派は作為を感じます。当たり前の事でポジション

トークとは言いません。財政赤字削減のために国民に痛みを訴えるのは、アメリカでは借金が外債だから当然のことです。世界一の債権国のわが国で同じ事を言うのは無知の阿呆です。

０２１

この記事で、筆者の意図がどこにあるのか判然としない。日本はもともと物、サービスを売って食っていくしかないのである。エネルギーも持っている、食料も持っている、世界から優秀な頭脳が集まるというアメリカとは根本的に国情が異なる。ＴＰＰに関しても、参加すべきである。

日本の今後の成長産業は農業なのである。ＴＰＰによってその道を開かず、農水省の方針、政府の個別保証をあてにしていたのでは、待っているのは滅びしかない。其れが、分らないのであろうか。

＊＊

真面目な人。ＴＰＰの全体像を捉えていない。昭和脳。今後の掲載内容で、理解しあえる余地はある。

０２２

TPPの問題点で上げられる「人（労働者）の移動の自由化」ですが、シンガポール、チリ、NZ、ブルネイで締結されている現行テキストを読んでみても、移動の自由化の対象となっているのは、「一時的入国を前提としたサービス提供に従事する商用目的をもった自然人(business person）」ですね。 TPPで移民を推進するといった経団連の認識はそもそも間違いですし（就労目的で定住したい労働者は移動の自由化の対象外）、TPP反対派のコメでも労働移民が大量に日本に来て日本人の雇用が奪われると言ってるのは、印象論に基づくコメ（三橋さんが一番嫌ってること）にしか聞こえないよ

＊＊

在米中国人、韓国人が「一時的入国を前提としたサービス提供に従事する商用目的をもった自然人(business person）」を装って入国してきます。どうやって見分けて、どのように帰国させるのか？一時の期限を区切って入国させるのであればＴＰＰで規定する必要もない。歯の治療やＣＴ検査が目的の自然人が大量にやってきたらどうするのか？黒人やヒスパニックの人々が商用で入国？差別したくはないけれど商用目的がコカインや強盗団だったりして。お花畑の甘ちゃんですね。

第一回は三橋貴明氏の日経ＢＯ２回目の連載記事に寄せられたコメントの内、著者を非難するコメントを幾つか取り上げ、スルメをツマミに鑑賞してみます。

古い順にピックアップして連続番号を振りました。

＊＊（コメコメ）以下が拙の感想。

三橋貴明のＴＰＰ亡国論－暴走する「尊農開国」

第一日　「平成の開国」意味分かって言っている。　

００１

とんでもない迷走記事だ。おかしな点を具体的に上げておこう。

1.江戸時代の開国という悪例を持ち出しているが、実際どの部分が問題であったか具体的に示していない。具体例を出してもTPPと何ら関係がない内容になってしまうからだ。

2.金融サービス等についての悪例を示して、コレが入ってくるなどと書いている。入ってくると言われても、すでに金融サービスはグローバルなものだと言っても過言ではない。サービス自体が流入してこようが、結局は利用する個人の判断次第である。これはTPPとは全く関係がない。

3.官需、軍需の内国民待遇しなければならない可能性があるというのも理解が不能だ。関税に関わる問題であるTPPにおいて、独占禁止法は別である。その理屈が通らないというのならば、そもそもTPPなどどこの国も受け入れはしないだろう。TPPだけでありとあらゆる法律が他国と共有されるなど認められるわけがない。それに、軍需においてはすでにアメリカに相当頼っている現状である。なんの問題があるか想像もできない。また官需においても、例えばPCのコア部品やら、OS等はほとんど米製だ。TPPを境に大きく問題にはならない。

4.筆者が意味不明という、アジアの活力を取り込むという意見は今後の成長を考えれば至極まっとうな意見だ。経済を語る上で成長率、つまりは勢いを無視して語るなど、それこそ意味不明だ。

5.平均関税率についてデータを出し関税率から開国していないとはいえないと記述しているが、であればなおのことTPP参加は問題ないということになる。アメリカのほうがよっぽど関税をかけている状況であるからこそ、TPP参加に価値があるのであって、コレを示しては自らの主張がオカシイということを言っているようなものだ。

＊＊

一見理論的に見えて、すべて言葉尻を捉えた野次。これは池田信夫センセイの直筆。ともかく批判しなければと小手先に思い付きを述べただけ。先生自体がＴＰＰ賛成論者かどうかは知らぬが、只々、日経登場が気に入らないだけ。

００２

さて、また著者の煽りとプロパガンダがはじまりましたか。負け犬の遠吠えよろしく、あと、シンパの方々のこれからのコメントを含め、当面月曜日楽しめそうですね＾＾　反面教師とさせていただきまする。と、煽ってみるｗ

＊＊

下線部に特徴がある。この軽薄さ、ｔ一味でもない、ピカデリーってこんな書き方していたっけか？。コリアン系工作員の書き方でもない。

明らかに悪意を感じる。三橋氏がそんなに敵のある人だとは思えないのに、こんな事を書きたくなる感覚、考えられるのはレガシーメディアの連中、中でも毎日新聞の関係者？

００３

記事の意図ははっきりしているが論理はメチャクチャ。

読むに値しない記事だった。(愚痩子)

＊＊

わざわざこんな感想を書き込むのは何故だろう？これも池田センセイとは思えないし、ｔでもコリアンでもない。００２と違い個人的な悪意とは思えない。自分の気に入らない記事には同じテンプレートを貼っているのだろう。カッコ内の感じは新聞記者、それもこんな記名記事の書き方に憧れているが出世の見込みはない人。朝日新聞記者？

００４

この記事を読んだ感想を一言で言うと、「驚いた」です。これほど見識がなくて日経に記事が書けて、しかも日経が掲載するなんて。とんでもない評論家がいたものですね。

まったく驚きました。

＊＊

これは間違いなく宇田川さんがどうのこうのと喚いていたＳなんとか。とりあえずＵＤＡと呼んでおく。

００５

そっかー、こーゆー偏重記事を読んで人は騙されるんだな。日経ビジネスもまともだと思ったのに・・・

＊＊

軽薄さが００２と似てますね。たぶん同一人物でしょう。こんな軽薄な人物が日経を読む、投稿までする。考えにくいですね。毎日新聞の人間が意図してやっているならありえますが。

００６

余りにも無責任な発言なので投稿します。日本国民は利己主義で国家のことを考えようとしません。TPPへの参加は競争力の無い、あるいは不要な産業を排除し日本の将来を明るくする第一歩と考えます。日本人には負けると分かれば、それを解決する知恵を生み出す能力が世界一と思っています。

＊＊

明らかに日本語がおかしい、正しく句読点が打てていない。中国系と思われるがｔ一味ではない。一味はここまで日本語が下手ではない。工作員、といっても留学生のアルバイトかもしれない。

００７

「とても参考になった」「ぜひ読むべき」が88%とかになってる時点で読む価値なしと理解しました。（笑）まあ三橋さんはこういうのでしか食っていけないからしょうがないですね。

＊＊

何か嫉妬を感じますね。苛められっ子の反発。三橋氏が苛めているのは、と言っても自業自得ですが、毎日新聞社。これも毎日新聞の関係者記者でしょうか？００２とは別人ですね。（笑）と呼んでおきますか。

００８

筆者の扇情的・非論理的な議論には全く同意できない。アメリカの方が関税率が高いのならTPPで日本は優位に立つし、治外法権の意味も捻じ曲げて日本の法廷も英語になるとうそ八百を並べ立て、人々の不安を増長している。管総理よりもこの人物の方がよっぽど勉強不足だ。少し海外で働いて如何に日本が世界とかけ離れた常識で動いているか、このまま行って1憶三千万人の国民がどうなるか真剣に考えたことがあるのか、今の安易をむさぼり改革の芽を潰してどうやって生きていけるか、破綻国家がいかに悲惨な民衆生活となるのか、見たことがあるのか、これ以上人々を偽りウソはつかないでほしい。

＊＊

民主党のＴＰＰ推進の方のご意見。普通の人は「菅総理」という書き方はしない。「破綻国家がいかに悲惨な民衆生活となるのか、見たことがあるのか」この人何処の国を見たというのだろう？その国と日本の状況の違いに気付かなかったのだろうか？お花畑な民主党の感覚がにじみ出ている。

００９

TPP反対論者の一人として名が挙がる氏の主張として期待していたが中身の無さに全く失望した。首相以下現政権の言動が期待外れなのは言うまでもないがそれをいちいちつかまえての批判など記事にする価値もない。確かにTPPに参加することが全てではない。では不参加として将来の日本の進むべき道をどうしたら良いと考えているのか？

言わずもがなだがTPPに後から加わるというのは大きなハンデを伴うし、中国や韓国が参加するようになったからと言って右へならえと参加するものではない。この程度の内容しか書けないか、もしくはわざと稚拙に書いて読者の反応を見ているようであるなら、二度と出てくるべきではない。

＊＊

これまでとは異質の人物登場。批判しようと勢いあまって文章全体にまとまりが無く話がバラバラになっている。だから反論としても全く説得力が無い。そもそも原文の何処が誤りなのか？または論旨に無理があるのか？が書かれていない。意図して分かりやすく書いている文章を「稚拙」とけなす姿勢からも「浅さ」が感じられる。学生が反論を書けと命ぜられてコメントした感じ。

０１０

話にならぬ。井の中の蛙でいたい人間が沢山いると言う事だ工業製品を輸出している国という事も理解できていないしすでに農業では後継者関係でいきずまっている事が解っていない。農家が外国に進出する事等考えもしていないのであろう中国以下である。開国というのは日本人が自由に外国に行き仕事が出来ると言う事である。判っていないようだ

＊＊

句読点の異常はクセなのか？やはり日本語としてもおかしい。中国人。じゃなきゃ「中国以下」なんて言葉をここでは使わないのでは？００６とは別人のアルバイト留学生。

０１１

記事とは言えない。耳障りがよく、反政権感情を鼓舞する扇情的駄文。読む価値なし。

＊＊

民主党支持。公務員でたぶん教員、日教組？反政権感情に不快感を覚えて野次の書き込み。

００３と同じように、批判テンプレートを貼ることで自己満足する愉快犯ですね。

０１２

懲りないねぇＮＢＯも。まぁページビューは稼げるんだろうけど。変な読者を大量に入れちゃって他のマトモな記事がかすむのは勘弁して欲しいんですけどね。実際コメント欄にはもう既に信者が沸いてるし。異常な記事支持率になってるし。ロジックぐらいしっかり組み立てて書いてもらいものですが。『言語明瞭、意味不明』はアナタの記事ですよアナタの。それともオマエガイウナ記事ですか、コレは。当方ＴＰＰは反対ですが、農業云々が理由ではありません。アメリカ追従と、10年前ならともかく今更自由化して工業的なメリットが少ないのが理由です。

＊＊

これはねえ・・。ＵＤＡが２枚書いたとも思えないし、毎日新聞も何枚も張らないだろうし、前半は池田先生にも見えましたが後半が違う。ＮＢＯに絡めたがる感覚は・・、やはりＵＤＡですかね。