https://ameblo.jp/tk40ta10/ 見かけよりもうまくいっていないオーディオ　買取のために ja なんだかんだでお手軽に一定のクオリティが得られる現代が有り難いです。
拘りたければ好きなだけ拘れるし、お手軽を目指せば数クリックで音楽が手に入り、どこででも聞ける。
すごい時代すよねー
ウエスタン様
正直謝ります。
私、LAMEとか、オプションつけてmp3なエンコで遊ぶのが大好きな人ですから。
ちょっと、生データのエンコとか難しいお話しをしてしまったようです。
生データをコマンドラインからエンコードしたいのなら、nero社のAACエンコーダ・デコーダがお手軽なんじゃないですかねぇ。
私ゃ、neroのエンコーダでエンコードしたAACを、「オーディオ目的として」聴いたことないので、neroのエンコーダが品質的に良いか良くないか評価する材料を持ちあわせておりませんが。
とりあえずいろいろオプションつけれるし、AACも、ハイビットレート高音質を目指すAAC-HEと、低ビットレートほどほど音質を目指すAAC-LEと使い分けられるみたいですし。
あ、すいません、私はエンコーダとしてnero社の使ってはいますが、自分で直接コマンドラインはやってないんですよ。
aviutlのx264 GUIプラグインから、GUIのプルダウンメニューでneroエンコーダのAAC種類とかビットレートとか指定できるもので。もっぱらそれで、ニコ動用動画の音声部分をエンコしております。
作ってうｐしてるのも、音楽を聴かせることを目的とした動画じゃなく、ネタ動画で音楽はBGMでしかないんで、AAC-LEの64kbpsとか平気で使ってます。すんませんｗ
その程度ではありますが、iTunesやau LISMOのAACに比べて、大きく劣ってる点があるようには聞こえません。
ニコ動に違法アップロードされてる音楽で「高音質」をうｐ主みずからうたってるものは、最近はAAC内包MP4で音声ビットレートは320kbpsぐらいが多いんじゃないかと思います。
そのへん含め、nicowiki見るとnero社エンコーダへのリンクからいろいろ書いてあったかと。
はい次の話題
質の悪いダイレクトドライブのこのノイズ
初めて聞いたときはびっくりしました。
同じ思いした人いますか？
だれもわかんないのか
もうちょっと気長に・・・
みんながみんな　mixiを常時みれるわけじゃないと思うｗ
よつぎさんはわかりましたか
レコード機器を持ってないのでよくわかりませんが、なにか機械側に原因がありそうです。
ポータブルヘッドホンアンプって音が良くなるんですか?
　モーターのドライバーの磁束漏れですか、ハムノイズより周波数が低い、いわゆるゴロよりは高い感じの音が聞こえるような気がします。
　同期モーターじゃなくてサーボモーターですよね。
　でも私には何の問題も無く楽しめる音です。
　面白い話が無かったのでトピックを見ていませんでした。
コメント有難うございます。これって磁束をカートリッジが拾ってるんですかね。ターンテーブルが振動でもしてるのかと思ってました。
この頃は機器の違いによる性能差がはっきりしてたなーと思いまして。メーカーもスペック謳ってましたし。
音楽が楽しめるかどうかといえば音質自体関係ない気もしますけどね。
当時、音にこだわっていた人ならすぐわかって懐かしくて書き込みしてくれると思っていました。
それとも追求するものは別次元にあったのでしょうか。
オーディオ 査定ってそこに演奏者が居るっていう錯覚を求める趣味だと定義すれば、
ヘッドフォンはそれから外れますね。
なにしろ、脳内定位だからどうやってもあり得ない不自然さからは逃れられない。
そこにあるという実存感はでません。



オーディオの買取・査定の相談は
http://audio.kaitori8.com/ ]]> https://ameblo.jp/tk40ta10/entry-10711814992.html Mon, 20 Dec 2010 16:44:47 +0900 というか　オーディオ 買取は極限までいい音で聞かなきゃだめ　っていう感覚がおかしいとおもうｗ
mp3で安易にエンコードできてお手軽に満足いく品質なら2010年だろうが2011年だろうが人はmp3を使うし、そうじゃない人はAACでもロスレスでもなんでも使えばいいと思うけど、「聞ければいいよ」っていう層の存在を考えれば「なんだーおまえらmp3でいいのか、俺はAACだぜフフン ♪」でいいだけなのに「おまえらmp3なんてかわいそう、それって音が悪いんだよ？音の良いAACで聞かないなんておかしいよ」くらいまでいくと気持ちが悪い。（mp3が本当に音が悪くてAACが本当に音が良いかどうかはおいといて。あとこの例えが個人を指すものじゃないです。あとフフン♪の段階で若干きもいけど、まあそこまでは個人的に許すｗ）
…mp3を「つかっちゃ駄目」なの？「人の数だけある好み（ただし未だ多数を占める）なんだからいいんじゃなかったの？」って思うｗｗ
すいません、てか俺同じ事書いてたっけカナ…（汗
いや他の人です
AACや他のコーデック使うのが、MP3に比べてめんどくさいっていうなら分かるんだけど。
全然めんどくさくないよね？
っていうか、MP3のほうがめんどくさいよね？最近。
iTunes入れてデフォルト設定でリッピングしたり、iTMSからダウンロード購入したりしたデータはAACなんだから。
今はもう「CDからリッピング」するという行為自体がマニアしかしないことであって。
ライトユーザーはiTMSからサクっとダウンロード購入ですよ。
何も手間かけず、ブロードバンドで手元のiTunes内にAACな音楽データが買えるわけです。
それをわざわざ手間かけてMP3に変換する？音も悪くなるのに？？
安易にお手軽にiTMSで満足できる品質のAAC音楽データが購入できるから、一般人はそうしてる。
じゃあマニアなあなたがわざわざ一般人と異なる手段のMP3を選ぶ理由はなんですか、と。
全然多数じゃありません。
もはや少数です。
多数であると主張するなら根拠を添えないと。
あぁ。ひょっとしたら、Winnyなどでの違法ダウンロードではMP3がいまだ多数なのかもしれませんねぇ。それだったら根拠は添えられないかもねぇ。
なんか、よつぎさまに同意しました。
まま、無駄な努力はしない方が良い世の中みたいので上から目線のフフンな方もイイですけどね。
では、AACエンコがよく分からない、私が問いますがどのようなエンコーダーでどのようなオプションが最適ですか？(ハードウェアエンコーダーでも良いよ)
ああ、すいませんたしかに根拠無いです・・・・
itunesで勝手にAACにされんのキモチワルイですけど諦めました。
エンコード方法として、WMAやらAACがお手軽といえばお手軽ですね。
勝手に変換されちゃうので避けようがないというか。
かくいう自分もPCのなかにはmp3と混在してます。どれかに統一したいけど、今からそんなことすんのも面倒くさくて・・・
iTunesでビットレート192kbpsぐらいでいいんじゃないですか。
音質こだわるなら320kbps使ってもいいかも。でもそこまで使うならロスレスまで頑張れば？って個人的には……
ほかにオプションてそんなにいらないと思う。っていうか、あったっけ。
AACエンコーダは、iTunesがあまりにも広く普及しすぎて、ほかにメジャーな単体エンコーダって育ってきてない気がする。
エンコードマニアに聞いたらこんなエンコーダがあるとかいろいろ教えてくれるかもしれないけど。
AACに関しては、iTunesでダメっていうほどiTunesのエンコ音質悪くないし。普通の音質に仕上がるから。他に単体エンコーダ探してくるほどのことも。
まぁ、私もキツイですから。
itunesストアの購入とかでしたらまさにそういうことかもしれませんけどね。
でも、そういうことに対して良識のない方は様々な動画サイトからお手軽ツールで音ぶっこ抜いてるのが現実ですね。
音楽作ってる人たちの配布音源はmp3だったりしますね。
これもまあジャンルによるんでしょうけど。
音楽作ってる側の人たちは「めちゃくちゃ機材や手法にこだわる」か「機材とかはなんでもいいから、とにかく作りたいものを作る」の二極化みたいな傾向があるのかなーなんて思ってみたり。（知ってる範囲でですが。）




いらなくなったオーディオは査定に出し買取してもらいましょう。
http://audio.kaitori8.com/ ]]> https://ameblo.jp/tk40ta10/entry-10711813395.html Mon, 06 Dec 2010 16:42:36 +0900 かつてはメディアの容量も小さかったのでビットレート上げることなんて
考えられずに128KbpsでIISが神とか、午後こーは音悪いとか
scmpxはだめだなーとか、やってました。
MMXペンティアムでエンコードに実時間以上かけてた時代です。
最近はまともに比較すらしたことないです。
LAMEなんて如何でしょう？
多少マニアックですけどコマンドラインオプションが豊富です。
Exact Audio Copyという多少マニアックなリッピングソフトが外部エンコーダーとして対応していたはずです。
塩で揉む様
ありがとうございます。
LAMEは定評があって名前は聞いたことはあるのですが
使ったことはありませんでした！
コマンドラインすごいですね！

一曲入魂みたいな感じだったら豊富なオプションは有益ですが
ドカっとエンコードするには裏目に出て煩雑ですね。
それこそ楽曲ジャンルごとに「pops」「jazz」とか選べるとか、
2passエンコードみたいな感じとか、スキャンして楽曲の傾向に反映するとか
あったら、より有効にファイル容量を抑えられそうですがね…
　バッチコマンドを書けるなら、コマンドラインオプションは有り難いです。
　ＧＵＩしかない変換ツールで一括処理するのにシェル作ったことあります。
今MP3にこだわる理由ってなんだろう。
エンコーダも再生機ももっとずっと音のいいAACなどに対応してきてるし。
携帯プレーヤの容量も大きくなってきてるから、ロッシーではなくロスレスな圧縮コーデック使っても何百曲も入れられるようになってきたし。
ロッシーでかつ、現存する中で最も音質が悪く、今となってはさほど汎用性が高いわけでもないMP3を選ぶ理由。
圧倒的に普及したからね。
オーディオ（非ヲタ機材）で再生できない機器なんてないってくらいにｗ
＃そういう観点でものごとを見ないのが　オーディオ 買取 査定マニア。
うん。
こと2006年ぐらいの状況であればそれは否定しないよ。
でも今は2010年後半。
現行製品に、MP3が再生できるくせに、WMAやAACが再生できない機械などほぼ存在しないぐらいに、MP3以外の音質の良いフォーマットも席巻してきている。
もはやMP3の普及率は圧倒的ではない。WMAやAACと互角に過ぎない。
最近よく、学生が通学する列車に乗り合わせるんだけど、学生というか高校生は単体のiPodやWALKMANってあんまり持ってないみたいで、携帯にイヤホンつないで携帯で音楽聞いてるんだよね。
そういう、高校生が音楽聞くのに使ってる携帯では、MP3が再生できないものが結構あって、携帯のデフォ規格であるAACの亜種のみだったりすることも珍しくなかったり。
WAV or Binファイル+CUEシートにCDテキストを書き付ける行為がめんどくさかったからじゃないですか？
ぶっこ抜くのにセクタ単位できれいに抜くとかCD規格まで読んでいましたけど、そんなこと考えなくても普遍的なツールでAAC作れますしね。
いまこそ、上記のようなバイナリデータ+CUEシートの方が汎用性があると思いますけどね。
誰かと思えばまた同じこと書いてる人がいる.



使ってないオーディオは買取・査定しましょう。
http://audio.kaitori8.com/ ]]> https://ameblo.jp/tk40ta10/entry-10711811822.html Mon, 22 Nov 2010 16:39:42 +0900