toarugのブログ https://ameblo.jp/toarug/ とある騒動で世の中における性的少数者に対する理解がまだまだ厳しい環境にあることに驚き、少しでも知るきっかけになればと、ブログを始めてみることにしました。※当ブログの内容は一個人の意見です。 ja 「杉田水脈議員を批判する方へ」の問題点 「杉田水脈議員を批判する方へ」

http://yopparae.sblo.jp/article/184045992.html

とあるゲイの方のブログ記事です。

 

僕は、他の方の意見に批評することはあまりしたくないのですが、

上記記事は、世間一般の方々に性的少数者に対する現状を誤認させかねない内容を含んでいます。

この記事について細かく読み解き、間違っている点は指摘したいと思います。

(※この記事は僕の(同性愛者)視点で書いている為、

Tの方の視点が含まれていない可能性はご容赦ください)

  1. 杉田議員を批判する人はLGBTを見下している？

  2. 日本社会はLGBTの生きやすい社会？

  3. 杉田議員は性的少数者をふつうの人として認めてくれた？

 

１．杉田議員を批判する人はLGBTを見下している？

まずは筆者(「杉田水脈議員を批判する方へ」の筆者の方…以下「筆者」)が
「杉田議員を批判する人たちはLGBTを見下している」と、
主張するこの部分から見ていきましょう。
あんたらLGBTを見下しすぎ、だ
 
LGBTのうち、少なくともLGBは病気でも障害でも何でもなく、
普通の男なり女なのである
ホモとノンケの違いなんて、
勃起する対象が違う「だけ」の話だ
他は何も違わない
 
私たちは日本国民として人権を尊重されている
進学に就職、その他もろもろにおいて、
一般の方々と何ら変わりのない生活を送っている

にもかかわらず
LGBTが気の毒な人たち、かわいそうな人たち、
そんな前提があるから、
杉田氏けしからん、そんな発言につながるのだ

杉田氏はLGBとTを分けて考えましょうと述べている
何らおかしなことではない
杉田氏はLGBは普通の人であると述べている
だから税金の投入なんて不必要と言っているのだ

こんな杉田氏を批判している人は
LGBが普通の人間ではないと思っている何よりの証である
でも、言っておくがうちらみんな普通の人である
かわいそうだの、気の毒な、なんて思わないで頂きたい
 
上記の文章には正しいことと間違ったことが併記されています。
 
■同性愛者と進学・就職
私たちは日本国民として人権を尊重されている
進学に就職、その他もろもろにおいて、
一般の方々と何ら変わりのない生活を送っている
⇒進学・就職すべて性的指向は関係のない要素です。
これら要素で一般の方々と変わりない生活を送れるのは当然です。
進学や就職の場で、異性愛者か同性愛者かなんて尋ねられたことは無いですよね。
 
■同性愛者と税金投入
杉田氏はLGBは普通の人であると述べている
だから税金の投入なんて不必要と言っているのだ
⇒税金投入の先が「何か」が問題なのです。
異性愛者に認められていて、同性愛者に認められていないもの(結婚・相続など)は整備すべきです。
普通の人であるはずのLGBには認められないというのは矛盾していると思いませんか？
 
異性愛者に認められておらず、同性愛者にのみ認められているものがあるのであれば、
それを行き過ぎたLGBT支援と形容するのは理解できます。
しかしながらそんなものは存在するのでしょうか？
そもそも国家や行政が誰が性的少数者かどうか把握していないのにも関わらず、
LGBTにだけ行き過ぎた支援をすることは可能なのでしょうか？
 
■間違った演繹法の使い方
こんな杉田氏を批判している人は
LGBが普通の人間ではないと思っている何よりの証である
  1. 杉田議員はLGBを普通の人間だと主張している
  2. 反対派は杉田議員を批判している
  3. 杉田議員を批判する反対派はLGBを普通の人間だと思っていない
これは随分と論理の飛躍が見受けられます。所謂こじつけです。
この言い分が通るなら、下のようなことも言えてしまいます。
  1. 杉田議員はLGBに税金投入は不要と主張している
  2. 不要な理由は生産性が無い(子供を産まない)から
  3. 杉田議員を擁護する人は、子供を産まない人達には税金投入は不要だと考えている
ある意味、上記は間違ってもいない気もしますが、論としては暴論です。
こういう論展開をして相手を非難することは一般的には「レッテル貼り」と言われます。
なぜ杉田議員を批判する＝LGBTを見下していることになってしまうのでしょうか。
なかなか理解に苦しむ論理展開ではあります。
 

２．日本社会はLGBTの生きやすい社会？

次はLGBTが差別されていないという部分について。
筆者は日本では同性愛者が社会の一員として溶け込んでいると述べていますが…。
少なくともLGBTのうちゲイに関しては
LGBT活動家が言ってる、「差別を受けて言いたいことも言えず苦しんでいる」
そんなイメージと対極な感じがしない？？？

…中略…

活動家連中はLGBTは差別に苦しんできた、なんてことをしれっとほざくが
よその国のできごとを自分に起きたできごとのように話している、だけなのだ
だいたいその人がホモかどうかなんて誰にも見分けがつかないはずである

LGBTが差別に苦しんでいるなら、
マツコ・デラックスさんやミッツ・マングローブさんが連日のようにテレビに出ている事自体がおかしい
SNSで顔出ししているホモが相当数いることもおかしい
新宿2丁目や堂山がゲイタウンであると、
多くの方が知っているのに存続していることもおかしい

差別があるならもっと攻撃の対象とされても何らおかしくない

日本においては昔から同性愛者が社会の一員として、
溶け込んで生きている、何よりの証である
この文章にも指摘しないといけないポイントがあります。
 
■差別は存在しない、では周囲の無理解は…？
LGBTが差別に苦しんでいるなら、
マツコ・デラックスさんやミッツ・マングローブさんが連日のようにテレビに出ている事自体がおかしい
SNSで顔出ししているホモが相当数いることもおかしい
新宿2丁目や堂山がゲイタウンであると、
多くの方が知っているのに存続していることもおかしい
筆者はまたしても1章で述べたのと同じような演繹法を使っています
  1. LGBTが差別に苦しむなら、一般社会生活を送れるはずがない
  2. LGBTは一般社会生活を送ることが出来ている
  3. よってLGBTに対する差別は存在しない

基本的に演繹法って普遍的事実じゃないと論が成り立ちません。

これらの前提条件は筆者の推測が混じっているので、論として不成立なのです。

性的少数者だからと新宿二丁目を襲撃するようなことがあったら、それは間違いなく犯罪です。

ここで言う差別(僕は差別という言葉は好きではありません「無理解」という言葉の方がしっくりします)

とは下記のようなことです。

  • 職場などで「彼女いないの？」「結婚しないの？」などと聞かれる
  • 同性同士で手をつないでいたら後ろ指をさされる
  • 同性同士での宿泊を断られる（現在は宿泊を断ることは違法行為）

細かいことを考えていけば、枚挙にいとまがないですが、こういったことです。

本当に差別がないのなら、

同性同士のカップルが街中で堂々と手をつないで歩くことが出来ないのはどうしてですか？

 

「お客様のクレームに店長ではなく、本部が登場して一言「もう来店しないでください(http://temita.jp/twitter/49365)」より

まだまだこういう事を言う人が日本にはいます。これが日本の現実なのです。

 

 

■日本社会に同性愛者は溶け込んでいるのか

日本においては昔から同性愛者が社会の一員として、
溶け込んで生きている、何よりの証である

溶け込んで生きているというのは、相互理解あって初めて言えることです。

現状は片務的理解、すなわち同性愛者が異性愛者の社会に同化しているだけであって、

異性愛者の方の同性愛者に対する理解は、一部の理解者を除いてまだまだの状況です。

溶け込んでいるのではなく、「溶け込まざるを得ない」だけなのです。

この事は、数多くの性的少数者が日常的に感じていることです。

 

実際には日本は性的少数者がまだまだ生きにくい社会です。


■厳しい差別の現実

  • 学校への登校途中、「女みたいな色を着るな」と言われ、着ていたきれいな色の上着を奪い取られ、破り捨てられた
  • 職場でレズビアンとカミングアウトしたら、「治してやる」「男を知れば変われる」などといってレイプされた
  • パートナーとの死別に際して、財産をそのパートナーである自分に譲り渡す旨の遺言状があったが、2人の関係に否定的な パートナーの親族からの脅迫を受けて、放棄させられた
  • 避難所で性的指向を暴露されてしまい、周囲から阻害され、変態扱いなどのいやがらせを受けたため、避難所を離れざるを得なかった

「性的指向および性自認を理由にするわたしたちが社会で直面する困難のリスト（第２版）(http://lgbtetc.jp/pdf/list_20150830.pdf)」より

服を破り捨てられた、レイプされた、脅迫を受けた、避難所で嫌がらせを受けた…、

聞くだけでも痛ましい事例が沢山あります。

これは政権与党である自民党の特命委員会の資料でも紹介されていることです。

「性的指向・性同一性(性自認)に関するQ&A 

(自由民主党政務調査会　性的指向・性自認に関する特命委員会)

(https://jimin.jp-east-2.os.cloud.nifty.com/pdf/news/policy/132489_1.pdf)」

 

３．杉田議員は性的少数者をふつうの人として認めてくれた？

さて、最後にこの筆者の主張の結論を見ていきましょう。
杉田議員は性的少数者を認めている、
杉田議員を批判する人たちは性的少数者を見下していると締めくくっていますが…
杉田氏はLGBTのうち、LGBは普通の人たちであるから支援はいらないといっているだけだ
Tの方に対しては必要であるとちゃんと書いている

無論、彼女の表現方法にまずい点があったのも事実であろう
そして実際は反自民とか政治的思想のもとで杉田氏を非難しているのは分かっている
大半はLGBTのことなんてどうでもいいのだろう

それも踏まえた上で、
杉田氏を擁護している方は、
私たち性的少数者をフェアな立場、ふつうの人間として見てくれている方だ

これに対し
杉田氏を批判している方は、
暗に私たちを「かわいそうな」「気の毒な」人たちと公言しているようなものだ

ふざけるな、である

言っておく、杉田議員は恐らく国会議員として初めて、
私たちいわゆる性的少数者を
ふつうの人として認めてくれた方である

杉田議員を批判している人は
私たちをふつうの人と思っていない、
また見下している人であろう
 
■杉田議員は性的少数者をふつうの人として認めてくれた方？
言っておく、杉田議員は恐らく国会議員として初めて、
私たちいわゆる性的少数者を
ふつうの人として認めてくれた方である
僕がもっとも理解に苦しんだ一文です。
筆者がどうしてそこまでして杉田議員を持ち上げるのかは分かりませんが、
筆者からすれば杉田議員は性的少数者の理解者のようです。
しかし杉田議員は、新潮45の寄稿の中で次のように明確に述べています。
一方、LGBは性的嗜好の話です。以前にも書いたことがありますが、私は中高一貫の女子校で、まわりに男性はいませんでした。女子校では、同級生や先輩といった女性が疑似恋愛の対象になります。ただ、それは一過性のもので、成長するにつれ、みんな男性と恋愛して、普通に結婚していきました。マスメディアが「多様性の時代だから、女性（男性）が女性（男性）を好きになっても当然」と報道することがいいことなのかどうか。普通に恋愛して結婚できる人まで、「これ（同性愛）でいいんだ」と、不幸な人を増やすことにつながりかねません。
 
…中略…
 
　多様性を受けいれて、様々な性的指向も認めよということになると、同性婚の容認だけにとどまらず、例えば兄弟婚を認めろ、親子婚を認めろ、それどころか、ペット婚、機械と結婚させろという声が出てくるかもしれません。現実に海外では、そういう人たちが出てきています。どんどん例外を認めてあげようとなると、歯止めが効かなくなります。

　「LGBT」を取り上げる報道は、こうした傾向を助長させることにもなりかねません。朝日新聞が「LGBT」を報道する意味があるのでしょうか。むしろ冷静に批判してしかるべきではないかと思います。

　「常識」や「普通であること」を見失っていく社会は「秩序」がなくなり、いずれ崩壊していくことにもなりかねません。私は日本をそうした社会にしたくありません。
「【杉田水脈氏『新潮45』全文】
この文章を書いてある通りに読みとれば、
  • LGBは性的嗜好の話
  • 同性愛は一過性のものであり、メディアの誤った情報により不幸な人(=同性愛者)が増える危険がある
  • 多様性を受け入れ同性婚を容認すると、社会の秩序が無くなり、崩壊につながる
  • メディアはLGBTを報道するのではなく冷静に批判するべきである

と述べていることが理解できるかと思います。

その上で、同性愛者である筆者がなぜ杉田水脈議員が、性的少数者の理解者であり、

杉田議員を批判する人たちが、性的少数者を見下す存在であると言い切れるのかは、

理解に苦しむ内容です。

 

終わりに

改めて「杉田水脈議員を批判する方へ」を読んでみましたが、
やはり論としては苦しい箇所が多数見受けられます。
なぜ同性愛者である筆者がこのような主張をするのかは個人的には理解が難しかったですが、
無論、彼女の表現方法にまずい点があったのも事実であろう
そして実際は反自民とか政治的思想のもとで杉田氏を非難しているのは分かっている
大半はLGBTのことなんてどうでもいいのだろう
杉田議員を批判している人たちは政治的思想で非難しているという、
前提条件（筆者の思い込み？）があるようなので、
その主張に対して肉付けされた文章なのではないでしょうか。
結論あり気で書かれているような印象を受けました。
 
■モデルマイノリティ　現代日本の理想の同性愛者像？
実は今回の騒動でも、このブログの筆者以外の一部性的少数者たちからも、
杉田議員を支持する声は出ています。
攻撃されている側から攻撃している側に支持する声が出ることは不思議に感じるかもしれません。
これは彼らが「モデルマイノリティ」であろうとしているからではないかと思われます。
モデルマイノリティについては機会があればまた書きたいと思いますが、
簡単に言えば多数派の理想に叶ったマイノリティとして振舞うという事です。
  • 「ゲイ」や「オネエ」は辛いことがあっても笑いに変えて生きていける強い存在
  • 女の気持ちも男の気持ちも理解できる
  • LGBは普通の人たちと何ら変わりない存在
  • 同性愛者は日本社会に溶け込んで生きている
このことは彼らが必死に「LGBTは普通」とか「社会に溶け込んでいる」と主張することから、
見て取ることが出来ます。
 
■当事者意見の悪用
ここまで批評しておいてなんですが、
僕は「杉田水脈議員を批判する方へ」の筆者の方を批判するつもりはありません。
彼もまた同性愛者であり、ひとつの意見をお持ちの方だからです。
ですが、「杉田水脈議員を批判する方へ」の記事を、
「当事者の意見だ！」と唯一無二の正義であるかのように、
まるで水戸黄門の紋所かのように掲げる人たちがいるのです。
そのような人たちに対して僕は抗議します。
そういった方たちは「LGBTの政治利用をしている」と言って相手を攻撃する際に、
上記記事を持ち出しますが、僕からすればLGBTを最も政治利用しているのは、あなた達です。
本当にLGBTのことを考えるつもりがあるのならば、レッテル貼りで相手を攻撃するのではなく、
どうかもっとLGBTに纏わる事実を知ってください。そして議論してください。
 
■皆さんにお願い
もしかしたら、LGBTについてよく知らなくて、「杉田水脈議員を批判する方へ」を読んでみて、
「へぇ、そうなんだ」となんとなく納得して拡散した方もいるかもしれません。
もしそうであるなら、LGBTについてもっと多様な意見を見聞きしてみて下さい。
LGBTを肯定する意見、否定する意見、色々あると思います。
僕の意見も一意見にすぎません。たくさんの意見を聞いてみて下さい。
そしてご自身で考えて判断してください。何がもっとも良い選択なのかを。
LGBTだけでなく社会全体にとって、誰しもが生きやすい世界にしていくために。

それが僕からのお願いです。
以上です。
]]> https://ameblo.jp/toarug/entry-12396110971.html Tue, 07 Aug 2018 00:00:00 +0900 杉田水脈議員の騒動について このブログを始めるきっかけとなった騒動について

3つの観点で綴りたいと思います。

（※性的少数者に関して便宜上LGBTと表現していますが、

僕自身がゲイなのでLGBT＝同性愛者視点になることはご容赦ください。）

  1. 杉田議員の主張の確認

  2. 支持派と反対派で問題の観点がずれている？

  3. 杉田議員を支持する当事者(同性愛者)を利用する？

 

１．杉田議員の主張の確認

まずは杉田議員の主張を確認してみましょう。

「新潮45」での杉田議員の主張は下記の通りでした

  • LGBTの報道が多い、特にリベラルなメディアでの権利擁護の報道に違和感を覚える
  • 日本は同性愛に対する迫害はなく、寛容な社会である
  • 生きづらさを社会制度のせいにしても仕方ない。それを乗り越えさせるのが教育
  • 少子化対策には賛同が得られる。LGBTカップルの支援は賛同が得られるのか
  • LGBとTは違う。Tは障害なので公的支援について検討すべきかもしれない
  • LGBは性的嗜好の話。多様性を広めると、同性愛でいいのだという不幸な人を増やすことになる
  • 多様性を受け入れると兄弟婚や親子婚、果てはペット婚や機械婚という意見が出てくる
  • 常識や普通を見失っていく社会は秩序をなくし、いずれ崩壊する。そうした社会にしたくない。

 

さて、この意見の中からいくつかコメントしていきたいと思います。

 

■日本は同性愛に対する迫害はなく、寛容な社会である

⇒確かに法律的な罰則といった迫害は無いです。

　ただ社会全体が寛容であるかには疑問点が残ります。

　未だに同性愛者であることを他者に告白するには非常に勇気が必要な社会です。

　一橋大学の事件のことを考えると、

　一部の当事者が社会に対してどのように考えているかの一助になると思います。

 

■生きづらさを社会制度のせいにしても仕方ない。それを乗り越えさせるのが教育

⇒生きづらさは人それぞれ抱えるものだと思います。

　しかしながら、結婚や相続といった法的保護の欠如は明らかに社会制度に起因するものであり、

　それを個人の自助努力で乗り越えろというのは無理な主張です。

 

■LGBは性的嗜好の話。多様性を広めると、同性愛でいいのだという不幸な人を増やすことになる

⇒僕は「生産性がない」発言よりも、この認識の方が問題だと考えています。

　LGBは性的嗜好ではありません。これは杉田議員の誤認です。

　同性愛であることが不幸だというのは、あくまで杉田議員の視点での意見です。

　一個人がそのような思想を持つことは自由だと考えますが、杉田議員は国会議員です。

　個人の意志でどうにもならないことを不幸だと断じるのは問題だと思います。

 

■常識や普通を見失っていく社会は秩序をなくし、いずれ崩壊する。そうした社会にしたくない。

⇒杉田議員の言いたかったことはここでないかと思います。

　僕は次のように解釈しました。

　「常識や普通を見失う（⇒同性愛者の権利を擁護する）社会は秩序をなくし、

　いずれ崩壊する。そうした社会にしたくない。」

　この文章全体の構成をみれば、こう解釈するのが適当かと思いました。

 

 

２．支持派と反対派で問題の観点がずれている？

Twitterで杉田議員支持派と反対派が論争していますが、

どうも空中戦ばかりで議論は平行線のようです。

なぜなのか自分なりに考えてみましたが、

おそらくそれぞれが問題視している観点が違うからだと思います。

分かりやすくするために表にしたものが下図です。

 

支持派と反対派で「何をLGBTの権利」と考えているのかが違うと僕は考えています。

僕個人の意見としても、杉田議員の主張には上図でいう「×」のところも否定されたように感じました。

「1．杉田議員の主張の確認」でも見ましたが、

彼女は同性愛者に対しての社会的制度保証は不必要であると語っています。

これが一部の同性愛者たちが怒っている原因だと思います。

 

一方で、支持派は所謂「差別利権」反対などを掲げ、

同性愛者は普通であり、公平に遇されているから、特別な支援は不要だと言います。

僕もLGBTトイレなどは正直なところ誰のためになるのかよく分かりませんでしたし、

必要性の有無も含めて、検討する必要があると思います。

しかし公平に遇されているのは性的志向と関係ない話で(真ん中列)あって、

結婚や相続などの法的支援は異性愛者と明らかに格差があり、

性的志向によって不公平な状態になっています。

これは国民に等しく認められべき権利を要求しているに過ぎません。

これが特別な支援であるのだと主張するのであれば、

それはある種の同性愛者差別と指摘されても仕方ないと僕は考えています。

 

 

３．杉田議員を支持する当事者(同性愛者)を利用する？

現在、Twitter界隈で見られる一つの動きとして
「当事者の〇〇さんもこう言っているのだから、
騒いでいるやつらは便乗しているだけ、当事者を利用している」という主張です。
これは非常に頭の痛い問題です。
当事者の〇〇さんと言ったところでそれは何百万分の1の意見に過ぎないのです。
それは僕もそうですし、反対デモをしている人達もそうですし、みな等しく1です。
そもそもLGBTというのは性的志向で括ったグループに過ぎず、
そのグループに所属する人たちの政治的志向や価値観まで同じである訳がないのです。
 
なのにそういった発言(ゲイの〇〇さんが杉田議員支持と言ったから、LGBTは問題視していない。騒いでいる奴らは反政権だ)をする人たちが出てくる。そういった人たちは一部の当事者たちを苦しめています。別に政権批判をしていなくても「杉田議員に抗議することは当事者に非ず」と主張するのです。
 
杉田議員を支持する方たちはみな一様に
「同性愛差別は存在しない、社会に溶け込んでいる」
「LGBTは弱者じゃない、支援は不要」と主張しています。
しかしこれは半分正しくて、半分間違っているのです。
 
「同性愛差別は存在しない、社会に溶け込んでいる」
⇒溶け込まざるを得ない状況に社会がなっているという可能性を捨てています。
　同性愛はわざわざ公表する必要のある情報ではありませんが、
　同時に簡単に公表できるような社会でないということを認識していません。
　結婚して子を産み育てるのが社会の多数派の意見であるときに、
　わざわざそれと違う意見を述べようとする人は少ないでしょう。
　その結果、言うに言えなくて、異性愛者のように振舞って隠れて過ごしていることを、
　本当に社会に溶け込んでいると言えるのでしょうか？
　これは私の周囲の話にはなりますが、
　職場や親から結婚しないのかと突っ込まれても
　「今はまだ」とか「一人が楽だから」と嘘をついているが、実際は聞かれるのが辛いし、
　嘘をつくこと自体も辛いという話は大変よく耳にする話題です。
　本当に社会に溶け込んでいるのなら、彼らはなぜ本当のことを言えないのでしょうか？
 
「LGBTは弱者じゃない、支援は不要」
⇒LGBTは弱者じゃない。その通りだと思います。
　ですが支援は不要というのは本当でしょうか？
　詳しい内容は2章で述べたので言いませんが、特権のような支援は不要です。
　しかし万人に認められるべき権利が、認められていないことについては、
　社会全体で権利回復に向けて合意形成を図るべきではないでしょうか
 

終わりに

本気でLGBTの問題について考えてくださるのならば、もっと議論をして欲しいです。
  • 性的指向に関わらず保証される権利にはどういったものが含まれるべきか
  • 社会での合意形成に向けてどのような活動を進めていくべきなのか
  • 誰しもが幸せに生きられる社会にするにはどうしたらいいのか
ここ最近の論争を見ていると、常に「集団」と「集団」の権利をぶつけ合っているものばかりです。
社会における多数派や少数派というのは、時代や文化、社会背景によって簡単に変わるものです。
今は少数派の人が多数派になることも、逆に多数派の人が少数派に転落することもあり得ます。
少数派と多数派は絶対不変のように思えて、実はそうでもないのです。
 
誰しもが、みんなが、幸せに生きられる社会について考えていきたいものです。
そして政治家の方々にも国民の為にそういう議論がして欲しいのです。
 
政治家の本来の仕事は、社会の様々な意見を汲み上げ調整し、
国民世論の合意形成を図り、現実的な最適解を導き出すことです。
少数派を排除したり、選別することは簡単なことです。
全部の意見を拾い上げるのは難しい。
でも難しいことに取り組むからこそ政治家の価値があるのです。
「誰か」を標的にするような意見は政治家に求められているものではありません。
 
以上、とあるゲイの個人的意見でした。
]]> https://ameblo.jp/toarug/entry-12395441236.html Sat, 04 Aug 2018 00:00:00 +0900 はじめまして 僕は20代のゲイです。

 

「生産性がない」発言で世間が賑わっていますが、

その中で驚いたのは某議員の発言以上に、

性的少数者に対して「普通ではない」と考えている方が少なくないという現実でした。

 

今までは活動家の方々のように一生懸命情報を発信しようなどとは思わなかったのですが、

今回の騒動以来、当事者として結構厳しい現実を目の当たりにし、

嘆いていても世間は変わらないと思い、ブログを始めてみることにしました。

 

※あくまで当ブログの意見は一個人としての意見です。

　最近は、一部当事者の意見を、

　その集団全体の総意のように扱う方が多いので断っておきます。

]]> https://ameblo.jp/toarug/entry-12395392522.html Fri, 03 Aug 2018 21:00:00 +0900