壁八重子

寄稿者

日本語を長年学ぶ学生に「手放せない本」を尋ねれば、おそらく『基礎日本語文法辞典』と答えるだろう。数十年にわたり、教室の説明が不十分な時に頼りになる相棒として、静かに机の上に置かれてきた。

刊行から36年を経て、ジャパンタイムズ社はこの不可欠なガイドの全面改訂版を刊行した。新たな点は例文や書式だけではない——敬語や性別による言葉遣いの変化から、「という（toiu）」や「だ/で*（da/desu）」といった核心的な文法項目の現代的解釈に至るまで、日本語そのものの変遷を反映しているのだ。

まず、辞書自体の日本語表記は『日本語基本文法辞典』である。この表題を分解すると次のようになる：日本語（にほんご）、基本（きほん）、文法（ぶんぽ）

（文法）、#4#（辞典）。なお「辞典」は通常「じしょ」と表記するが、より専門的な参考書を指す場合に#4#が用いられる。

日本語基本文法辞典は1989年に刊行され、

2冊の姉妹編がある：

日本語文法辞典［中級編］（1995年刊行）と、

日本語文法辞典［上級編］（2000年刊行）。

シリーズ全体は、2000年に刊行された

日本語文法辞典［上級編］（A Dictionary of Advanced Japanese Grammar）によって

巨大な規模へと発展した。

#J（日本語文法辞典［上級編］）は2000年に刊行された。シリーズ全体では、総ページ数2,110ページという膨大なリソースへと発展した。

前述の通り、*（初級）辞典の第2版は長い歳月をかけて編纂されてきた。変更点は微細ながら、精査すると新たな例文（例文）と文法カテゴリーの再考が明らかになる。これらの改訂は1980年代以降の日本語そのものの変遷を反映している。

大学レベルの日本語講師として、本シリーズで最も価値ある点は、信頼できる0,000人以上のテスターによる検証と、最新の知見を反映した全面改訂・更新が図られている点だ。

牧野誠一・筒井道雄 .. 0,000人以上の信頼されるテスター

最新の知見を反映し全面改訂・更新！

言語教育者として、このシリーズで最も価値ある点は、学習者がつまずきやすい問題に真正面から取り組んでいる点です。類義語や類義句の意味・用法における微妙な差異は、明確に把握するのが難しいものです。私の学生たちは、日本人の友人が眉をひそめて「それ、ちょっと違うんじゃない？」と言うまで、何かがおかしいと気づかない。この辞書は、ネイティブスピーカーが「何かおかしい」と感じながらも理由を説明できない瞬間を予見している。

例えば「ほど」の項目では、

関連表現「ばかり」「ぐらい」を挙げ、いずれも「約」を意味すると説明しつつ差異を解説している。三者とも「～の程度」を表すが、「ばかり」と「ほど」は正確な数量を示すのに使えるのに対し、「ぐらい」は使えない。

辞書が用いる例文は以下の通り。

そのりんごを3つくばかり/ほど/★くらいください

(Sono ringo o mittsu (bakari/ hodo / xkurai) kudasai, Please give me about three of those apples).

この場合、辞書によれば、話者は「約3個のリンゴ」を求めているのではなく、

「そのリンゴを3つほどください」という表現は、

「日本では直接的な表現を避ける習慣があるため」

参考書

『基礎日本語文法辞典』が約40年ぶりに改訂された。

JOHAN BROOKS

ほど→意味ない

著者らは英語話者向け日本語言語学・教育学の分野でキャリアを築いた。プリンストン大学名誉教授の牧野成一（Seiichi Makino）は日本語文法・言語教育の第一人者である。筒井通雄（Michio Tsutsui）はワシントン大学名誉教授で、応用言語学（応用言語学）と外国語としての日本語教育（外国語としての日本語教育）を専門とした。

筒井は改訂第二版の序文で、初版刊行以来日本語学と言語教育学の分野で多くの進展があったことを認めている。「言語とは進化するものです」。

かつて「女性的」な表現として教えられていたわ（わ）やかしら（かしら）といった女性的な文末助詞は、日常会話からほぼ消え去った。かつては女性が「今日は暑いね」や「新幹線に乗っている頃かしら」と言うのも珍しくなかった。しかし今日では、女性はより性別中立的な「ね」や「かな」を使う傾向が強い。例えば「今日は暑いね」や「新幹線に乗ってる頃かな」といった表現だ。改訂第二版では「かしら」も「ね」も登場しない。

新版では～2415（-と いう）の解説が拡充された。従来は「～という名で呼ばれる」「～として知られる」の意味で紹介されていた（例：ジャパンタイムズという新聞を知っていますか？）。ここでは～というが複合助詞として機能し、特定の対象を示す。

改訂版では、もう一つの主要な用法が強調されている：< E5 (to iu) は「言う」または「伝える」を意味し、直接的または間接的に誰かの発言を引用する際に用いられる。例：

本人はご飯を食べる時、「いただきます」と言う

(Nihonjin wa gohan o taberu toki, 「itada-kimasu」 to iu, When Japanese people eat, they say 「itadakimasu」). 別の例として、伊藤さんは「会社を辞めます」と言った（伊藤さんは「会社を辞めます」と述べた）という直接引用がある。また、伊藤さんは会社を辞めると言った（Ito-san wa kaisha o yameta to itta, Mr. Ito said that he would quit the company）と言うこともできる。これは間接引用である。（なお、間接引用では時制の一致に注意が必要である。会社を辞めるという行為は発言の後に行われるため、日本語文は現在形を維持するが、英語の対応文では過去形を使用すべきである：）

辞書のその他の更新は、言語学的な合意の変化を反映している。例えば、tE/e*（だ/です）はもはやコピュラ（kopyura, copula）として定義されず、時制と丁寧さを両方伝える文末形として定義される。言語学的にコピュラとは、文の主語と補語を結びつける動詞または動詞的要素である。英語で最も一般的な例は動詞「to be」（am, is, are, was, were）である。しかし筒井は、72/C7を助動詞と扱うと多数の省略パターンが説明できないと主張した。代わりに彼はtEを「時制と敬意レベルを示すために非活用語に付加される助動詞」と分類し、頻繁な省略や「（ない）」「な」への置換を言語学的に説明可能とした。例：病気なんです（Byokinan desu，【'm sick）とこれは暗号のようだ（Kore wa ango no yo da, This seems to be a code）。

日本語は進化を続けており、明確で慎重な説明の必要性はこれまでと同様に強い。教師としての私が言っているのかもしれませんが、オンラインで調べるのもいいですが、たまには紙の辞書も使ってみるのもいいでしょう。

E 研究により、標準的な鳴き声とは異なる歌を歌うオススズメはわずか2％であることが明らかになった。正確な模倣と順応的バイアスが組み合わさることで、鳥たちは何世紀にもわたって続く伝統を生み出している。「この二つの要素が揃うことで、非常に安定した伝統が生まれるのです」とラクランは説明する。「今日、北米の湿地で聞かれる鳴き声の種類は、おそらく1000年前から存在していたのでしょう」
F ラクランの研究は、鳥類における鳴き声の伝統の持続期間を測定した最初の研究のひとつである。科学者たちが現在探求しているもうひとつの側面は、生息地の喪失が鳴き鳥に与える影響である。都市、道路、プランテーションなどの人工的な障壁は、鳥の個体群をいくつかの孤立したグループに分断する可能性がある。こうした障壁は、鳴き声のタイプの交換など、鳴き鳥の個体群間の文化的交流を妨げるかもしれない。
6 この発見は実にエキサイティングだと、科学者のアンドルー・ファーンズワース氏は語る。同氏は、これらの研究から将来の研究が発展することを期待している。例えば、科学者たちは、他の動物たちがどのように文化的伝統を保存しているかを特定できるかもしれない。「他の生物にもその可能性を見出せたことは、とても素晴らしいことです」とファーンズワース氏は語る。
1. セットリストとは、ミュージシャンが演奏中に演奏する曲のリストのことです。
2. 順応バイアスとは、人間や動物が一般的な行動に従う傾向があることです。
3. 沼地とは、湿った泥だらけの土地のことです。
4. 生物とは、動物や植物、特に非常に小さな生物のことです。

要約
1. この文章に最もふさわしい代替タイトルはどれか？
a. 沼地スズメの驚くべき寿命
b. 北米における沼地スズメの進化
c. 沼地スズメの伝統的な歌のレパートリー
語彙
2. B段落における「elders」の意味は？
a. 年齢の高い沼地スズメ
b. 成人の人間
c. 他の種の鳥
詳細
3. ラクランの研究では、伝統的な歌を歌わなかった沼地スズメは約何羽いましたか？
a. 12羽
b. 600羽
c. 615羽
沼地スズメは、茶色の翼、灰色の顔、目の近くにある暗い線によって識別できます。
推論
4. 何百年も前、沼地スズメの歌はおそらく次のうちどれでしたか？
a. 現在の鳴き声とは全く異なっていた
b. 現在の鳴き声とはわずかに異なっていた
c. 現在の鳴き声と全く同じであった
推論
5. 以下のうち、同調バイアスの例となるものはどれか？
a. 生徒が歴史試験のために日付を暗記する
b. 飼い主が定期的にご褒美を与えるため、ペットが芸を覚える
c. 新しいスラングが十代のグループで流行する
文の評価
B. 以下の記述は本文に基づいて正しいか、誤りか、または情報が与えられていないか？ T（正しい）、F（誤り）、またはNG（情報が与えられていない）を丸で囲んでください。
1. 沼地スズメは幼い頃に鳴き声を覚える。
TFNG
2. 順応バイアスは動物においてごく最近になって初めて認識された。
TFNG
3. 沼地スズメの研究は全米各地で実施された。

4. 各スズメの鳴き声は10音以上、または10音節以上で構成される。

5. 科学者たちは生息地の喪失が鳥の鳴き声に与える影響を研究している。

詳細をスキャンする
テキストをスキャンすると、名前、日付、場所、数字、理由などの特定情報を素早く見つけるのに役立ちます。何を探す必要があるかを明確に決め、その情報だけを探し出しましょう。すべての単語を読む必要はありません。
スキャン
A. 以下の質問を読んでください。各質問について、探す必要がある情報を決めます。次に、リーディングBを素早くスキャンして答えを見つけましょう。
1. 沼地スズメはどこに生息していますか？
（名前／場所／日付／数／理由） 答え：
2. 本文で言及されている二人の科学者は誰ですか？
（名前／場所／日付／数／理由） 答え：
3. 研究チームはいつ沼地スズメの研究を実施しましたか？
（名前／場所／日付／数／理由） 答え：
4. 記録されたオスの沼地スズメは何羽いましたか？
(名前/場所/日付/数/理由) 回答：
5. 研究者がコンピューターソフトウェアを使用した理由は？
(名前/場所/日付/数/理由) 回答：
スキャニング
B. 読解文を再度読み、以下の各情報に下線を引け。情報が記載されている段落番号も記せ。
1. 人工的障壁の例
2. 沼地スズメ研究の主な発見
段落
3. この研究から発展する可能性のある将来の研究例
段落
4. 子供とスワンプスパロウ双方がコミュニケーションを学ぶ方法
段落
段落
批判的思考 概念の応用 読解Bの脚注にある「同調バイアス」の定義を再確認せよ。人間社会における同調バイアスの具体例を挙げよ。パートナーと議論し、考えをメモせよ。

第3週目、彼らは1,775メートル地点に到達した。これは洞窟探検家がこれまで到達した最深部である。ここで、水没区間——水で満たされた通路——が進路を阻んだ。探検家たちの選択肢は限られていた：水を全て排水するか、潜って通過するか、迂回するかのいずれかだ。ゲンナジー・サモキンは水底まで潜ったが失望した。「通り抜ける見込みはない」と彼は語った。サンプの迂回路を探るため、ガルシア＝ディルスは氷点下の滝壺への突入を試みた。「水が冷たすぎて指の感覚がなくなった」と彼は語った。彼もまた失敗に終わった。
ついにチームは「夢への道」と名付けた狭い通路を通じ、サンプを迂回するルートを発見した。当初は興奮に沸いた。しかし、その通路はすぐに1840メートル地点でまた別の水溜まりに突き当たった。短いテストダイブを終えたサモキンが笑顔で浮上した。有望な通路が見つかったと報告した。残念ながら、それは後回しにせざるを得なかった。地下での活動が4週間近く続き、物資も底をつきかけていたため、チームには時間がなかった。彼らは地上に戻る必要があった。

4週間後、ガルシア＝ディルス隊が開拓した経路を辿り、ウクライナの洞窟探検隊が1,840メートル地点のサンプに比較的短時間で到達した。探索を重ねた末、彼らは垂直に落ちる洞窟区域である「ピット」を発見した。「ミレニアム・ピット」と名付けられたこのピットにより、彼らは2,000メートル深度を突破することができた。さらに複数のピットと通路を進み、彼らは2,080メートル地点に到達。この地点を「ゲームオーバー」と名付けた。しかし洞窟探検のゲームは決して終わらない。2009年、ゲンナジー・サモキンがクルベラ洞窟に再挑戦。今回は2,191メートルに到達した。そして2012年、彼は自身の記録を更新し、さらに6メートル深い地点、総深度2,197メートルまで潜った。こうして探検は続く。より深い洞窟が、探求を求めて呼びかけているのだ。

E ハンググライダー教室の友人が次に「タンデムフライト」を試すよう勧めてくれた。二人乗りのハンググライダーで飛ぶのだ。小型飛行機が600メートルまで運んでくれ、そこで離脱する。私はインストラクターのジョン・トンプソンと一緒に挑戦することにした。空へと上昇していく。飛行機が離脱した瞬間、まるでビルから頭から真っ逆さまに落ちるような感覚だった。「さあ、飛べるぞ」とインストラクターが言った。しばらくして、ようやく勇気を出してグライダーを左に少し、次に右に少し傾けた。鷲というよりは鳩のような飛び方だったが、確かに飛んでいた！
もちろん、人類が飛行の自由を楽しむ方法はハンググライダーだけではない。今日では多くの人がスカイダイビングを楽しみ、一方、ビルや崖、橋から飛び降りるベースジャンパーたちは、しばしば違法にスリルを味わっている。数秒間の興奮の中で、彼らはパラシュートを開くまで何の抵抗もなく落下する自由落下を体験する。「これは人間が鳥のように飛ぶことに最も近づける体験だ」とBASEジャンパーのJ・T・ホームズは語る。
 

6 スイスのイヴ・ロッシーは異論を唱えるかもしれない。彼が個人飛行用に発明した翼には4つの小型エンジンが搭載されている。肩の動きだけで操縦が可能だ。10分間という飛行時間中、ロッシーは鳥のように自由に飛び回り、推進力と制御力を兼ね備えている。彼の最長飛行記録の一つは、フランスからイギリスへの海峡横断だ。「最高だ、素晴らしい、まさに夢のようだ！」とロッシーは語る。その後も翼の設計改良を続け、「次世代の思考者たちに、たとえ不可能に思えても、何か違うことを成し遂げるよう動機づけたい」と願っている。

アリエリー研究チームは、実際のテストスコアと申告スコアを比較することで、ボランティアの嘘の有無と虚偽の程度を明らかにした。結果はどうだったか？実験に参加した4万人のうち、約70％がテストスコアについて嘘をついていた。平均すると、ボランティアは6問を解いたと申告したが、実際の正解数は4問程度だった。この結果は異なる文化圏でも同様である。私たちのほとんどは嘘をつくが、その程度はわずかだ。
アリエリーが最も興味深いと考える疑問は、なぜこれほど多くの人が嘘をつくのかではなく、なぜもっと嘘をつかないのかである。実験の一形態では、正解ごとに大幅に高額な報酬が提示された。しかし、これは不正行為の増加にはつながらなかった。「ここでは人々に多額の金を盗む機会を与えているのに、人々はほんの少ししか不正をしない。つまり何かが、私たちの大半が徹底的に嘘をつくことを止めているのだ」とアリエリーは語る。
その理由として彼は、社会から教え込まれた「誠実さ」という価値観ゆえに、私たちは自らを正直者だと見なしたいと考えるからだと指摘する。これが、大多数の人が嘘をつく量に制限を設ける理由だ。オフィスから付箋紙を盗むことには、比較的容易に言い訳を考え出せるかもしれない。「しかし1万ドルを盗むことへの言い訳を考え出すのは、はるかに難しい」とアリエリーは説明する。私たちの嘘の程度は、主に社会が許容する範囲によって決まる。「自分の行動を正当化できる時、不正はより容易になる」と彼は言う。

ある実験で、スローマンと同僚は「ヘリウム²の雨」という発見を考案した。彼らはボランティアグループにこの発見について説明したが、その内容を完全に説明できないことを認めた。その後、ボランティアにヘリウムの雨についての理解度を自己評価させた。ほとんどのボランティアは7段階評価で1と評価し、この概念を理解していないことを示した。
E 次に研究者らは別のボランティアグループにこの発見について説明した。今回は科学者がその仕組みを完全に説明できると伝えた。理解度を評価するよう求められたボランティアの平均評価は2であった。科学者の自信がボランティア自身の理解度に対する認識を高めたとスローマンは述べている。

F スローマンによれば、研究では知識は伝染病のように広がるという。3 この考え方は政治を含む多くの分野で見られる。「周囲の誰もが政治家の不正を理解していると言うなら、あなたも理解し始めたと思うようになる」とスローマンは述べる。
G ケロッグ・スクール経営学教授のアダム・ウェイッツは、フェイクニュース拡散のもう一つの要因として「動機付けられた推論」を挙げる。人間は既存の意見を確認する情報を自然と信じやすい。誰かに対して既に否定的な意見を持っている場合、その人物を貶める話ほど信用してしまう傾向がある。ウェイツは「動機付けられた推論は、時間の経過とともに誤った社会的合意を生み出す可能性がある」と主張する。#5

H では、誤った情報が蔓延する世界で、自分を守る方法はあるのだろうか？「個人が遭遇する全ての情報を検証するよう訓練することは不可能だと思う」とスローマンは認める。「言われたことを信じるのは、人間として当然のことだ」
しかし、特にオンラインコミュニティにおいて、事実確認を重視する姿勢を人々に身につけさせることは重要だと彼は主張する。ソーシャルメディアのフィードで毎日共有される見出しや記事を思い浮かべてほしい。おそらくそれらはあなた自身の世界観に合致しているだろう——しかし、そのすべてが真実とは限らない。
1 「『表面的な情報だけを鵜呑みにせず、事実を確認すべきだ』という規範をコミュニティで築くことです」とスローマンは言う。「信じる前に検証せよ」

この問題への対処法は、カフェミックと呼ばれる集まりでよく議論されるテーマだ。ある地域の集会で、フランス人人類学者のジャン＝ミシェル・ユクタンは、グリーンランド最大の町ヌークに移住した男性と活発な議論を交わした。話題はニアコルナットのような場所の未来、そしてそもそも未来があるのかどうかだった。
D「孤立した状態から抜け出さなければ、私たちはいつまでも保守的だ」とヌークの男性はユクタンに語る。「博物館のような場所で生きたくない。昔ながらの生き方も望まない。息子も娘も世界の一部であるべきだ」と。伝統的な生活様式が存続しているのは政府の補助金のおかげだと彼は主張する。このやり方は若者たちに狩猟や漁業の生活を強いるだけで、伝統の枠を超えて見据えるよう促すものではないと。

E しかしグリーンランドの雇用機会は少ないとフクチンは反論する。いずれにせよ、年配の狩猟者たちはどうなるのか？ 彼らは自立した生活——ボートや犬ぞりを手放し、都市のアパートに住むべきなのか？ 居住地の喪失はすべての人にとって損失だと彼は言う。そうした場所はイヌイットの狩猟文化を守っているのだ。だがフクチンは希望を抱いている。「こうした小さな辺境のコミュニティは、自ら持続可能な未来を創り出せると思う」と彼は語る。「人々は狩猟からフェイスブックへ、わずか1世紀足らずで移行した…彼らは未来で成功するだろう」と確信している
F しかし残る者も減り、外部からの移住者はさらに少ない。例外はイランヌアック・エゲデだ。恋人と暮らすためニアコルナットに移住した。最初の仕事は町のトイレ清掃だったが、今は発電所を管理している。「ここはとても気に入っている」と彼は語る。「家もあり給料も良い。新鮮な空気が感じられ、開放感がある。他の場所には移りたくない」

氷河の流出
グリーンランドの氷床も、科学者の予測を上回る速さで融解している。最大の氷河の一つであるヤコブシャブン氷河は、予想以上に速い速度で海へと流れている。実際、この氷河の移動速度は1995年当時の2倍に達している。気温と海水温の上昇が主な原因として知られている。研究者らはさらに、氷河の融解を加速させる予期せぬプロセスを発見している。例えば、融解した氷の水が表面の亀裂を流れ落ち、氷と下層の岩盤の間に浸透する。これにより氷河が温かい海水へと滑り込みやすくなるのだ。
D グリーンランドの氷の融解がこのまま続けば、2100年までに世界の海面水位が少なくとも1メートル上昇する可能性があるとの見方もある。南極の氷床が現在のペースで融解を続ければ、今後数世紀で海面水位は少なくとも2メートル上昇し、数千万人が住み慣れた土地を追われることになるだろう。

乾燥化
E 氷河の融解が地球のいくつかの地域を洪水に襲わせる一方で、他の地域では地球温暖化によって水が消えつつある。多くの科学者は、ヒマラヤやアンデスの氷河が今世紀中に消滅する可能性があると指摘する。その結果、チャカルタヤのような山岳氷河の水に依存するインド、バングラデシュ、ボリビア、ペルーの数百万の人々が危機的な状況に陥る恐れがある。世界中で増加する熱波や干ばつも、地球温暖化が今まさに人類に影響を与え、将来的に世界の様相を変える可能性があることを示唆している。
F こうした恐ろしい結果をどう回避できるのか？「地球を救うために私たち一人ひとりに役割がある」と語るのは、この問題への認識を高めるのに貢献したドキュメンタリー映画『ビフォア・ザ・フラッド』のプロデューサーであり、アカデミー賞俳優のレオナルド・ディカプリオだ。ディカプリオは、気候変動に対する人々の意識の即時的な転換が必要だと確信している。「気候に影響を与える深刻な問題を理解する指導者に投票すべきだ」と彼は語る。「これほど重要な問題は他にない。地球の未来がかかっているのだから」

遺伝学と知能
D ジム双子は、ブシャールが調査した137組の分離双子のうちの一組に過ぎなかった。双子のIQスコアを比較した結果、ブシャールとそのチームは驚くべき結論に達した。知能は訓練や教育よりも、主に遺伝と関連しているという結論だ。家庭環境や環境の違いはほとんど影響を与えていないように見えた。
E しかし遺伝子が全てを支配するわけではないと、双子研究者でもある遺伝学者ダニエル・リードは主張する。リードの研究によれば、DNAそのものを真に変えることは不可能だが、出生前や生後1年間に経験する環境の違いがDNAの働きに影響を与える場合がある。これにより一卵性双生児でさえ大きく異なる人間になる可能性がある。「自然界は鉛筆で書くこともあれば、ペンで書くこともある」と彼女は説明する。「ペンで書かれたものは変えられない。それがDNAだ。しかし鉛筆で書かれたものは変えられる」

快楽追求者
研究によれば、十代の若者はリスクを冒し、極端な行動を取る傾向が強いことが確認されている。幸いなことに、悪いニュースばかりではない。脳科学者B・J・ケイシーが指摘するように、十代の脳はこうした行動を促すことで、若者が成人生活に備える手助けをしているのだ。
D 脳がこれを行う一つの方法は、十代のリスクと報酬の評価方法を変えることだ。研究者らは、十代が報酬を考える際、脳が快楽を生み出す化学物質を成人脳よりも多く放出することを発見した。これにより報酬がリスクよりも重要に感じられ、十代は大人よりも新しい経験の興奮を強く感じるようになるという。
E ティーンエイジャーの脳の構造に関する研究では、社会的つながりが特に報酬として感じられることも明らかになった。そのため、ティーンエイジャーは新しい人々と出会うことへの強い欲求を持つ。科学者たちは、これは十代の頃、仲間が将来私たちの生きる世界を支配するかもしれないと気づき始めるためだと示唆している。十代の脳は発達途中であるため、新しい状況に対応するために変化できる。そのため、社会的報酬をさらに大きな快楽と結びつけるのだ。このようにして脳は十代に広い交友関係を持つよう促し、それが人生での成功につながると考えられている。

残念ながら、より大きな報酬を求めるこの行動は、時に十代の若者たちを誤った決断へと導くことがある。しかし同時に、十代の若者たちは新しいことに挑戦したり、自立したりする可能性が高く、またそのことへの恐れも少ないことを意味している。科学者たちの研究結果は、長い目で見れば、十代の脳の衝動こそが、彼らが親の保護から離れ、自らの生活を成功裏に切り開く助けとなることを示唆している。