<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>楽しいプログラミング</title>
<link>https://ameblo.jp/tomo8419/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/tomo8419/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>色んなの作れるといいな～</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>NSAがスノーデンに対するCIAの懸念に決して耳を傾けなかった</title>
<description>
<![CDATA[ 彼が2009年に会社で働いたとき、CIAはエドワード・スノーデンが機密扱いのファイルを手に入れようとすると疑いました。もし情報が国家安全保障局に間に合わなかっていなければ、そこで契約者と彼がNSA監視について騒動を誘発した秘密の文書を漏洩したところとして、スノーデンは次に働きました。<br><br>CIAのスノーデンの監督は、メモをスノーデンの人員ファイルに落としました。機密書類に疑いと同様に「青年のふるまいと仕事習慣における異なった変更に注意して」、ニューヨークタイムズは報告します。そして、2人の無名の年上のアメリカの当局を引用します。スノーデンは、その後機関を去って、NSA契約者ブーズ・アレン・ハミルトンのために仕事に行きました。<br><br>タイムズ報道にはそうあります。CIAとその試合終了のために秘密事項扱い許可を管理するNSAと契約社員が大きな支配ベースの違反行為を追うことを意図した電子システム、個人のふるまいに対するより重大でない不満でないです。それが特に要請されない限り、スノーデン氏に関するより小さい軽蔑的な情報はNSAに伝えられそうにありませんでした。そのシステムはその後変わりました。そして、そのような情報は進行中で進められると、タイムズは報じます。<br><br>NSAとより大きな情報機関関係者の管理とコミュニケーション・プロセスに対する懸念に、ならびに秘密事項扱い許可と民間の契約者の利用を出すことについてのより特定の疑いの余地に、ニュースは増すでしょう。<br><br>スノーデン・リークとワシントンの海軍ヤードの最近の銃撃の後、議会はクリアランス・プロセスを調べています。 ＵＳＡが指摘して、テロ攻撃はより多くのクリアランスのために圧力をつくりました。そして、連邦人事局が民間の契約者にプロセスの部分を外注化する原因になりました。質問でいくらかの身元調査が不完全だったことが分かりました。そして、いくつかは偽造されたレポートを含みました。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/tomo8419/entry-11920885468.html</link>
<pubDate>Thu, 18 Sep 2014 11:56:46 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ロサンゼルスタイムズは気候変動否定者を孤立させる</title>
<description>
<![CDATA[ 長い間、化石燃料を燃やす我々の傾向がより極端になるスパイクと天気までの温度、溶ける氷冠と過熱する熱帯地方を引き起こしていると、科学者は言っていました。<br><br>いわゆる気候変動否定者の率直なグループは科学に対処しました。そして、気候変動が政治課題による自由な発明であると言いました。議論は、ドキュメンタリーと無数の記事の主語でした。そして、時、議論は実際の問題に勝つようでした。<br><br>先月、世界の最高の科学者委員会は、気候変動に関するデータの最新のチェックを提示しました。分析は、気候変動が人工であると95パーセントの確実性で結論をだしました。<br><br>そして、ロサンゼルスタイムズに関する限り、議論は終わっています。タイムズは、気候変動否定者に声を与えるのを静かに止めた主流メディアの一つです。 最初の方針声明または発表がありませんでした。レターエディタは単に気候変動否定者からの手紙を印刷するのを選ぶのを止めました。しかし、今週の週末、彼はエディタのメモの傍白として、決定に言及しました。<br><br>「偽りの基礎を持つ手紙は印刷されません」と、ポール・ソーントンは書きました。<br><br>気候変動否定者は、タイムズを批判するために、彼らのブログが好きになりました。<br><br>「人類発生の地球温暖化の優秀であるが、証明されていない理論を提出するために、ニュース・アウトレットを持っていることは1つのものです。あなたがそれに反対する表示を発表しないことは認められるものへの全く別のことです」と、クリスマス・シェパードは手紙に書きました。<br><br>賠償されるソーントンは、彼の方針を説明した特集ページにあります。<br><br>「そのような重い問題が変える何百の手紙が走るかについて決めるとき、 私は、一つに頼らなければなりません。」と、ソーントンは書きました。<br><br>この証拠が存在するかどうかにかかわらずでなく、議論はこの証拠が習慣に定めるものでした。先月、もう一つの主流科学ニュースは、年に気候変動議論から否定者を取り除くさらに直接のアプローチを持っていきました。 ある9月24日に、それがウェブサイトをコメント1から遮断していると、PopSciは発表しました。<br><br>スーザンは書きました。すべては、進化から気候変動の起源まで、再び誤って誰でも手に入ります。科学的な確実性は、2人の人々がテレビについて『議論する』もう一つのものです。そして、コメントのセクションが彼らを囲んでいる中央の文化のグロテスクな反射にある傾向があるので、基礎の科学的な教義を徐々に冷笑的な仕事は現在我々自身の物語です。」5月に、「コメントしているオンラインに関しては、爆弾を暗く陥らせることは素晴らしいことより注意を得て、読者を彼らの既存の信条に関して下って二塁打を打たせます」と、Ｇ・メーソン大学の研究者がわかると、マザー・ジョーンズは報告しました。雑誌は、これらのコメントのための主なプラットホームとして、気候変動記事に言及しました。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/tomo8419/entry-11920880271.html</link>
<pubDate>Thu, 11 Sep 2014 12:52:16 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ブロードキャスターはAereo戦いにおいて最高裁判所に請願する</title>
<description>
<![CDATA[ Aereoとの彼戦いに関係するように、テレビ・ブロードキャスターは、米国最高裁判所に要請しました。<br><br>消費者にインターネット接続したデバイスで生のローカル放送番組を見て、ショーをクラウド・ベースのDVRに保存させるために、Aereoは小さい個々のアンテナを使います。ディズニーのABCを含むテレビのCBS、フォックスとコムキャストのNBCUniversalはAereoを訴えました。そして、サービスが彼らの著作権を侵害します。そして、Aereoが彼らに支払わなければならないと主張しました。<br><br>嘆願書では、Aereoを経た彼らの著作権で保護されたプログラミングの実行が「市民」で、したがって著作権法によって禁止されるかどうか、あるいは、オンライン会社がうまく口論して知らない人に支払うことに、Aereoが何万もの「個人的な」公演に携わっているかどうか決定するよう、ブロードキャスターは法廷に依頼しました。<br><br>最高裁判所は、ケースを見直さなければならないと、ブロードキャスターは嘆願書で主張します。ニューヨークに拠点を置くSecond Circuitの外の法廷が類似した部門を閉鎖していたので、法廷対立を準備します。Aereoの支持のSecond Circuit決定がテレビ産業を速く、そして、深く害していると、嘆願書も主張しました。<br><br>「このコートのチェックの必要を緊急で深刻にして、下の決定には、放送テレビ産業のために広範囲にわたる悪い結果があります。」と、嘆願書は言いました。「Aereoのもののような行いが残りの国中で命じられる間、それは最大の国家市場で全盛であるのを許されます」と付け加えること。<br><br>「Second Circuitの中に、技術的な詳細は常識に勝ちます」と、嘆願書にはありました。<br><br>「適切であるように、我々は応えます。」と、Aereoスポークスマン・ヴァージニア・ラムは言いました。フォックス・スポークスマンは、ファイリングが会社の決定を強調すると言いました。「間違いをしないでください。Aereoは我々の放送信号を盗んでいます。大きくて小規模のそれほど多くの企業がそうするように、ブロードキャスターは公正価格を高品質ニュースで受けるために法律の施行に頼ります。 我々が作成して、毎日順番に何百万ものアメリカ人に加えるスポーツと娯楽」と、彼は言いました。<br><br>NBCとCBSはコメントするのを辞退しました。そして、ABCはメッセージにすぐに応じませんでした。<br><br>最高裁判所へのすべての嘆願書は、与えられるロングショットを持ちます。毎年受領される約10,000の嘆願書のうち、法廷は約75～80のために口頭弁論を授けて、審問します。。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/tomo8419/entry-11920878717.html</link>
<pubDate>Thu, 04 Sep 2014 11:56:40 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
