タイトルのとおり、同音で発音される「じ」と「ぢ」、「ず」と「づ」です。

※厳密には発声方法が違うのですが、日本語としては同じとされていますね。

これは僕が高校生の時、なぜか疑問に思い、

国語の先生に質問したのを今でも覚えています。

その時さらりと答えてくれた先生に今でも感謝しています。

インターネットで探すと、質問内容として下記の例題を元にして

質問されていることが多いです。

『「鼻血」は「はなぢ」と書くのに、「地面」はなぜ「ぢめん」でなく「じめん」なのか？』

まさしく、「地」のふりがなは「ち」です。

単純にこれが濁るのであれば「ぢめん」のはずです。

僕も同じように疑問を持ちました。

これは、国が「現代仮名遣い」として

『例外を除き、基本的に「じ」と「ず」を使用する』

と、あるとき規則化されたそうです。

特に歴史的背景があったとか、日本語使用者の変化が起因していないことは、

言語学好きの僕としては残念ですが。。。

さて、上記で記載した「例外」ですが、それはこちら。

・例外①：同音の連呼による「ぢ」と「づ」

ex) ちぢむ（縮む） つづみ（鼓）など

・例外②：二語のによる「ぢ」と「づ」で、かつ一語ずつが意味をなしているもの
ex) はなぢ（鼻＋血）など

さて、「地面」は「地」と「面」で単独で意味を成しているのではないか？

という疑問が湧きますが、「地」の付く単語は

「地元」「地震」など例外②に当てはまらないパターンも多くあり、

「じ」と統一されたのだと思います。

ただ、この例外に当てはまるにもかかわらず、「ぢ」や「づ」の表記を許されている言葉もあるそうです。

「世界中」「稲妻」などがその例です。

本来規則に則ればこれらは「せかいじゅう」「いなずま」と表記されます。

どうやら反対意見が多く「せかいぢゅう」「いなづま」でもOKとなったようです。

不思議なものですね。

すべてが完全に規則化できないのも、言葉の面白いところですね。

今回は日本語の音声について、感じていた疑問についてお話したいと思います。

もし、この答えを知っている方がいらしたらぜひ教えてください。

タイトルにある、「ぱ行」と「ば行」についてです。

この2つ、そもそもなぜ日本語では「は行」の濁音、半濁音なのでしょうか？

基本的に、日本語でも濁音化される音は、子音での口の動きが同じ音が濁音化されます。

濁音化とは、つまり子音が有声音に変わることなのですが、

例えば「か行」であれば、子音「k」ですが、濁音化されると「が行」になり、子音は「g」になります。

「k」と「g」の発音時の口の動きは、どちらも「舌の奥のほうを上あごのほうにくっつけて、息を吐き出す時にくっついた部分を開放」して発音します。※軟口蓋破裂音と言います。

この音が無声であれば「k」、有声であれば「g」になるわけです。

このように、基本的には同じ気流の出し方で、

無声音が有声音になることで濁音化される規則になっています。

ただ一つ、この規則に当てはまらないのが「は行」です。

「は行」は「喉の奥の方で少し隙間を作って発音する音」※声門摩擦音

なのですが、この濁音は「ば行」、半濁音は「ぱ行」です。

「ぱ行」「ば行」の子音である「p」と「b」は「両唇を閉じて、それを開放して出す音」※両唇破裂音

にもかかわらず、「は行」の濁音、半濁音になってしまっています。

本来であれば、日本語の基本の50音の中に、「ぱ行」と「ば行」と同じ発声方法をする音は無いので、

どちらか（ここでは無声音の「ぱ行」）が含まれていなければなりません。

そうでないとしても、「は行」の濁音、半濁音であるのはやはり不自然です。

存在している50音の中であれば「ま行」が濁音、半濁音化される方が自然です。

「ま行」の「m」は両唇鼻音といって、唇を閉じて発音する「p」と「b」によく似ています。

そうでありながら、なぜ「は行」の濁音、半濁音として「ば行」「ぱ行」が出来てしまたのか不思議です。

「ま゛行」や「ま゜行」として存在していたほうが、音声学的には自然なはずなのですが。。。

うーん、不思議です。

誰かご存知の方いらっしゃったら教えてください。

これは実は中学生の時ぐらいから気になっていたことです。

今日は「today」、明日は「tomorrow」、じゃあ、「yesterday」の「yester」って何だ？

そもそも「morrow」単体で明日という意味があるが「to」はなぜついているのか？

まず、「yesterday」の意味から調べていきます。

もともと「yester」という形容詞が存在しており、ドイツ語の「gestern」から来ており、

「（今より）前の」という意味があったそうです。

なのでそのまんま、「前の日」という意味を持っており、本来は「昨日」だけに限らず、

今日よりも前の日は（一昨日も1週間前も1年前も）全て「yesterday」だったらしいです。

その意味が徐々に狭くなり「昨日」のみを指すようになったとされています。

では「today」と「tomorrow」はどのように成り立ってきたのでしょうか。

どちらも「to」から始まっています。

なんとなく想像できると思いますが、この「to」は前置詞です。

「morrow」という単語はドイツ語の「morgen」が語源となっており、「朝」という意味があります。

1000年前までは「morgen」だったようです。

「to」は向かう先を意味する単語ですので、

「朝に向かう」とすれば、今日から考えて向かう朝はつまり「次の日の朝」、

自然と「明日」になる訳です。

ただし、「today」の場合は直訳すると「（ある）日に向かう」となりますので、

なんとなくわかりづらいですね。

この「to」という前置詞の歴史を遡っていくと、

どうやら1000年以上前には、「特定の何か」を示す意味で使用されていたようです。

つまり「today」で「（特定の）日」という意味が「今日」になっていったとされています。

まぁ、何か特別な日が具体的に特定できれば良いですが、何もないので単純に「今日」

という日が「特定の日」の対象となったのでしょう。

話が「morrow」に戻りますが、語源の「morgen」は「morn」という言葉にも変化していたと言われています。

どこかで見たことありますね。そう、「morning」の「morn」です。

そうなると、なぜ「morn」に進行形の「ing」がついているのか、という疑問が出てきます。

これはついになる単語「evening」に影響していると言われています。

「evening」は「even」と「ing」という2つに分けられます。

「even」は「晩」という意味があり、それに進行形「ing」がついて

「晩になりつつある」という解釈から「夕方」という意味になりました。

今では、広義の意味で夕方から夜までの全体を指すようになっていますが。。。

その「evening」につられて、「morn」にも「ing」がついてしまったのです。

普通に訳すと「morning」は「朝になりつつある」なので「夜明け前」になってしまいますから

少し意味合いが変わってきますからね。

こんな簡単な言葉でも、成り立ちを調べていくとなかなか深いものです。

今回はここまで。

今日もありがとうございました。

今回は単語の話。

タイトルは、伊坂幸太郎さんの代表作、「チルドレン」という小説の中の主人公の名言です。

この言葉にもあるように、「child」は複数系になると「children」という

訳のわからない変化をしてしまうのです。

なぜこのような変化をしてしまうのか。

それは過去の複数系の変化の仕方が影響しています。

今でこそ、複数系にはほとんどの場合、語尾に「s」を付けることになっていますが

約1000年前には「ru」を付けて複数系を作っていたようです。

さらに「en」についてですが、こちらも複数系を意味する語として12世紀ごろに現れてきました。

こちらは今でも残っている単語があります。

「ox（雄牛）」は複数になると「oxen」ですね。ここで使われている「en」です。

どうやら、元々「child」は「childru」という複数系だったのですが、次第に「ru」の複数系の意味付が薄れ、

さらに複数を強調する意味で「en」が付き、今の「children」となったようです。

「子供のことを英語でチャイルドと言うけれど、

複数になるとチャイルズじゃなくて、チルドレンだろ。別物になるんだよ」

家裁調査官として、日々非行に走った中高生と接する小説の主人公、陣内から発せられたこのセリフ、

実際の語形変化とは無関係ですが、なかなか納得感のある言葉ですね。

一人なら純粋無垢な子どもも、集団になると万引きやいじめが起きる。

作者の伊坂幸太郎さん、粋な表現しますね。

こういった意味合いから変化していったんだと、少しばかり信じたい気分になりました。

今回はこれで終わり。

また次回！

前回のブログからだいぶ日が経ってしまいました。

今回は単語の矛盾についてお話したいと思います。

皆さんよくご存知の、「unbelievable（信じられない）」という単語がありますよね。

この単語は「un」と「believe」と「able」という3つに分けることができます。

believe＝信じる、able＝できる、で「信じることができる」でそれをunが打ち消して、

「信じることができない」、すなわち「信じられない」という意味になります。

※ちなみに似たような意味で「incredible」という単語がありますが、

これも「in（否定）」「credit（信用）」「able（できる）」の3つから単語が形成されています。

2つの単語の使い分けとしてはincredibleの方が、お金や仕事に関わることに使われるみたいです。

話が逸れましたが、タイトルにもある「unlockable」ですが、

実はこれ、全く異なる2つの意味があるのです。

まずはunbelievableと同じように分解してみましょう。

un＝否定、lock＝鍵をかける、able＝できる

これで「鍵をかけることができない」という意味になりますね。

ですがここで、この単語を以下のように分解させてください。

unlock＝鍵をはずす、able＝できる

そう、英語にはunlockという「鍵をはずす」という意味の単語があるのです。

そのため、この分解方法だと「鍵をはずすことができる」という意味になってしまうのです。

おかしいですね。

「鍵をかけることができない」のか、「鍵をはずすことができる」のか。

実際にこの単語には2つの意味が有り、

文章の前後の文脈からどちらの意味か推測するしか方法はないようです。

もしかしたらこんな二重人格を持った単語が

他にもあるかもしれませんね。

次回も単語の謎についてお話したいと思います。

おわり

※ここでお話する内容は、既存の文献ですでに証明されているものとそうでないものが混ざっていたり、僕の推測によるところがあったりしますので、あくまで素人の戯言としてお読みください。

さて、第一回目は表題のとおり「Don'tとbe動詞」について。

ここで言うDon'tは、「～～するな！」といういわゆる禁止を意味する言葉。

「Don't worry」や「Don't mind」などは会話でもよく使われるかもしれないですし、

映画などでは、「Don't move（動くな！）」なんかもあるかもしれませんね。

そこで一つ。一般動詞には、このDon'tがついても不自然はないと思います。

通常文でも否定形は「I don't like ～～」など、必ず動詞の前に、don'tを付けることで

その動作を打ち消しているからです。

ではbe動詞はどうでしょうか？通常文の否定形は

「He isn't ～～」のように、be動詞そのものにnotのみを付けて打ち消しているはずです。

それが、禁止命令形になった時には、

「Don't be afraid」

や

「Don't be shy」

など、一般動詞と同じようにDon'tがついてしまうわけです。

通常の否定形のルールにあわせるのでれば、

「Be not afraid」や「Be not shy」になるはずです。

命令形が

「Be quiet」や「Be positive」なのですから。

これはなぜでしょうか？気になりませんか？

そこで形容詞の持つ意味という点から以下のように解釈してみました。

そもそも形容詞は、大きく2つに分類されます。

一つは、そのものの性質などの静的な状態を表すもの。

例えば、tall（背が高い）やbig（大きい）などです。

もう一つは、変化などの動的な状態を表すもの。

こちらが命令形によく使われる、quiet（静か）やshy（恥ずかしい）などです。

これらの形容詞は動的、つまり

「極めて動詞に近い形容詞」

とされて、形容詞であるにもかかわらず、be動詞と結びついた時には

動詞とみなされてきたのではないかと考えます。

上記にある、「be afraid」は「beafraid」という一つの一般動詞と同じ扱いとなり、

禁止命令形では「Don't」を付ける、とルール付けされたのかもしれません。

いつか「beafraid（恐る）」や「beshy（恥ずかしがる）」という動詞ができたら面白いですね。

この仮説、信じるか信じないかはあなた次第です。笑

さて、ここまでの内容を読んで、

「そもそもなぜ一般動詞の否定形にはdoがnotの前に付くんだ？」と思った方がいるかもしれません。

その謎については、次回お話させていただきます。

ご覧いただき、ありがとうございました。