https://ameblo.jp/twists1453/ 法科大学院受験・法律学習の記録。おおよそ、一週間ごとに更新いたします。 ja 憲法は、伊藤たけるさんがTwitterや
ustで勧められていたやり方で進めて行こうと思います。
芦部憲法・芦部憲法判例・芦部憲法演習の三冊を基本として、宍戸憲法解釈、作法。

iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11050989778.html Mon, 17 Oct 2011 19:36:29 +0900
論文受験者 1301

論文合格者 123

合格率、1.8%？？まじで？？？

もう司法試験合格として、一年長く修習いけばそれでいいじゃん笑
こんな難関に通って、まだ新司受けなきゃいけないなんてかわいそう。去年までなら即修習じゃん。
14違反じゃねーかぇ






iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11046810621.html Thu, 13 Oct 2011 16:55:20 +0900
基本書は、のっぺり読むと何も残らなさげなので、
疑問点や簡単なまとめをふせんにして、思考の溝を残してます。
また、定義などはカード化して、その日に覚えるようにしています。
カラーリングもけっこうやってます。

以上です(´Д` )



以下はどうでもいい話です。

今まで予備校教材ばかり使っていた僕には、
最近の勉強が、基本書を使った初めての勉強です。

んで、自分が基本書を使ってみて、
いわゆる「予備校派vs基本書派、どちらが優れてるか」の話について思ったことがありました。

法科大学院入試で必要なのって、
暗記（定義、趣旨、要件、効果、判例の規範)と、
理解（概念と概念との繋がりや概念の体系的位置づけについての知識、具体的事実と概念との繋がりについての知識とか色々)でしょう（表現はおいといて）。

暗記は予備校教材でも基本書でもできる。

んで、理解。これについて、予備校教材は批判されちゃう。

予備校教材使うと、
法理論を理解できず、結局記述を丸暗記するから、論文で関係ないことを書いてしまう、
ってよく言いますよね。

確かに、予備校教材の記述は足りな過ぎる。行間も飛びまくってるし。
だから、それをそのまま身につけてもあんまり意味がない。表面的な答案になっちゃうし、未知の問題に対応できない。

でも、 それを自分の頭で埋めてけば、ちゃんと理解になるんです。
予備校の教材の記述に自分から積極的に5w1hをぶつけて、自分発信でどんどん理解を深めて行けばいいんです。

そうやって普段から疑問点持って記述の意味を疑い、論証パターンを趣旨からスジ通るように直したりとか、文言のどれに引っ掛けて書く論点なのか考えたりとか、友達と議論したりとか、論点や判例の体系的位置づけを一生懸命考えたりとか、
そういうことどんどんやればいいんですよ、予備校教材で。
簡単にできるし。

これで理解ってことは充分にできるはずですよ。試験レベルなら。

結局、法科大学院入試レベルなら、
予備校教材使うのと基本書使うのとの違いってのは、
理解する作業を自分でやる必要の有無ぐらいだと思います（新司法試験にはそりゃあ基本書マストですが）。

それに、基本書使って最初から全てを知るより、
予備校教材使って、少ない情報の中で疑問点を徹底的に考える方が、理解が書ける形で残るとも言えると思います。
範囲も絞られてるから実戦性も高いし。

だから、暗記はまあ、予備校≧基本書、理解は、予備校≦基本書、て感じですかね。

て考えると、そんな目くじら立てて優劣を考える考える必要なんて全くないなーなんて思いました。
学問としてやりたい人は基本書じっくりやって、大学入試の延長で行きたい人は予備校教材でガリガリやればいいんですよ。

禁煙140時間目にふと感じたことでした。なんか色々他にも言いたいことあるけどこれでおわり。何度も言うけど、法科大学院入試レベル限定の話笑


]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11043587746.html Mon, 10 Oct 2011 11:22:11 +0900
僕は、今までは完全に基本書童貞だったんです。恥ずかしながら、芦部すら持っていませんでした…

最近は、

憲法は芦部、戸松判例
刑法は講義案、西田
民法は、総則物権は佐久間、総論は潮見プラクティス、債権各論は潮見の黄色
民訴は重点講義
刑訴は田口先生と百選
会社法は神田先生
行政法は、ウガウガ…

以上に挙げた教科書をじっくり読み、ロープラクティスを使ってアウトプットしたりカード使って定義覚えたりする毎日です。どの教科書を選択するかについては、ロー生の友達に聞いたり、lawprofessionalさんのブログを参考にしました。

潮見プラクティス目からウロコ過ぎわろた！
てかもう、どの教科書も全然進んでないんだけど、楽しいです。

んで…
こーやって実戦から離れる系の勉強していることに現れてるよーに、一橋へのモチベーションが激しく下がっている。元々慶応行きたかったんで(憧れで)、慶応ほぼ合格によって生きる活力がもぎ取られまくっている。まずいよなぁ。
最近、友達二人と論文答案ゼミを組む約束を取り付けたので、これがいい実戦系勉強のモチベーションとなってくれれば。。
何言いたいんだよって感じですみません。受験終わってバカになってきてる気がする。

iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11036980121.html Mon, 03 Oct 2011 16:08:15 +0900 アシベ→改めて百選

民訴
重点講義→ロープラクティス→重点講義

民法
シオミン→論文→シオミン

って感じでやるです。

他の科目はどうするか悩み中。
というかもう、全科目どうするかめちゃくちゃ悩み中。前回出した方法も、やってみてあんまりいいものとは思えなかった。
とりあえずは、予備校本ばっかで勉強してきたので、基本書を通読して法律をちゃんと理解しようというコンセプトで、しばらく色々模索しながら勉強していきたい。


iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11030068947.html Mon, 26 Sep 2011 16:09:11 +0900
因みに191(マークミスやら色々あってまあこの点数でした)。
未修で足切り食らうレベルの点数なので、参考になるかハテナですが。

気が向いたら下記読んでみてね。



第一部

もっとも対策し易いハズ。時間管理もし易い。

過去問と問題集を回す。
20くらいある出題パターンを知り、得意分野と苦手分野を識別。
論理記号？みたいなやつは暗記。

そんくらいで7割とれるでしょう。



第二部

鬼門。むずい、時間ない、パニクるの三重苦。

僕は第二部つーのは、

①迅速かつ正確な場合分け能力＋②余った時間でその問題独特の解法に到達できる能力

…が全てだと思っとります。

論文で言えば、①は規範(身体に染みついてないとどーしよーもねー物)で、②はあてはめ(現場思考でタノシスな感じ)みたいなもんですかね。

…んで、②解法到達は、現場思考するしかない。
だから、①場合分け力の鍛錬に全力を使うべき。
それに、時間的余裕が有りパニクらなければ、②独特の解法つーのは意外と簡単にわかるハズ。

もう、論理力とか関係ないですよ(論理は第一部と第三部)。
これは単なる試験的スキルでしょう。だから、バンバン鍛えることができるもんです。
ビビらないでガンガンやりゃいいと思います。

場合分けを無意識にロボット的に速くできるよう身に染み込ませて時間的余裕を生み出し、それを、問題特有の解法を考える時間にあてるのです。


僕は、論理パズル101題(100題？)とかいうブルーバックスの本をひたすらやりました。

アメリカのロー入試の適性試験の過去問的問題を集めたやつです。

この本はホントいい！

第二部と問題形式がほぼ同じだし、第二部よりむずい問題もゴロゴロ。
なにより、問題集や模試で出てくるよーな変な問題がない。
素直にひたすら場合分けする問題ばかり。
だから、場合分けを純粋に鍛えることができる。

問題集や模試で出てきた変な問題を一生懸命復習しても、
時間かかる割に、マジでなんんんんの役にも立たないでしょ＼(^o^)／(んなことするくらいなら民訴の定義の一つでも覚えた方がよっぽど良さそう)

僕は、ぶっちゃけ今年の第一回で第二部25点とったんです。
そっから焦って、論理パズルの本探しました。で、二週間でこの本潰したんです。
けっこうしんどかったけど。
そしたら、第二回は70点とれました。だから、対策としてけっこう意味があるんじゃねーかと、ちょっと自信持ってますよ！

まあ、第二部に関してはもっと熱く語りたいんですけど(パニック対策とかね)、めんどいんでこんな感じで。



第三部

大学入試で現代文得意だった人でなければ、地獄じゃないですかね。

僕は現代文得意だったから第三部も比較的得点源でした。


対策として何すりゃいいんだか、未だによくわかんないですね。まあ普段から、難し目の本を正確に速く読んでみたら良さそうですね。あと、集中力を途切れさせないこと。





うー、書いてみたけど、適性はホントどうでもいいな…



iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11023707904.html Tue, 20 Sep 2011 14:27:12 +0900 釣りやら飲みやら麻雀やら…

マズイ！！

私大終了直後に立てた勉強の予定は、
後から見て無駄に思えてもいいから、9月10日から24日までに
伊藤塾の基幹講座のテキストを全科目読み返す、
というものでした。

理由は、エビングハウスの理論からして、
私大入試に向け知識を詰め込んだ直後に上記の作業をすることが、
予備校的知識の定着に最も優れているとかんがえたからです(予備校的知識が定着すれば、深い勉強も効率的にできると考えました)。

しかし…これが本当につまらなかった。

知ってることをただ読み返すだけ、
それも一週間前とかにやったばかりのこと。
また記述も無機質で、何の面白味もない。

国立入試という締め切りが少し遠い自分には、余りに辛かった笑

これがきっかけで、遊び過ぎモードにもなってしまった。

そんな感じだったので、もうこれは続行不能と判断し、辞めました。

今は、旧司の論文一通書く→答案例見る→基本書読む→復習で答案構成だけしなおす
という方法に変えました。

うん、まず楽しい。

書いた後なら問題意識のアンテナが張ってるから、基本書の内容が定着しやすい。
答案例で予備校的知識も復習できる。

もうしばらくこれで行きます。

僕の単純作業に対する忍耐力は、想定したより低かったようです…

iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11023275620.html Mon, 19 Sep 2011 23:44:55 +0900
生殺しです。

慶応は時間制限が厳しいものの、問題が易しいので、余り悩まずにサクサク書けました。

今悔やんでいるのは、刑訴であてはめをしなかった(～の場合は認められる系の問題と勘違いした)ことと、
刑法で、共同正犯の処理で頭がゴチャゴチャになってしまったこと、
そして、加点事由としての既習者試験の結果を提出し忘れたことです…笑

特に刑訴は悔しい。なんであてはめしなかったんだ。最近のテーマは事実を拾いまくることだったのに。



慶応受験生は一橋東大まできっちり受ける人が多いと思うので、1月くらいまで、僕の合否はわかりませんね。
まあ毎年補欠Cまでは繰り上げられるらしいので、期待して待ちたいと思います。

一橋にバシッと受かって、慶応の繰り上げとは関係無い状態になってたいですね。



iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11020455260.html Sat, 17 Sep 2011 12:04:31 +0900 明治には行きませんが、素直に嬉しいです。

明治は、確かに現場での手応えは感じました。
が…
手応えのかなり悪かった中央はなぜ合格したのか、未だわかりません。
しょっぱなの試験ということで、緊張から、実力者が真の実力を出せなかったのでしょうかね。



iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11020158615.html Sat, 17 Sep 2011 00:35:09 +0900 早稲田 不合格
でした。


明治は、中央の発表後に試験が行われたので、中央の合格者が受験せず、競争が緩くなっていたでしょう。

また、憲法・刑法は差がつかない問題だったので、民法と商法の微妙な出来の違いが合否をわけた試験でしたが、僕は民事系は両方共よくできました。

この2つが合格の原因だと思います。


一方で早稲田は、民法大問1と刑法事例問題で、かなり変なこと書いてしまった実感がありました。

また、かなり早い時期に試験が行われたので、上位層との激突でした(大きなミス即命取り)。

なので予想通りっちゃ予想通りの不合格です。

でも、、、

なんかもう…
悔しいです！！！！！！！
占有権は頑張って勉強していたのに！(´Д` )



26の慶応の結果も、出たらアップします。



iPhoneからの投稿 ]]> https://ameblo.jp/twists1453/entry-11018458188.html Thu, 15 Sep 2011 10:43:56 +0900