Anthropicに持分シフトしようかな。

　　　　以上

最低月5万は投資出来るようになる。

収入増やして、節約する。

②オールカントリーにぶち込む

月々5万積み立てる※NISA枠埋まるまではNISAで。

③40年待つ

以上。

投資は自己責任でお願いします。

【銘柄選び】

時事強いとか、IT詳しいよって人は、SP500とかNasdaq100を検討しても良いと思う。

40年手放さないで済むには、信じる根拠がいる。

オルカンは、無知の知という悟り。これはこれで強い。

なので、とりあえずSBIで口座開いて100株だけ買う

NTTなら15,000円程度、ソフトバンクなら20,000円ちょっとで買える

NTTの年間配当予想は500円ちょい、ソフトバンクは800ちょい

NTTの配当利回りは3%、ソフトバンクの配当は4%

配当は税金が2割引かれるので

NTTの税引後配当利回りは2.4%、ソフトバンクの配当利回りは3.2%

配当に加えて

NTTは株主優待でdポイントが、保有してから2年目・5年目でそれぞれ1500ポイントもらえる。ちょっとうれしいだけ

ソフトバンクはPayPayポイントが1年以上継続保有後に毎年1,000ポイントずつもらえてうれしい

大事な原則は3つぐらい

①配当利回りがある程度高い銘柄を買う

②もらった配当は好きなことに使う

③買ったら死ぬまで売らない前提で買う

①は、配当が無いと、鉄のハートでも無い限り下落局面でソワソワするから。ソワソワして売ってしまうから。

ソワソワは体に良くない。また、焦って売ると、大体そこが底。

また、配当利回りを基準にすることで、入るタイミングを縛れるから

配当を出さないことで複利効果を最大限取りにいくとか聞くが、その値上がり益を実現したい時にたまたま相場が下がっていたらどうするのだろうか？と思っただけで不安にならないのだろうか？

相場が良い時は思わないかもしれないが、下げ相場になれば気が気でなくなって、売ってしまうと思う

元本買い増しすれば配当も増えると思えば節約も楽しくなるが、元本増やしてもその元本を売って減らさないとお金として使えないとなれば節約はストレスでしかない。売るために増やすなんて矛盾に、生活者は耐えられない。だから配当が無いような株は機関投資家か生粋のギャンブラーに任せておけばいい

投資は、お金(元本)が稼いできたお金(配当)で暮らし向きを良くするためのもの

配当が得らればければ、膨らんでいく元本はどこまで膨らんでも絵に描いた餅でしかなく、生活を彩あるものにしてはくれない

今月一万円節約してNTTを買えば、毎年240円配当が死ぬまで入ってくるとすると、30歳で買えば、80で死んでも配当の累計は12,000円近くになる

配当を増やすために稼いで、配当を増やすために節約して投資すると一旦決めてしまえば、金稼ぎにも節約にも前向きに取り組める

今まで抱いていた将来不安が少しずつ減っていってる実感を持って毎日過ごせるようになる

②配当はしっかり使う。配当の再投資はしない

実際に配当が証券口座に入ったら好きなことに使う。間違ってもその金で再投資してはいけない

最初は微々たるものだが、元本100万、NISA口座(税金かからない)、全銘柄利回り3.5%以上でエントリーしていれば、焼肉何回かは行けてしまう

しっかり使って、「おぉ！」と思えるようになることがとても大事

再投資なんかしてたら、使う前に死んでしまうだろう

③は、売ったら税金がかかって元本が縮むから

値上がりした株を売ると、税金がかかって元本が縮む

その元本で違う銘柄を買うと配当は、その違う銘柄を最初から買って売らずに持っていた時より配当の入りが2割減る

だから、銘柄を買う時はその銘柄を死ぬまで売らず、膨らんだ税前の元本から出る配当で暮らし向きを良くするつもりで選び抜いて買う必要がある

投資の本質は、良い配当が出続ける銘柄を選び、投資した元本を極力膨らましていくことにある

だから、買った株は値上がりしても売ってはいけない

せっかく膨らました元本が税金で減ってしまうから

記載内容は一切保証しません。投資は自己責任で。

自分の身に起きる全てのことが自分の責任だと思えない人は、投資なんかしてはいけません。向いてないです。

私の答えは「ノー」です。

そんな単純な戦略が通用したのは、親の世代までだと断言します。

1. 削り取られる「余剰」と貯蓄スピードの鈍化

かつて35%程度だった国民負担率は約46%へと10ポイント上昇しました。預金金利も当時とは比較にならないほど低迷しています。このような状況下で、単に働いて節約し、銀行にお金を貯め込もうとしても、税や社会保険料を差し引いた所得が実質的に削られている以上、肝心な「余剰資金」を捻出する力が根本的に低下しています。結果として、資産が貯まっていくスピードは親の世代とは全く違うのです。

2. インフレによる「預金の目減り」というリスク

加えて、苦労して貯めた資金を銀行に寝かせておくだけ（ブタ積みといいます)では、インフレ局面において貨幣価値は下落し、老後には実質的な貧困に陥ります。

インフレ率に合わせて年利が上がれば話は別ですが、その時は政権が揺らぐほどの衝撃を伴うため、インフレ下でも政策金利は緩和方向という歪な状況が、少なくとも数年は続くと僕は見ています。

3. ゲームの難易度が変わったことを認識せよ

親や祖父母の世代とは、人生というゲームの厳しさが全く異なります。彼らがその構造的な変化を認識できずに発するアドバイスを、私たちの世代は鵜呑みにしてはいけません。

もちろん、真面目に働くことが間違っているとは言いません。私自身、仕事が好きですし、思考や体調管理を含め、仕事に関連していない時間はほぼありません。

しかし、お金の勉強をせず、事業や投資に繋がる道をイメージもしないまま、ただ働いて、昇進して、貯金して、申し訳程度の401kをやり、借金をして家を買う……。

そんな生き方をしていても、親世代が手にしたような「真面目に働いた末の老後」に辿り着けないのは、私たちのゲームが「ハードモード」である以上、当然の帰結なのです。

4. デフレ思考のまま、詰んでいく人々

また、いまだに、コロナ禍を挟んでインフレへと転換した現実を直視せず、デフレ時代の行動様式を引きずっている人が散見されます。物価が上がっているのに、死ぬ気で所得を上げにいかなければ、最後には行き詰まるのは明白です。

生活実感に近い主婦層の方が、物価に対して敏感に反応し、仕事選びにもシビアになっています。一方で、経済的な背景が強くないにもかかわらず「そこそこで良いんです」と現状に甘んじている人を見ると、将来の破綻を予見せざるを得ません。

本当に達観しているなら尊敬しますが、その大半は、そこそこやっていれば今が続くと勘違いしているだけなのではないでしょうか。

お金の勉強をして、事業家か投資家への移行パスをイメージする。

言葉にすればそんな感じです

なので、不安を解消しようとすれば、自分が働かなくても、生活に十分な金が入ってくる状態を作るしかありません。

その際、事業主として自分以外を働かせるか、投資家として間接的に自分以外を働かせるか、資本主義社会では二つの方法があります。持分を持つという意味では、どちらも一緒です。

私は、人を雇うのは面倒くさそうだったので、投資家になる道を選びました。

金を稼ぐことは確かに大事。だけど、その金が金を産むようにしないと、人生の問題は解決しない。

なぜなら、普通は、死ぬ何十年か前に稼げなくなるから。