4か月程でどれくらい知識がついたのかの確認ですね。

なので、今は憲法、民法、行政法、会社法から勉強しています。

24才ニートはつらいというか親に申し訳ない(中退しといて何言ってんだ)ので、一応来年公務員試験を受けるという約束して、実家にいるので、公務員試験も受けます。

目標としては、行政書士試験→公務員試験→予備試験→司法試験ですね。

公務員試験受かったとしても、家で勉強にある程度専念できる期間が約2年程あるので、2年後までに予備試験合格できたらと思います。

まず最初に思うのが、法律の勉強は、理系と違って勉強量がないと話しにならないと思います。

僕は学生の頃から本当に勉強をしなくて、恥ずかしいことにTOEICのハイスコアも400です。

それでも、当時、某有名国立大学の大学院に受かることができました。

もちろん理系の勉強も知識がないと解けない問題などもあるのですが、試験などは、最低限の知識があれば解けたりします。

もちろんそれぞれ違うのですが、大学院の入試問題は、数学でいう公式などは与えられていて、例が示してあり、それを元に解くといったような問題も多く、極論を言えばセンスさえあれば、勉強時間が0でも、1000時間勉強した人よりも良い点数が取れるといったようなことがあります。

まだたった１か月程しか勉強していない感想ですけど、法律の勉強はそれが全くないですね。もちろん暗記能力の差とかはあるんでしょうが、ある程度のレベルまでは圧倒的に勉強量が大事だと思います。

それと1番勉強していて、戸惑うのが、基本書を読んでいて、この法律の適用には、○○説と××説があり、判例は○○説を取っているが、しかし、近時、××説の考えが～のような感じで書いてあることですね。

僕の理解が全然足りてないからこう思うだけなのかもしれませんが、理系の勉強では、ほぼ答えは一つで完全なる断定が多かったので、この部分はしばらく慣れないと難しいかもしれません。

四年になり、研究室に配属し、大学院に進学しようと思い院試の結果、某有名国立大学の大学院への進学が決まった。

ここまでは人生順調だったが、正直研究室に配属し生活をしていく上で、研究生活は楽しいとは思えなかった。

もともと勉強が嫌いというか努力することが嫌いな自分には、論文を読み漁り、そこから得た知識によって、さらに新しい物、理論を生み出すということは楽しいとは思えなく、やりがいを感じなかった。

このまま卒業し、進学して企業に就職し、研究漬けの生活になるのか、なんて考えてたら卒業論文まで書き上げたにも関わらず、自主留年し、そのまま退学。

その後、フリーターをしていたけれども、いろいろあり今月からニートになり、予備試験の勉強を始めました。