と思うなあ。

痛い目にあったのは転勤した学校だった。配属されたのは一年の学年だった。午後の授業をしていた時に生徒の一人が喧嘩しているというので見に行くと二人の生徒の喧嘩であった。後でわかったがPTAの会長の息子と一人の生徒であった。行った時には奇妙な光景であった。二人の女性の教師[一年の学年主任と英語の教師]が一人の生徒を背後から止めていた。PTAの会長の息子は相手の襟のところを力いっぱいにしめげていた。３人がかりで一人の生徒を痛めつけているように見えた。私は二人の中に入りPTAの会長の息子を前から押して引き離した。そこで背中を見せてしまった。そこへ会長の息子は私に攻撃をしてきた。そのことからかなり興奮しているということがわかる。とっさに柔道のけさがためでおさえつけた。会長の息子が抵抗していた。そこへ一年の学年主任が辞めてとか言い出してきた。必死になっておさえつけている状態の時だ。明らかに会長の息子を守ろうという行動だった。

私は喧嘩を止めていてつるし上げられ、おまけに管理職に学校に来させないようにさせられた。職員室でのやり取りは録音している。喧嘩を止めていたというは何も言及はなかった。女性の校長はわけのわからないことを言いだした。事情を知っていっているのならかなり頭が悪いと思った。私は単に喧嘩を止めていただけだ。何かが悪いのかが分からない。一方的に私が何かしたと言う話ではない。こんなのが管理職になれるというのは大阪市はレベルが低い。結果として私は長期にわたって休むことになった。どんな理由で休ませたのかが分からない。なぜならその女性の校長は私が復帰した時はいなかったからだ。自分のまいた種はちゃんと刈り取ってから学校をやめろと思った。当然復帰してから私はますます悪者扱いをされた。私の責任で校長が辞めたと思ったのではないか？復帰するとまた一年だった。その一年の学年代表は嫌味を言ってきた。なぜこの学年になったのかわかっているのかみたいなことを言われた。新しい校長は急に校長になったから不満だったのだろう。私に対して邪魔者でも扱うような感じだった。すべてのものが前の校長が辞めたのは私の責任のように思っていたなあ。なぜ前の校長は辞めたのか？まさか私が原因でやめたとか言っているのだったら大きな間違いだ。私は喧嘩を止めに入って背後から会長の息子に攻撃を受けたから押さえつけただけだ。こんなことで痛い目に合わせられるのなら教師は見て見ぬふりをしたほうがいい。やるだけ馬鹿をみる。これはだめだと転勤したがまた落ち着きのない学校だった。大阪市の教育委員会は私をつぶそうとしているのと変わらない。当然もともと鬱で苦しんでいた人間は持つわけない。退職した。お金があるならすべてのものを訴えたい。こんな理不尽なことが大阪市では行われている。

復帰してきた時に教頭は私のところにやってきて私が嫌いな校長が辞めたとか言ってきた。当然教頭にも責任があるから私に近づいてきたのだろう。お前も責任があるということだ。一番責任があるのはこの教頭だろう。校長に私が教頭に言ったことを伝えていなかったのではないか？ちゃんと事のいきさつはこの人物に話していた。隠蔽したのだろう。普通の人間なら私が行ったことから判断して私を悪者扱いにはしない。警察官が喧嘩を止めていて警察官の背後から攻撃をするとどうなるのか？一般人でも考えたらわかるだろう。喧嘩を止めていたものが悪者扱いされるわけがない。PTAの会長は怒っていたが息子がやられたとか言ったのを真に受けていたのか？普通の親だと喧嘩を止めてくれていた教師を背後から攻撃をしたと聞くと親は自分の子供を怒るのではないか？真実は私は教頭に全て話した。その話はどうなったのか？非常に疑問だ。この教頭の隠蔽がすべてのことを悪くしたのではないか？

新しく来た校長は私をうっとうしそうに扱ってきた。私が原因で前校長が辞めたと思っているのだろうとは推察された。

復帰した時に一人の男子生徒が私のところに近づいてきて先生大変なことをしたなあといってきたので喧嘩を止めていたというとそれは問題ないとか言って去って行った。その言葉からわかることはPTAの会長やその息子がやられたとみんなに言いふらしていたということだ。自分の都合の悪いことは言わずに被害者だと言っていたのだろう。むしろ私の方が被害者だ。喧嘩を止めていてPTAの会長の息子が背後から攻撃をしてきたのをおさえつけただけのことだ。世の中で卑怯に人の背後から襲いかかると大変な痛い目にあう。人として一番やってはいけないことをやったということだ。性根が曲がっている証拠だ。大人になっても卑怯なことを平気でやっているのではないか？事実は一つしかない。そのことが世の中に知られるようになると痛い目にあうだろう。