<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>v0a0vpeaceのブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/v0a0vpeace/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/v0a0vpeace/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>ACTA TPP</title>
<description>
<![CDATA[ あめぶろが<br><br>ACTA、TPP 反対に関して<br><br>監視をしているらしいので<br><br>書いてみる<br><br>ACTA は個人情報の検閲を許す可能性がある悪法だ<br><br>また、具体的なコンテンツを使った新聞やテレビの内容に関する<br><br>意見もいえなくなる可能性がある<br><br>こんなものを成立させてたはいけない。<br><br>また、TPP ACTA ともに特定利益団体の強力な後押しで<br><br>成立している<br><br>ぼくは、ACTAにかんして、Apple の一人勝ちをねたむ<br><br>「小規模商店用のOSで世界にPCを売りまくっている会社」<br><br>反撃も含まれているようにおもう<br><br>今日は遅いからまた書く<br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/v0a0vpeace/entry-11336272611.html</link>
<pubDate>Fri, 24 Aug 2012 02:39:35 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>原子力災害対策特別措置法施行令の一部改正に関する意見</title>
<description>
<![CDATA[ <div class="iw ajw"><span class="hb">原発事故の影響範囲を<br>規定する法律かんするパブコメ<br><br>詳しくは以下のURL<br>http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&amp;id=060120713&amp;Mode=0<br><br>To <span class="g2" name="anzen.junbi">anzen.junbi@cas.go.jp </span> </span></div><div class="ajy"><img src="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" tabindex="0" role="button" id=":sj" class="ajz" data-tooltip="詳細を表示"></div>氏名<br>住所　<br>電話 <br>FAX<br>電子メール<br><br>意見<br><br>政令で定める要件の  (1) 「実用発電用原子炉（※１）を設置する原子力事業所から 30km の区域の全部又 は一部をその区域に含むこと」 (2) 「原子力災害に関する地域防災計画を定めていること（※２）」  は 2 つとも適切ではなく、事業所から200-<div id=":f"><wbr>300kmは防災計画を定めることが必要。<br><br>アメリカの法律では、原子力事業所の100-<wbr>200kmに居住地区がないことが定められています。<br><br>アメリカの旧式原子炉が多く存在する日本でも、<wbr>これに相応する基準が求められます。<br><br>また今回の福島原発の事故では、<wbr>200km県内の関東地方で多くの原発事故由来物質が観測され<br>アメリカ政府も２００ｋｍを避難勧告対象として、<wbr>勧告を出しています。<br><br>事故時に100km圏内は確実に移住対象になり、<wbr>２００ｋｍでは農作物に深刻な影響が及ばされます。<br><br>研究機関の個別データでは、富士山以東は汚染が深刻で、<wbr>政府の食品放射性基準値も事故前から大幅に変更されたことを<br>みても、30kmが適切な災害対策範囲ではなく、200-<wbr>300kmを災害対策影響範囲として地元住民の意思を含めて<br>対応することが必要です</div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/v0a0vpeace/entry-11327022698.html</link>
<pubDate>Sun, 12 Aug 2012 23:31:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>エネルギー政策パブコメ（つたない文章ですが）</title>
<description>
<![CDATA[ 下記にアクセス「ゼロシナリオ」を訴えてくださいhttps://form.cao.go.jp/aec/opinion-0027.html<br><br><br><br><span class="red"><br>※必須</span>「ゼロシナリオ」<br>東日本大震災で原発の弱点が明確化されました<br>安全・経済・今後の国際社会の主導・国防を考えても<br>原発は即刻０％対策をとるべきです 御意見及びその理由<span class="red"><br>※必須</span>東日本大震災で露見した原発のもろさ、そして採算性のわるさ。<br>ここに世界の潮流にしたがって日本もゼロシナリオで、即刻原発０とし<br>現在稼動中の原発の停止、全原発の廃炉を即刻行うべきです。<br><br>地球・国民の安全を守る<br>今回事故のように原子力は、人には制御できません。事実事故は現在も収束できず。太平洋全域に地球規模で放射能汚染を広げています。<br>被災地の除染さえ満足にできない状態で国際社会からこの責任追及された場合の<br>負担は国家を破綻させます。<br>地球規模の安全が失われた上、国家の経済破綻の原因にもなりかねない原発は即時停止すべきです。<br>また、事故前でも多くの作業員や関係者が被曝し直接・間接を問わず命の危機にさらされ、周辺の生態系にも悪影響を与えています。<br><br>原発は負の資産<br>原発利用時には必ず放射性の廃棄物が出ます。<br>低レベルでも生態系への影響は0ではない。加えて高レベルの廃棄物の数100万年の保管は現実的には不可能です。<br>これを一般のごみの保管費として計算すると保管料だけでこの事業は破綻です。<br>国策の名の下に、理不尽な経営を行うのは棄国家棄民につながります。<br>赤字事業は、先延ばしせず即刻損切りするのが国家経営のセオリーです。<br>一日伸びれば赤字が一日分膨らむのです<br><br>国際競争力<br>国際社会も脱原発の潮流です。いち早く日本もその流れに乗って再生可能エネルギーの分野で世界の主導権を握るべきです<br>原発に頼る経済は、今後の日本の経済、科学技術発展にプラスになりません。<br>日本には、地熱、メタンハイドレート、石油藻などの国家資源があり。<br>これに、海や風、小規模水力発電、太陽光、有機廃棄物の資源化を組み合わせれば原子力に頼らず、新たな日本の経済戦略として世界の技術をリードできます。<br><br>国防上の問題<br>国防においても現状のような、津波で日本全体が汚染される事故につながる自爆装置を日本国内に置くよりは原発放棄するほうが国防上のメリットがあります。<br>原発を狙ったテロを防げる実力が日本にはないのです<br><br>日本の歴史的位置付け<br>広島・長崎・ビキニ環礁・福島<br>日本は核の脅威をどこよりも知っている国です。<br>国家として英断を下し、脱原発の独自の道を歩むべきです。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/v0a0vpeace/entry-11326535751.html</link>
<pubDate>Sun, 12 Aug 2012 12:53:50 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
