<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="https://rssblog.ameba.jp/webnoma/rss.html">
<title>SEO・クローラビリティ｜Webの間のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/webnoma/</link>
<description>コンサルティング／Web制作を業務とする株式会社Webの間のブログです。このブログではSEOを単なる順位アップとして捉えるのではなく、コンバージョン率アップ・獲得に繋げるための活用方法をお伝えします。売上アップのヒントとして役立ててください。</description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/webnoma/entry-12358257030.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/webnoma/entry-12358257030.html">
<title>［SEOクローラー対策］どのクローラーがrobots.txtの指示を無視しているのか？</title>
<link>https://ameblo.jp/webnoma/entry-12358257030.html</link>
<description>
インターネットの世界では検索エンジンを始め、SEOツールなど多種多様な目的でクローラーが徘徊し情報を収集しています。法律の専門家ではないので正しい解釈ではないかもしれませんが、ウェブ上でクローラーがコンテンツを収集するスクレイピング自体は問題ありません。以前、某図書館の蔵書検索システムを使いやすくするためのシステムを開発した方が逮捕されるという事件もありましたが、最終的に不起訴となりました。ウェブ運営者がクローラーへ向けた対策としてrobots.txtというものがあります。robots.txtに
</description>
<dc:date>2018-03-07T10:36:41+09:00</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
