「捨てる!」快適生活―部屋スッキリの法則 (知的生きかた文庫―わたしの時間シリーズ)   Amazon

家の中が収納限界に近づいているので、捨てないと収納できない状態なのでこの本を読んでみようと思っています。

新潟県知事選では、どうして大逆転がおこったのか。: 原発再稼働の是非   Amazon

という書籍を見つけました。

本文（第１章「新潟県知事選」奇跡の逆転勝利）より引用すると

「東京電力、柏崎刈羽原発」再稼働が最大の争点となった「新潟県知事選」（2016年10月16日投開票）で、米山隆一氏が全国市長会の会長を務めた森民夫・前長岡市長に約6万３千票差をつけて初当選した。「福島原発事故の検証と総括なき原発再稼働はありえない」が持論の泉田裕彦・新潟県知事の路線を引き継いだ知事が誕生したのだ」とあります。

この選挙結果から「新潟県の民意は原発再稼働反対なのです」と記者のインタビューへの答弁が記されています。新潟県知事選挙で原発を争点にしたのは今回が初めてだったそうです。

米山知事は医師であり弁護士でもある人で何度か落選していますが国政選挙に立候補したことがあるそうです。「今回の選挙期間中、３つの検証を原発再稼働の議論開始の前提とした」そうです。

・福島原発事故の原因の徹底的な検証

・福島原発事故が健康と生活に及ぼした徹底的な検証

・万が一、事故が起こった時に安全に避難する方法の徹底的な検証

（本文より抜粋引用）

政治の世界には詳しくないのですが、

「電力業界など”原子力村”の支援候補　対　泉田知事路線継承候補」の構図と

なり、選挙結果は与党の敗北となったという選挙といえます。

福島第一原発の事故が起きて、商用原発事故の危険性が日本という被爆国に起きてしまったことへの反省が地元の原発再稼働を問いかける知事選挙となり再稼働慎重派の候補が当選したことが、重要だと思います。

第１章では「２.元経産官僚の古賀茂明氏の勝因分析」、「３.大物族議員」「寝技師」の異名を持つ-二階幹事長が新潟入り」などの選挙戦の総括が書かれています。古賀氏のインタビューに取り上げられている事柄に「「自民党も民進党もダメ」という有権者の意識なのです。」とあるのですが、この点も反映された選挙結果と見ている様です。また「新しいリーダーを選ぶのか、公共事業利権にまみれた古いリーダーを選ぶのか」という選択でもあったと書いてあります。この視点は既成の枠では語れないけれど、原発再稼働を争点にしての選挙の好例が示されている様に思います。

二階氏に関しては「新潟入りをしても街頭で原発問題などの政策について訴えることはせず」だったそうです。原発立地県の争点が明らかな状況でもこの様な選挙応援をしたこと自体が現地の民意を本当に理解していたとは思えません。

具体的な問題に触れると「原子力災害時の避難計画が絵に描いた餅」になっていると泉田前知事、米山現知事は指摘していた様です。さらに具体的には住民避難となった時、バスで移動するという計画に対して（被曝の可能性のある）運転手をどう選ぶかさえも決まっていないというのが実情なのだそうです。

本書の第１章から抜粋しながら選挙戦の振り返りなどを書きました。新潟県の事例が書籍の形でどこの人でも読める書籍になっているので紹介したと思っていただければと思います。

「素人な私が、最初は家内のため、どうせなら同じ様な困った方々向けに「学んだ知識をWEB上に公開しよう！」と思い立ち、徒然なるままに書きなぐったのが、当サイトと思ってください。」というサイトだそうです。

そこには「放射線による被ばくって何が怖いの？」という記事が書かれています。

書籍では、

内部被曝の脅威 ちくま新書(541)   Amazon

などに恐ろしさが記されている様です。

 

内容（「BOOK」データベースより）[Amazonより転載]

「内部被曝とは、放射性物質を体内にとりこみ、長時間にわたって身体の内側から放射線を浴びることである。恒常的に被ばくすることで遺伝子が傷つけられ、癌などを誘発するといわれている。だが、このリスクを見極める研究は少なく、人体への影響をめぐっては議論百出だ。本書では、ヒロシマでの被ばく後、六十年にわたり内部被曝の研究を続けてきた医師・肥田舜太郎と、気鋭の社会派ジャーナリスト・鎌仲ひとみが、内部被曝のメカニズムを解き明かし、その脅威の実相に迫る。「劣化ウラン弾」などの大量使用により新たな様相を帯びる「核の脅威」に斬り込んだ、警世の書。」

 

 

 

 

「ちょっと詳しく放射線｜日常生活と放射線」というサイトがあって、「放射性物質は呼吸や食べ物を通して体内に取り込まれます」と書いてあります。

「人間の体内で筋肉を動かす働きをするカリウムの量は、体重の約0.2%です。
下記のようなカリウムを含んだ食物を食べることで体内に入りますが、自然界のカリウムのうち約1万個に1個が放射性物質であるカリウム40で、体内のカリウムも同じ割合で放射性物質のカリウムを含むことになります。
これに呼吸を通じて取り込むラドンや炭素14などを合わせると、体内にある放射性物質の量は、体重60kgの人で約7,000ベクレルになります。
なお、体内に取り込む量と体外に排出する量とのバランスで、体内における放射性物質の量はほぼ一定だといわれています。」なのだそうです。

また、「放射線・放射能・食品中の放射性物質問題についてのQ&A」というサイトもあるので、一般情報は個人でもインターネットで調べることができそうです。

福島県のホームページには、「食品中の放射性物質の基準値について」も記載されています。

ざっと見ただけなのですが、単純に被曝したものは全て危険というのも過剰反応の様に思っています。

毎日新聞2011年4月18日朝刊には「魚の安全性　よく知って」という記事が福島第一原発の事故後の記事として即持つの影響について記事が載っていました。

「福島第一原発から高濃度の放射性物質を含む汚染水が海に流れ、茨城県沖の魚から暫定規制値を超える放射性セシウムが検出された」これは事実です。しかし漁業関係者からは「地震や津波の被害はさほどなかったのに、風評被害でこれほど苦しむとは」と言っていた様です。

放射性物質と一言で言っても、それには様々な元素によって特徴が違います。食物汚染の場合に問題視されていたのは半減期30年の放射性セシウムです。（放射性ヨウ素は半減期8日と短いため）しかし記事によると魚に取り込まれたとしてもエラや尿から排泄されるのだそうです。この指標には体内で代謝・排泄される作用を考慮した半減期を「生物的半減期」が用いられるのだそうですが、「（セシウムの場合）体内に摂取しても代謝は排泄により約2〜3ヶ月で半分になり、2〜3年も経過すると無視できるレベルに下がる」という専門家からのコメントが新聞に載っていました。

ただ、福島第一原発の事故の場合、汚染水の海洋投棄も計画の中に含まれていた筈なので、「海水中の放射性物質濃度が希釈されていくかどうかは今後原子炉がどうなっていくかにかかっている」と書かれていて、東京電力の動向に影響を受ける点は菅氏が必要なのだと思います。

SOS from Mayor of Minami Soma City, next to the crippled Fukushima nuclear power plant, Japan

https://youtu.be/70ZHQ--cK40

被災を忘れないために記事にしました。改めて、被災当事者の言葉に耳を傾けています。

ただ、ジャーナリストの鳥越俊太郎さんの「原発正門に立って」という「ニュースの匠」が毎日新聞 2011年4月18日に掲載されています。（インターネットでは「鳥越俊太郎「福島原発」超接近取材「予想より放射線量低い」」という記事があります）

ここには「「さすがだなぁ、ここでは118マイクロシーベルトを記録。でも1000マイクロシーベルトぐらいを予想していたので、風の向きのせいか値が70台に下がったときは本当かなと疑ったくらい」」と書いてあります。毎日新聞紙面では「CTスキャン１回の被曝量6900マイクロシーベルトに比べると大した値ではありません」とも書かれているので、放射能への過剰反応は気をつけるべきとは思っています。

確かに１回のCTスキャンの被曝量に比べると大した量ではありません。ですが、浴び続けるのと短時間浴びるのも違うと思うので、その違いを明確には示せないのでこれ以上は言えません。

#追記(2017/07/08)

「ちょっと詳しく放射線｜放射線が健康に及ぼす影響」をインターネットで見つけました。

ここには「受けた放射線が少量の場合は、遺伝子(DNA)が持つ修復機能で回復しますが、一度に多量の放射線を受けるといろいろな症状が現れます。
例えば、被ばく線量が500ミリシーベルトを超えると白血球の減少が見られ、1,000ミリシーベルト以上になると自覚症状が現れます。そして、4,000ミリシーベルトを全身に浴びると、被ばくした半数の人たちが骨髄障害で死亡します。」

れる線量になります。

また「できるだけ被ばく線量を下げるために、職業として放射線を扱う人は1年間で50ミリシーベルト（50000マイクロシーベルト）以下、5年間で100ミリシーベルト以下、一般の人は1年間で1ミリシーベルト(1000マイクロシーベルト）以下と線量限度が法律で定められています。」ともありました。

引用サイトの図を見ると、CTスキャンでの被曝線量が法律で定められている限度を超えていて、被ばく線量は注意が必要な水準にあることになっています。この値からするとCT検査を頻繁に受けるのは被曝線量から見ると危険な水準ということになるようです。

また、「被ばくによるガンのリスクについての誤った情報」で、さらに詳しく解説されている様です。