株価は下がり、益々、中共の国益を下げるのだろうな。

AIIBを発表し、他国の投資を促す事で、金融政策の無策さを吐露したのと同義で、自国の技術力だけでなく、経済復興策は、まるで自力では出来ませんよ、と、宣言したも同然なんだな。

南シナ海に強硬に進出しようとしているのも、大国妄想への実現の焦りからなんだろう。

実体経済が、人民達の賃上げ要求と実施で、世界の下請けが不可能になりつつある今に、加えて、表向きは民間企業とされる中共の企業は、全てが国有企業である事実を、共産党一党独裁王国には、隠しようも無いし、体制変更を強いられるのだから、復興は難しいだろうな。

っつうか。

商業車の一つも、グローバルスタンダードをオリジナルで作れない、人海戦術しか誇れない国だと言う事実は、幾ら、傲岸不遜な態度を執ろうが、声高に叫ぼうが、核兵器を持ち出さなければ、周囲は、モラルの無い、守銭奴に過ぎない事は、理解され過ぎてるんだよな。

その昔。

キッシンジャーが、対ソの為に中共に力を与え、毛沢東を操れると踏んで、逆に加えこまれた様に、一度、堰を切ったようになる支配欲の権化たる中共は、その歴史が示すように同族さえ殺戮して生きて来たのだから、今回も、何かしら内部崩壊が無ければ、その矛先は外部に向くのだろう。

この世界は。

残念ながら、実質的な暴力が強い者が、その覇権を手に入れるのである。

まあ、左翼の大同団結から操作されている不思議な論理である。

そもそも、集団的自衛権を否定する事から始めたデマゴギーに、自らの頭で考える事が出来ない輩が見事に、さも、それが正論たるかの様に狂気さえ纏って安保反対運動を繰り返す。

然しね、SEALDSだっけ？（米国海軍特殊部隊ではない（笑））あれと、70年安保闘争の学生連と比較する事は、あまりに非礼過ぎる程、頭が悪い。

民青の実行部だとか噂されているが、共産党は、知的水準が高かったんじゃなかったのかな（笑）あれじゃ、〝私達は頭が悪いです〟と叫んでいるのと変わらない。

っつうか、出来の悪い情報負けしたプロレタリアでも、相当、知的水準の低い連中を煽動して〝反対の為の反対運動〟をさせる事で、世論操作しようとする、黎明期のCIAみたいだ。

悪質な引っ掛けや、挙足取りをせざるを得ないのは、同盟国を守護する行為が、国際上の通念であり、自国の利益の為に防衛行動する事が、当然の権利だという事が、野党には理解出来ているからだろう。

まあ。

社民や、共産が、ガチャガチャ反対する事は、そもそも、共和制民主主義を壊したいからだから、仕方ないのかな、とは思うが、一時は政権運営を10年近くしていた民主党がまるで、自分達が若かった頃に左翼煽動家が起こした、法治も、言論も凌駕した、尖鋭的学生左翼運動みたいに、議場にピケをはったり、暴力団以上に暴れる様は、凡そ、国権を司る議員達の行為とは思えず、反吐が出そうになる。

そもそも、現在の民主党の核に居る議員達には、外患と組み易い立場の人間が多いし、左翼運動出身の者が大勢居るのだが、若さ故の純粋な反骨と、酸いも甘いも理解してからの争議騒動は、見苦しいだけで、正当性は唱えまい。

ありもしない妄想からの結論を、自ら世論操作して、マッチポンプする悪辣さは、一頃の朝日（今でも、社会部やら政治部は酷いがね）新聞と同義、否、おそらくは、綿密な繋がりを持っているのだけれど、他国からの戦争や、略奪行為を仕掛けられて、防衛行動を執る事を、何故、してはならない、と叫ぶのだろう。

単に。

SEALDSのデモに参加する若者は、戦争がしたくないから、という。

そんなもん、誰だってしたくないさ（笑）

けれども、唯々諾々と占領されたり侵略されたり、自由権を奪われるのは、良いのか？

少なくとも、私は御免だ。

憲法9条至上主義者が左翼煽動家に多いのは、GHQが、統治を容易くする為に、日本が、自らの頭で闘う事を支配した上で作り上げられた硬性憲法を、社会主義を掲げている事に利用し易いからであり、左翼煽動家からすれば資本主義社会の権化たる〝米帝〟と呼び、忌み嫌う米国が、主体性を持って作った憲法を擁護するのは、本末顛倒していると言えるだろう。

考える頭を持ち、自由権を行使したいなら、本質を理解しなければ他人に操られるだけだ。

有事の際に、SEALDSの連中や、朝日新聞は、只々、逃げ惑うか、外患の尖兵として働くか解らないけれども、少なくとも、反対運動をしている人達を守護する事は不可能に近い。

自衛隊を持ち、軍事的に抑止力を持っているのだから、法的解釈を与える事で、防衛行動が出来易くなるのは、国家として当然だと思う。

と言うか。

朝日の天声人語等で論じる事に、違和感を感じるのは、国家よりも国民の主体性を考えるべきだ、とする事だ。

そもそも、国家とは、全国民の総体化した概念だろう。

権利行使を声高に論じる際に、意図的に付随する義務を敢えて無視して反権的思考誘導する事に妄執している様に感じるのだ。

国民亡ければ、国家は成らず、また、国家滅せば、国民も存亡するのだから。

世界の人々が、みんなマトモじゃねぇと知っていれば良いだけだからな。

55にもなれば、よその人の性生活なんて、なんの興味もわかねえ。

どれだけ、てめぇがスケベかなんて、グロいだけの話だ。

特に、年老いた女が色情狂かなんて、見苦しい本音を聞かされたくねぇ。

いつまでも、みんながてめぇに優しいなんて思っているのは、ただの下衆な思い込みでしかねぇんだ。

この私も含めて。

少しばかり容姿が秀でている、というだけで、着ている服を見せるだけの仕事を、ドヤ顔でする連中を、もてはやすメディアにウンザリする。

流行なんて、一番、くだらない風潮だな。

そんな事より、精神を磨け。

内容は兎も角、成立までのプロセスが非道過ぎる。

与党内にも異論があるのは、世界情勢の不安定さを理由に、性急にまとめあげた付け焼き刃の法案だからなのだろう。

かと言っても、私は集団自衛権の行使に異論がある訳ではない。

武力実行集団としての自衛隊が、武力行使する際に、違憲状態のままで、有事に対して対応しなければならない様な事態には、なって欲しくないからである。

自衛隊は殺傷能力を持つ武器を行使する為に存在する軍事団体であり、その用途は、日本の国益と国民を守る為に使われる。

国家安全保障上、自国の軍事防衛は、自己責任で行う事が当然だが、日米安保条約の制約上、在日米軍が日本防衛の為に武力行使をする時に、国家、国土、国民と同義に、敵対武力集団と闘って呉れる米軍を自衛隊が守備する事は、仕方の無い事だと言える。

左派政党達の様に先回りして、右傾化して行く情勢を揶揄する事が、一体、国益を考える力になるのだろうか。

左派には、色々な派閥があり、全ての勢力が反日に与しているとは言えまいが、須らく、民主党の中核には、左派過激派との繋がりを未だに持つ学生運動上がりの連中や、他国から帰化した議員に構成されている。

時代が違うとの言うなら、それまでだが、理想の社会システムを唱い、説き、現政権を批判だけして給料を得るのは、スタンスとして容易い。

政治はイデオロギーを伴う実行力を問われる仕事である。

そもそも、集団自衛権が必要なのは、現況の米国との同盟関係を前提としたからだが、個別的な自衛権行使さえ認めぬ、と言わんばかりのミンス党の批判には、どうして対案も出さずに戦争に歩く道だから反対だ、と絶叫するのか理解に苦しむ。

日本だけが、第二次大戦後に積極的に国際紛争に、実戦参加して来なかったのは、歴史的な事実であるが、代わりに、資金提供や、ODAを実行してきた。

確かに、血を流すことは忌避して来れたのは、憲法第9条を掲げ、且つ、集団的自衛権を行使して来なかったからだが、現況の社会情勢を見ると、特亜、特に中国の積極的な覇権主義への動きには今までの対応では、平和主義を貫く事が困難になる可能性がある。

従って、個別的自衛権はもとより、同盟関係にある在日米軍が、日米安保条約から、日本の有事に際し、守戦を強いられた時に、その米軍を積極的に守護する為に、集団的自衛権を行使する事の法的根拠が必要な法案の成立が急務だった訳だ。

ミンス党の方針の実態は、責められたら、敵対武力集団の為すがままに任せることを是とする、としか思えないのだ。

つまり、専守防衛さえ認めぬとパフォーマンスして、闇雲に平和主義を単独で訴えているに過ぎないのだ。

彼らは、政権批判だけして、活計を得る野合の衆だと言える。

嫌な言い方だが、挙げ足取りに終始し、実行力を持たず、国会を長引かせる事だけを念頭に置き、平和に血を流すことをせずに、かかる火の粉を認知せず、イソップ物語の蝙蝠の様に、少しずつ国の蓄財を切り売りして、売国奴に落ちながらも生き長らえる事を選択する卑怯な、日和見主義者の遊び人と変わらない。

なんとヤクザな遣り方か。

国会での議論は、法案を貶し、対案も出さずに議論する事を放棄し、対テレビ放送を考えて、パフォーマンスをアピールする事だけを考えている。

一番腹が立つのは、その批判の基本が、まるで予見もない、突飛な決め付けからの情緒だけを扇動する事だ。

論理的な思考を持って話す振りをしながら、まるで飛躍した論理の摺り替えを、堂々と放つことである。

日本人、日本を、どう守るのか、と言うスタンスが無いのである。

誰がための議論なのか。

誰がための議員活動なのか。

誰がための法整備なのか。

ミンス党の支持者は、きっと馬鹿ばかりなんだろうなあ。

或いは。

潜在的テロリストに等しいのだろう。

奥様が、遺品の中から形見分けをしたい、というのである。

彼が好きだったレコード盤の中から、AC/DCを選んだ。

Highwey to hellを聴きながら、東名高速を何処までも走った事を思い出して、胸が熱くなる。

〝アンガスヤングはさ、こんな事言うと勘違いされっけど、脚が綺麗だよなぁ（笑）〟

だの。

〝ブライアンジョンソンはさ、姿だけ見てるとさ、青空こうじみたいだよな（笑）〟

オッさんだけどね、かっこいいじゃんな。

彼がオーストラリアで仕事していた時に、Sydneyっ子達から〝Acca Dacca〟と親しみを込めて呼ばれる彼らの曲とパフォーマンスにハマったのだと言う。

ああ。

くそっ、また、泣けてきやがった。

実父が亡き後、彼らの成長は母親であるアイビーさんの見守る事ですが、私は、法的守護や、その助けを依頼された立場である以上、人的な災いは看過出来ません。

昨今の日本は、陰湿な閉鎖空間での執拗な虐め、ハラスメントが頻繁に行われているようです。

岩手の中学生の虐めからの自殺問題が、ことさら話題になっていますが、あれは立派な刑法犯罪です。

確かに10代の頃は、精神的なバランスを取る事が難しく、非常に不安定ですが、自らの命を捨てなくては逃げられない状況は、かなり異常な事だと言えるでしょう。

よく、自殺する被害者を〝弱かった〟と蔑む方がいらっしゃいますが、社会では弱者を庇護する事を進んでやらなければならない責務があります。

また、死を選択しなければならない未成年者が、弱いからという心無い言葉でかたずけられる事は、あまりに社会性が杜撰で稚拙だと言えるでしょう。

人が生きるには、自立心だけではどうにもならない、社会性の中での共同生活という実態があります。

個別の意思が、どんなに強くとも協調性を持てなければ、成人であってもなまなかには生きる事は困難でしょう。

況してや、自殺した少年は14歳です。

人は、高みから低きに流れる。

確かに、高邁な精神を持ち、博愛的で、向上心に溢れる人よりも、自身よりも弱い立場の者を排他し、差別化して悦に入る方が楽な生き方かもしれません。

然し、人たる者、自然の摂理さえ抗い、他種の生き物を保護し、共存する智恵を持っているのです。

虐め、と呼ぶ暴力的な事実が、実際に広義には、傷害罪事犯であり、狭義にも暴行犯である事を考えなければなりません。

少なくとも、身体的な被害を受けるだけでなく、度重なり執拗で加虐的な暴力は、被害者の心を壊してしまう物理的な力なのです。

人と違う、という理由だけで忌避してみたり、仲間外れを強要したり、果ては肉体を傷付け、精神をいたぶり、金品を要求したりする事が、学校の中で行われた閉鎖的な微細な虐めだから、と、矮小化される事は、あってはならない事なのです。

一部の心無い言葉に、被害児童の父親が、金銭目当てで、問題を過大にして騒いでいる、というのがありましたが、翻すなら、遺族が、加害者に刑事責任と民事責任を求める事に、何の支障があるというのでしょう。

当然の権利行使なのですから。

学校内の刑法犯罪を取り締まる立場の警察官が必要な時代になっているのだと言えるでしょう。

亡くなった少年を悼む気持ちを持ちながら、REBONE氏なら、きっと、憤慨しているのだろうと追憶いたします。

大人達が、しっかりとした社会的な責務を全うしなければ、こんな暴力事件は無くならないだろうし、未来をきちんと考えなければ、この国は無くなってしまうのです。

懲役22年だと言う。

危険運転致死傷罪が適用され、求刑通りの懲役22年なのだが、その実態は、7万人の署名嘆願の結果で、検察庁の訴因変更が無ければ、過失致死障罪で起訴をうたれるところだったのだから非道い話である。

然し、である。

3人を殺害し、1人を重症にした結果だけを考えるならば、明らかに安い刑罰だと思う。

殺人罪で起訴される加害者の現時点での極刑と有期、無期刑の境目は、事実として1人以上の殺害をしたか、という不毛な人数規定が確実に存在する。

即ち、海津被告は、3人の命を奪い、残る1人を、肉体的にも精神的にも苦しめ続ける訳なのである。

その事実が、過失運転による事故扱いで済まされる事が、おかしいのだと思う。

殺人罪の適用は、確かに加害者が、明確な殺傷意思を持ち、恣意的に被害者の命を奪った結果なのだが、未必の故意が適用される場合もあるのだから、思惟を堅実に進めるならば、危険運転致死傷罪が適用されるケースには、その訴因となる犯罪事実が、起きるべくして起こる事を証明さえすれば良いのではないか。

飲酒運転を繰り返す被告が、重罪を犯す要素は、その日常生活の中で明らかに散見されるのだから、最早、認識からして誰かを轢き殺してしまうという結果を予見しないで運転する事こそが、殺人罪の未必の故意に当たるのではないだろうか。

情状や、日常生活を考察し、罪障を決定する事も、加害者が安直に飲酒運転をして、殺害致傷してしまった被害者達や、憤りを持ち続ける被害者遺族の心情にも応える事だと思う。

加害者が、事件を起こす数年前に自己破産し免責を受けていたという事実は、無視する事は出来ないのではないだろうか。

勿論、破産宣告から免責される事は、立派な権利行使だが、加害者が、結果責任の債務を負わない事を選択し、或る意味では逃避する傾向がある事を裏付けているだろう。

つまり。

加害者の供述を鑑みても、4人を轢き、跳ね飛ばす衝撃に気付かないで走り去る事はあり得ないのだから、車の壊れ方を客観視しても、逃げようとした事実は曲げられないだろうし、その事実を事故と呼ぶ事を躊躇い、殺人事件と呼びたい衝動に駆られるのは私だけではあるまい。

何度も書くが、2人を殺害したなら極刑を適用される。

もしも、頭の良い殺人者がいるとしたなら。

これからは、殺害するにあたり、交通事故を装えば、事故が発覚したとしても、極刑には処されないという事になりはしないだろうか。