1. 法律上の制約が強い

日本の警察官は、警察官職務執行法などに基づいて行動します。

警察官が有形力（身体的な力）を使う場合、

• 必要最小限であること
• 他に方法がないこと
• 相手や周囲への危険と釣り合っていること

が求められます。

そのため、後から「もっと穏便な方法があったのでは？」と判断されると問題になる可能性があります。

2. 人権への配慮

暴れている人が

• 泥酔者
• 精神疾患のある人
• 認知症の高齢者
• パニック状態の人

である場合もあります。

いきなり強く押さえつけると、

• 骨折
• 窒息
• 頭部外傷

などの重大事故につながる危険があります。

3. 日本社会は「結果責任」が重い

例えばアメリカでは「警察官の安全確保」が比較的優先される傾向がありますが、日本では

「なぜそんな強い力を使ったのか」

という検証が厳しく行われます。

たとえ相手が暴れていても、怪我や死亡事故が発生すると大きな問題になるため、現場の警察官は慎重になりやすいです。

4. 相手が武器を持っていないケースが多い

日本では銃器犯罪が少ないため、

• 包丁を持っている
• 明らかに人を襲っている

といった状況でなければ、

まず

• 声かけ
• 説得
• 距離の確保

を行う訓練がされています。

5. 実際には危険な場合は一気に制圧する

テレビなどでは説得が長く続く場面が目立ちますが、

• 刃物を振り回している
• 通行人に危害を加えている
• 警察官を攻撃している

ような場合には、複数人で取り押さえたり、警棒や盾を使ったりして比較的迅速に制圧することもあります。

なぜ「もどかしく見える」のか

一般の人から見ると、

「5人も警察官がいるのだから、すぐ取り押さえればいいのに」

と思う場面があります。

しかし警察官は、

1. 本当に危険人物か
2. 酔っているだけか
3. 精神的な問題があるのか
4. 武器を隠し持っていないか

を短時間で判断しなければならず、誤った制圧で重大事故を起こすリスクも考えています。

そのため、「制圧できない」のではなく、「法的・社会的なリスクを考慮して、まず説得を試みる」という側面が大きいです。もちろん、危険が切迫している場合には、説得よりも迅速な制圧が優先されます

犯罪者が警察に対して横柄になるのは警察が法律による壁、

人権を盾にされると何もできないことをわかっているからだと思う。

警察が犯罪者に対して即制圧できるような体制を作るにはどうしたらよいか？

「即制圧できるようにする」ことには大きなメリットとデメリットがあります。

まず、現実には警察は何もできないわけではありません。

• 現行犯逮捕
• 公務執行妨害での逮捕
• 凶器所持者への制圧
• 緊急時の有形力行使

は既に認められています。

問題は、「どの時点で強制力を使うか」です。

即制圧を容易にする方法

制度面で考えると、

1. 警察官の裁量権を拡大する
   • 抵抗や威嚇行為があれば早期制圧を認める
   • 後日の責任追及を限定する
2. テーザー（電気ショック装置）の普及
   • 素手で格闘するより安全
   • 欧米では広く利用されている
3. ボディカメラの全面装備
   • 警察官の行動を記録
   • 適正な制圧であれば後から証明できる
4. 公務執行妨害の厳罰化
   • 警察への暴力や威嚇の抑止効果
5. 専門の制圧部隊を増やす
   • 精神錯乱者や暴力事案への対応能力向上

一方で起きるリスク

警察権限を強化すると、

• 誤認逮捕
• 過剰制圧
• 無実の人への被害
• 権力乱用

が増える可能性があります。

歴史的には、多くの民主国家で警察権限を制限してきたのは、犯罪者を守るためだけではなく、一般市民を権力の濫用から守るためでもあります。

バランスの問題

政策論としては、

「犯罪者だから人権はいらない」

ではなく、

「危険な行為に対しては迅速に制圧できるが、その判断が適正だったかを後で厳しく検証する」

という仕組みが現実的です。

例えば、

• ボディカメラで全記録。集中管理センターでリアルタイムに映像を確認し、即制圧の指示を警察官に伝える
• 警察官に対して横柄な対応を行う人間は即逮捕(侮辱罪、公務執行妨害罪の適用)
• テーザーなどの中間的な装備を拡充
• 適法な制圧を行った警察官は保護
• 違法な制圧は厳しく処分

という形であれば、治安維持と人権保護の両立を図りやすいでしょう。

なお、「犯罪者」と見える人でも、実際には酔客、認知症患者、精神疾患のある人、あるいは単なるトラブルの当事者であることもあります。そのため、法治国家では「現場の警察官が即座に犯罪者認定して強力な制圧を行える」制度には慎重論も強くあります。これは犯罪者を守るためというより、市民全体を誤った権力行使から守るための考え方です。

普段温厚な警察官でも、

犯罪を起こす相手には、容赦なく制圧してくるという威圧感を

もたせられるような体制になるのを切に願います。