先日、だいにち堂さんのアイサプリに対する朝日新聞広告に対して、景品表示法第７条第１項の規定、及び食品に係る表示について、景品表示法に違反する行為（表示を裏付ける合理的根拠が示されず、同法第７条第２項の規定により同法第５条第１号（優良誤認）に該当し措置命令が下されました。

新聞社と消費者庁で判断基準が異なった景品表示法

その措置命令が下された広告表現がこちらです。

• 「ボンヤリ・にごった感じに！！」と記載
• 「ようやく出会えたクリアでスッキリ！！」と記載
• 「クリアな毎日に『アスタキサンチン』」と題し、「つまり、だいに ち堂の『アスタキサンチン アイ＆アイ』でスッキリ・クリアな毎日 を実感、納得の１粒を体感出来ます。」と記載
• 眼鏡を掛け、読み物をしている中高年男性の写真と共に、「新聞・ 読書 楽しみたい方にᐅ目からウロコの実感力！！ 爽快なクリア 感 アスタキサンチンを今すぐ始めませんか？ クリアな毎日を応援します。」と記載
• 「多くのお客様より嬉しいお声をいただいている『アスタキサンチ ン アイ＆アイ』は１日１粒目安お飲み頂くことで、晴れやかな毎日 をサポートします！」と記載

 正直、それほど踏み込んだ表現内容のようには感じませんが、この程度でも措置命令の対象になってしまうんですね

実際、調査時点での対応にもいろいろ問題もあったようですし・・・

今回のケースは、新聞社の審査を通った広告でも措置命令の対象になり得ること示しています。

審査を通ったからと、安心は出来ないということですね。

今回は課徴金の対象にもなります。

近年、薬機法よりも景品表示法の指導取り締まりが厳しさを増しているといわれていますが、健康食品に対する措置命令は、今後も出る可能性は十分にありそうです

薬事法では、体の変化を表すダイエットの標ぼうはよりシビア

まず、薬事法では、「医薬品とは単に病気の予防・治療・診断を目的とするものだけでなく、身体の機能構造に影響を及ぼすことが目的とされるものも含む」としています。

したがって、「痩せる」などの痩身効果の表現は、身体の機能構造に影響を及ぼすわけですから薬事法上、ＮＧと考えます。

薬事法に対するＮＧ、ＯＫの判断や取り扱い方は、ややこしく難しいのですが、簡単に言えば、単に体の造りに影響を与えることより、まず、体の働きに影響を与え、その結果、体の造りに影響を及ぼすという表現に捉えられる場合、薬事法違反と判断されＮＧとするようです。

痩身効果の表現を、上記の話に当てはめて考えると、単に「痩せる」という表現が問題なのではなく、あるサプリを飲んだことで「体脂肪の燃焼が促されて」その結果、痩せるという表現を標ぼう、あるいは暗示していると捉えられた場合、薬事法違反と判断されるのです。

つまり、体の働きや組織に影響を及ぼすような表現をしなければ、「痩せる」という表現もＯＫというわけです。

例えば「この食品は低カロリーなので痩せます」という表現などは薬事法上、問題なしということです

薬事法はOKでも景品表示法でOUTの場合も…

体の働きや組織に影響を及ぼすような表現や効能効果を一切謳わず、薬事法はOKだとしても、表現内容や文脈から見て「本当なの？」「根拠はあるの？」「大袈裟じゃないの？」と捉えられた場合、今度は景品表示法違反（不当表示）や健康増進法違反（虚偽・誇大広告）の問題が出てきます。

広告のライティングの際は、薬事法だけじゃなく、景品表示法や、健康増進法に関する法律にも気をつけなくてはいけませんね

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

薬機法広告チェックサービス

薬事法資格者管理者:中島 克也

自社の製品を出品される方もいらっしゃると思います。

投稿主が個人であろうとも　薬事法・景品表示法・健康増進法違反の抵触はもちろんＮＧです

販促方法として有効だとは思いますが、少々気をつけて頂く必要があります。

モニターサイトには、それを使用した感想(レビュー)が掲載されている事が多いのですが、この感想の内容が薬事法などに抵触していた場合、影響が多岐に渡ってしまいます

その影響は・・・

・感想を投稿した本人(法人個人は問いません)

・感想の投稿場所を提供したサイト運営元、またはモニター

　サイト運営元

・そして、モニターサイトに製品を出品した会社側

　に及びます。

まずは感想の投稿者。

投稿者は個人法人は関係なく法律に抵触していればＯＵＴです。

そしてサイト運営元。

「投稿場所を提供しているだけ」という言い逃れはできません。これもＯＵＴです。

最後に商品の提供元。

まさか提供しただけで処罰の対象になるとは予想もつかないかも知れませんが、場合によってはその可能性も高いと考えます。

モニターサイトの利用は、販路開拓に有効な手段であることは確かですが、投稿者の内容次第ではリスクを伴う事を十分理解して頂きたいものです

利用する際は、サイトの運営元が「薬事法」「景品表示法」「健康増進法」を熟知しており、しっかりとした監視体制が整っているかを、事前に確認しましょう

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

薬機法広告チェックサービス

薬事法資格者管理者:中島 克也

薬事法に抵触した場合、その当人だけが処罰されるというものではありません。

関係していれば処罰の対象は広範囲に！

2014年の薬事法改定により薬機法と名称変更になりましたが、同時にその責任についてもより明確になりました。

例えば、薬事法に抵触する広告があったとします。

その場合、広告を使用した当人が責任を負うことはもちろんですが、その他に広告を作成した制作元も責任が及びます。

その他「ライター」に依頼した記事が法律に抵触していた場合は、ライター本人とそれを使用すれば、依頼者も処罰の対象です。

薬事法の対象者は、個人や法人は関係ありません。

個人運営のサイトであっても、薬事法に抵触していれば処罰の対象です。

数年前から目にするアフィリエイトサイトですが、これらに登録している方、又は運営をされている方は、特に注意が必要です

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

薬機法広告チェックサービス

薬事法資格者管理者:中島 克也

使えば何となくナチュラル的で優しいイメージがありますが、意味を知らず安易に使用してはいないでしょうか

景品表示法に気を付けてあくまでも自然や天然は自生しているものに限ります

いわゆる「自然」とか「天然」とうワードは、使用する材料に人間の手を加えないでそのまま製品化した場合にのみ使用がＯＫです。

ですから、野山に自生する〇〇を使用したと言っても、それを田畑などに植え替えて、その後収穫すれば、「天然」とか「自然」というワードは使うことはできません。

畑育ちの野菜や果物を「自然」「天然」と言っているのと同じ意味です。

「もとは自生してたものなんかだからいいのでは？」

とお思いかもしれませんが、使用すればＯＵＴ

もちろん魚介類も同様です。

養殖育ちの魚を「天然」と言った場合もＯＵＴ

景品表示法の優良誤認に該当します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

薬機法広告チェックサービス

薬事法資格者管理者:中島 克也